Aun sorprendidos por el fallo de la Cámara en lo Civil que impide la demolición de la ex oleaginosa, los habitantes del sector deciden redoblar su apuesta y esperan convertirse en parte demandante en la causa.
Basados en un antecedente por el que se permitió a los vecinos accionar legalmente por la contaminación del Riachuelo, los vecinos ya hicieron la presentación ante la jueza Filiberti.
"Según ese antecedente, podemos accionar como terceros damnificados. Así lo hemos solicitado. El mantenimiento del medio ambiente debe ser interpretado como una carga pública", expresó Miguel Alfonzo, una de las voces cantantes de los autoconvocados.
Por ello, pese al fallo de la Cámara, que sostiene que con el desmalezado del predio es suficiente, Alfonzo sostiene que los vecinos seguirán la lucha ante lo que consideran una "noticia nefasta".
"Nos pareció nefasta la decisión de la Cámara. Aunque entendemos que técnicamente puede tener fundamentos, creemos que no se han tenido en cuenta todos los factores. Ese predio es una bomba biológica. Esperemos que no deban producirse más muertes para que tomen una solución definitiva", dijo.
Según afirma, dicha solución no puede ser el desmalezado, pues es una tarea que se cumple con escasa asiduidad.
"La experiencia nos demuestra que acá se limpia una vez por año. Y los vecinos tampoco tenemos el tiempo suficiente", añadió el habitante de la zona.
De igual manera, Alfonzo desconfía de las propuestas de recuperación del predio que pudiere impulsar su propietario, Leonardo Passarini.
"Hay proyectos muy interesantes, pero faltan recursos. Y sobre Passarini, sólo puedo decir que es un cínico. Ya ha demostrado que no le interesa la gente. Desprecia el bien común", concluyó.