Dos hue­llas de ADN fue­ron en­con­tra­das en el cu­chi­llo se­cues­tra­do en la ca­sa­quin­ta de la fa­mi­lia Var­gas, y aho­ra las co­te­ja­rán con los pa­dres de Ni­co­lás Sa­be­na pa­ra sa­ber si al­gu­na per­te­ne­ce al jo­ven de­sa­pa­re­ci­do.

El vier­nes le co­mu­ni­ca­ron la no­ve­dad al fis­cal Ju­lio Ri­ve­ro, quien lo in­for­mó a las par­tes del pro­ce­so, se­gún ex­pli­có ayer Ro­sa Sa­be­na, ma­má de Ni­co­lás.

Es­te ha­llaz­go se tor­na una pie­za fun­da­men­tal pa­ra la cau­sa, ya que an­te­rior­men­te se dis­pu­so ex­car­ce­lar a los prin­ci­pa­les sos­pe­cho­sos por fal­ta de prue­bas.

Al re­sol­ver la li­ber­tad de los Var­gas Pa­rra, con­ce­di­da en di­ciem­bre del 2010, se de­jó la puer­ta abier­ta pa­ra cam­biar lo re­suel­to si sur­gían nue­vos ele­men­tos de con­tun­den­cia pro­ba­to­ria.

La prue­ba del la­bo­ra­to­rio, con­tro­la­da por pe­ri­tos de las par­tes in­vo­lu­cra­das en el pro­ce­so, fue la se­gun­da que se efec­tuó, y an­te­rior­men­te el Ce­pro­cor no ha­bía en­con­tra­do nin­gún ele­men­to so­bre el cual ob­te­ner una mues­tra de ADN.

Aho­ra, se­gún con­fió a PUN­TAL la ma­dre de Ni­co­lás, se ob­tu­vie­ron dos hue­llas.
“Lo que se ha en­con­tra­do son dos per­fi­les ge­néti­cos di­fe­ren­tes en el in­te­rior del man­go y en la fun­da”, ex­pli­có Ro­sa Sa­be­na.

El es­tu­dio fue efec­tua­do  aho­ra en la fa­cul­tad de Far­ma­cia de la UBA, en la Sec­ción Hue­llas Di­gi­ta­les Ge­né­ti­cas.

“Es­to se co­no­ció el vier­nes a úl­ti­ma ho­ra. No se sa­be de quién son las hue­llas de ADN y aho­ra van a sa­carnos san­gre a mi es­po­so y a mí pa­ra co­te­jar y ver si hay al­gu­na hue­lla de mi hi­jo en el cu­chi­llo”, se­ña­ló.

La pe­ri­cia fue or­de­na­da en oc­tu­bre de 2010, pe­ro por su­ce­si­vos plan­teos de la de­fen­sa no se ha­bía po­di­do lle­var ade­lan­te. Se im­pug­nó des­de el ac­ta po­li­cial del se­cues­tro del cu­chi­llo has­ta la fun­da­men­ta­ción le­gal so­bre la  ne­ce­si­dad de ha­cer el exa­men.

“Des­de oc­tu­bre del 2010 que an­da­mos con es­te te­ma. La de­fen­sa pi­dió la nu­li­dad de las ac­tas de se­cues­tro del cu­chi­llo, bus­can­do alar­gar el tiem­po y man­te­ner la im­pu­ni­dad”, di­jo Ro­sa Sa­be­na.

“Es la mis­ma de­fen­sa em­plea­da que no per­mi­tió que se hi­cie­ra una pe­ri­cia psi­co­ló­gi­ca en su mo­men­to, es to­do pa­ra di­la­tar”.

Aho­ra, una vez ob­te­ni­das las hue­llas de ADN, se com­pa­ra­rán para ver si per­te­ne­cen a Ni­co­lás y po­dría tra­tar­se de la prue­ba más con­tun­den­te en el pro­ce­so. Bien pue­de lle­var has­ta el jui­cio a los Var­gas Pa­rra o pue­de po­ner ma­yor dis­tan­cia en­tre ellos y el ca­so que si­gue en­vuel­to en el mis­te­rio acer­ca de có­mo su­ce­dió.

La prue­ba ba­sa­da en tra­tar de ha­llar ADN en el cu­chi­llo par­tió del he­cho de que los pe­rros que ras­tri­lla­ron bus­can­do ras­tros de Ni­co­lás mar­ca­ron  es­te ele­men­to co­mo uno de los que ha­brían es­ta­do en con­tac­to con el jo­ven de­sa­pa­re­ci­do en sep­tiem­bre de 2008.

Des­de la pro­vin­cia de Río Ne­gro lle­gó un gru­po de agen­tes es­pe­cia­li­za­do en ras­tri­lla­je de hue­llas con pe­rros, y se  de­ter­mi­nó que el cu­chi­llo ha­bría es­ta­do en con­tac­to con el jo­ven de­sa­pa­re­ci­do.

Con ese fun­da­men­to, en­tre otros, se or­de­nó la re­fe­ri­da pe­ri­cia que ter­mi­nó sien­do efec­tua­da en la Uni­ver­si­dad de Bue­nos Ai­res.

Pa­ra­le­la­men­te, se con­clu­yó con el in­for­me am­bien­tal rea­li­za­do a ve­ci­nos, fa­mi­lia­res, do­cen­tes y com­pa­ñe­ros de es­tu­dio de Ni­co­lás Sa­be­na, quie­nes fue­ron con­sul­ta­dos so­bre dis­tin­tos as­pec­tos de su vi­da y de su conduc­ta. Tam­bién se con­sul­tó a los mé­di­cos que lo aten­dían.

“To­dos coin­ci­den so­bre có­mo era Ni­co­lás, y no sur­ge nin­gún ele­men­to que in­di­que si­quie­ra una sos­pe­cha de que mi hi­jo te­nía al­gu­na adic­ción, co­mo se di­jo en su mo­men­to”, di­jo Ro­sa Sa­be­na.

En es­tos úl­ti­mos me­ses el fis­cal ha es­ta­do com­ple­tan­do par­tes de tes­ti­mo­nios que no ha­bían que­da­do plas­ma­dos en el ex­pe­dien­te, y que ha­cen re­fe­ren­cia pun­tual­men­te al he­cho de que ha­bía ru­mo­res de que ha­bían vis­to a Ni­co­lás lue­go de la fe­cha del 14 de sep­tiem­bre, que se ha mar­ca­do co­mo la de su de­sa­pa­ri­ción.

“Ha­bía gen­te a la que se con­sul­tó por te­lé­fo­no so­bre el pun­to y ne­ga­ron ha­ber­lo vis­to. Di­je­ron que no lo vie­ron des­pués del día 14 si­no an­tes, pe­ro no ha­bía que­da­do por es­cri­to en el ex­pe­dien­te. El fis­cal en es­te tiem­po fue re­co­lec­tan­do to­dos es­tos tes­ti­mo­nios pa­ra com­ple­tar es­te pun­to”, ex­pre­só la ma­dre.

Ni­co­lás Sa­be­na fue vis­to por úl­ti­ma vez en la quin­ta de la fa­mi­lia Var­gas Pa­rra, so­bre quie­nes es­tán di­ri­gi­das las sos­pe­chas que in­clu­so lle­va­ron a que se los de­tu­vie­ra el 5 de agos­to del 2010 y se los li­be­ra­ra el 3 de di­ciem­bre del mis­mo año.