El fiscal Javier Di Santo ordenó ayer que se les extraiga sangre a 8 miembros de la familia Macarrón y a Gastón Zárate. Así, cuando lleguen los resultados del FBI se podrán cotejar los ADN de estas 9 personas con el de quien sería el asesino de Nora Dalmasso. También se compararán con los del Ceprocor. Además, la prueba permitirá determinar si el haplotipo de cromosoma Y de Félix Macarrón, que presenta un alelo nulo y que tiene características no encontradas en más de 22.000 haplotipos de todo el mundo, se repite también en primos y tíos o si sólo se da en línea vertical, es decir en el abuelo, el padre, Marcelo, y el nieto, Facundo. Si así fuera, el círculo de sospechosos de reduciría notablemente.
Los integrantes de la familia Macarrón que serán citados son ocho: Félix, Marcelo, Facundo (imputado por abuso sexual agravado y homicidio calificado), Elvio, Telmo, Lucas, Rodrigo y Agustín.
En principio, estaba previsto que mañana mismo se tomaran las muestras de sangre pero los abogados de Zárate y de Facundo Macarrón ya ponen en duda esa fecha. Enrique Zabala dijo que preferiría esperar al 3 de julio, cuando comenzarán a realizarse las contrapruebas genéticas en el Ceprocor. Marcelo Brito, por su parte, manifestó que ya ha pedido una prórroga de los plazos. Hasta ahora, el fiscal no ha respondido.
¿Di Santo deberá imputar a los 7 Macarrón que deberán sacarse sangre además de Facundo? No necesariamente. Podría recurrir al artículo 80 del Código Procesal Penal, que lo habilita a convocar a una persona o a varias para realizar una prueba, siempre y cuando esas personas designen a un abogado que controle el proceso. Como son hombres que podrían ser imputados en el futuro si las muestras de sangre compromete a alguno de ellos, entonces, se habrán resguardado sus derechos desde el principio. La segunda alternativa es recurrir a la imputación leve que se usó para Rafael Magnasco.

“El trabajo estuvo bien hecho”

El médico forense Martín Subirchas, uno de los tres peritos que realizaron la autopsia al cuerpo de Nora Dalmasso dijo que trabajaron "bien", que la escena del crimen "no estuvo contaminada" y que a la mujer la asesinaron donde la hallaron muerta.
"El Centro de Procesos Córdoba (Ceprocor) ya ha dado un adelanto. Si hubiéramos tomado mal las muestras habría rastros míos y de los otros médicos", explicó Subirachs en la puerta de los Tribunales.
"La escena del crimen no estuvo contaminada y se trabajó bien", aseguró el médico quien realizó tareas periciales en el caso junto a Guillermo Mazzuchelli y Virginia Ferreyra.
"Desde diciembre dijimos que hay material biológico suficiente y de sobra para determinar un ADN o patrón genético. Hay fluídos, pelos y células de descamación", precisó.
"Conozco cómo trabajamos por lo que estamos seguros de nuestro aporte médico legal", señaló el forense y agregó que para él no hay "señales de que el caso quede impune porque se han levantado evidencias".
"Estamos ansiosos esperando los resultados del FBI y creo que si hay un patrón genético completo y se puede cotejar con el de algún sospechoso, más prueba científica que esa no hay", sostuvo.
Consultado sobre si la mujer fue asesinada donde apareció el cadáver, el perito respondió tajante: "Exactamente. Ahí ha fallecido". El forense desafió a Brito y a su equipo de médicos: “Que venga el doctor Osvaldo Raffo, será un placer discutir con él. Hemos trabajado de acuerdo a sus criterios. Y si el doctor Brito tiene sus propias conclusiones que presente las pruebas cientíicas y que no sólo hable por  los medios”.