Las Abue­las de Pla­za de Ma­yo so­li­ci­ta­ron ayer la pe­na de 50 años de pri­sión en cár­cel co­mún pa­ra el dic­ta­dor Jor­ge Ra­fael Vi­de­la y 15 pa­ra el úl­ti­mo de los pre­si­den­tes de fac­to, Rey­nal­do Big­no­ne, por la apro­pia­ción de me­no­res en el mar­co de un plan sis­te­má­ti­co du­ran­te la dic­ta­du­ra.  
"(...) Sin que nos mue­van sen­ti­mien­tos de odio, de ven­gan­za o ren­cor brin­da­mos por arri­bar a la in­clau­di­ca­ble jus­ti­cia que con­so­li­da­rá la de­mo­cra­cia y ase­gu­ra­rá el nun­ca más", ex­pre­só la pre­si­den­ta de la Aso­cia­ción, Es­te­la de Car­lot­to, quien pro­nun­ció las úl­ti­mas pa­la­bras de la que­re­lla en nom­bre tam­bién "de la ma­yo­ría del pue­blo ar­gen­ti­no".  

El res­to de la ban­da

An­te el Tri­bu­nal Oral Fe­de­ral 6 (TOF 6), el abo­ga­do Alan Iud, en re­pre­sen­ta­ción de las Abue­las, pi­dió tam­bién 25 años de pri­sión pa­ra los ex mi­li­ta­res Ale­jan­dro Ga­llo y Juan An­to­nio Azic, apro­pia­do­res de Fran­cis­co Ma­da­ria­ga y de la di­pu­ta­da Vic­to­ria Don­da, mien­tras que pa­ra la ex es­po­sa de de Ga­llo, Su­sa­na Co­lom­bo, re­qui­rió 15 años, por no ha­ber per­te­ne­ci­do a las Fuer­zas Ar­ma­das.  
Tam­bién pi­die­ron que re­ci­ba igual pe­na que Big­no­ne el ex je­fe de la Ar­ma­da Ru­bén Os­car Fran­cos, mien­tras que pa­ra el ex co­man­dan­te de ins­ti­tu­tos Mi­li­ta­res San­tia­go Omar Ri­ve­ros so­li­ci­ta­ron que sea con­de­na­do a 19 años, ya que en su ju­ris­dic­ción fun­cio­nó la ma­ter­ni­dad clan­des­ti­na de Cam­po de Ma­yo.  
Tras la so­li­ci­tud de pe­nas, Iud ex­hor­tó a los re­pre­so­res acu­sa­dos en es­te jui­cio a apro­ve­char es­ta nue­va opor­tu­ni­dad que se les tien­de co­mo "un puen­te de oro" pa­ra que re­ve­len el des­ti­no de cien­tos de cria­tu­ras de­sa­pa­re­ci­das que to­da­vía res­ta en­con­trar, con la po­si­bi­li­dad de que se les re­duz­ca la pe­na has­ta un 50 por cien­to.   Ade­más, y fue­ra de la lec­tu­ra, Iud le re­cla­mó a Big­no­ne que cuan­do ten­ga la oca­sión de de­cir sus pa­la­bras fi­na­les an­tes del ve­re­dic­to apor­te los da­tos que pro­me­tió en su úl­ti­ma in­ter­ven­ción, a no ser que esa pro­me­sa "ha­ya si­do só­lo un lap­sus".  
"Co­mo di­cen los HI­JOS, nues­tra úni­ca ven­gan­za es ser fe­li­ces; ca­da hi­jo apa­re­ci­do es una de­rro­ta de la dic­ta­du­ra", sen­ten­ció el jo­ven le­tra­do, que en dis­tin­tos tra­mos de su dis­cur­so se emo­cio­nó.  
Al di­ri­gir­se al tri­bu­nal que pre­si­de la jueza Ma­ría del Car­men Ro­que­ta, los abo­ga­dos pi­die­ron que a Vi­de­la "se le im­pon­gan las má­xi­mas san­cio­nes que im­po­ne la ley", la ley 25.928, san­cio­na­da en sep­tiem­bre de 2004, por ha­ber si­do quien im­par­tió las ór­de­nes pa­ra la apli­ca­ción del plan, que con­tem­pla­ba la se­pa­ra­ción de­fi­ni­ti­va de los chi­cos de sus fa­mi­lias bio­ló­gi­cas.  
Vi­de­la es­tá acu­sa­do en es­te jui­cio por 21 de los 36 ca­sos de sus­trac­ción de me­no­res, 15 de los cua­les na­cie­ron cuan­do sus ma­dres es­ta­ban en cau­ti­ve­rio.  
Iud dio por pro­ba­do que las apro­pia­cio­nes se pro­du­je­ron den­tro de un plan sis­te­má­ti­co que "co­bró for­ma" lue­go del gol­pe de Es­ta­do del 24 de mar­zo de 1976, y fue coor­di­na­do por los co­man­dan­tes de las tres Fuer­zas Ar­ma­das.  
"Al acu­sa­do Vi­de­la se le im­pu­tan los he­chos so­bre los que tu­vo con­trol co­mo co­man­dan­te en Je­fe del Ejér­ci­to", en­tre el 24 de mar­zo de 1976 y el 31 de ju­nio de 1978, pe­ro tam­bién se po­dría ha­ber ex­ten­di­do su res­pon­sa­bi­li­dad du­ran­te el pe­rio­do en que in­te­gró la Jun­ta Mi­li­tar, ya que "la cues­tión de las em­ba­ra­za­das fue re­suel­ta de co­mún acuer­do", ad­vir­tió Iud.  
Su com­pa­ñe­ro en la acu­sa­ción, el abo­ga­do Ma­ria­no Gai­tán, re­cor­dó la in­ter­ven­ción del fun­cio­na­rio del De­par­ta­men­to de Es­ta­do de Es­ta­dos Uni­dos Elliott Abrams, quien se in­te­re­só a nom­bre de su go­bier­no por el se­cues­tro y la apro­pia­ción de me­no­res.  
Sos­tu­vo que Vi­de­la y los otros co­man­dan­tes "tu­vie­ron los ele­men­tos" pa­ra ha­cer ce­sar el de­li­to, res­ti­tu­yen­do a los chi­cos se­cues­tra­dos, pe­ro no lo hi­cie­ron, ya que te­nían un plan tra­za­do res­pec­to del des­ti­no de los hi­jos de de­te­ni­dos-de­sa­pa­re­ci­dos.  

Archivos destruidos

Co­mo agra­van­te, la que­re­lla sos­tu­vo que se tra­ta de de­li­tos de ca­rác­ter "per­ma­nen­te" los co­me­ti­dos por Vi­de­la en el ca­so de las cria­tu­ras na­ci­das en cau­ti­ve­rio que to­da­vía no fue­ron re­cu­pe­ra­das. Res­pec­to a Big­no­ne, re­cor­dó que fue el res­pon­sa­ble de ha­ber or­de­na­do la des­truc­ción de los ar­chi­vos de lo ac­tua­do du­ran­te la re­pre­sión ile­gal y del pos­te­rior dic­ta­do de una ley de am­nis­tía, se­gún la cual los miem­bros de las or­ga­ni­za­cio­nes sub­ver­si­vas que no se en­con­tra­ran en el ex­te­rior y re­cla­ma­dos co­mo "des­pa­re­ci­dos" se da­ban por muer­tos, y por lo tan­to tam­bién las cria­tu­ras bus­ca­das.