Las ven­tas mi­no­ris­tas en los co­mer­cios vol­vie­ron a de­pri­mir­se en abril úl­ti­mo, al caer 3,6 por cien­to res­pec­to del mis­mo mes de 2011, en el mar­co de una me­nor ac­ti­vi­dad eco­nó­mi­ca y por el im­pac­to de la ma­yor can­ti­dad de fe­ria­dos, in­for­mó ayer la Con­fe­de­ra­ción Ar­gen­ti­na de la Me­dia­na Em­pre­sa (Ca­me).
"En un mer­ca­do que vuel­ve a mos­trar se­ña­les de me­nor con­su­mo, los co­mer­cios de to­dos los ru­bros sin ex­cep­ción vie­ron re­du­cir sus vo­lú­me­nes de ven­tas", ad­vir­tió la en­ti­dad.
La Ca­me pun­tua­li­zó que, con la caí­da de abril, las can­ti­da­des ven­di­das por co­mer­cios mi­no­ris­tas acu­mu­lan un au­men­to pro­me­dio de só­lo 0,5 por cien­to in­te­ra­nual en el pri­mer cua­tri­mes­tre de 2012.
Pa­ra los pró­xi­mos me­ses, los em­pre­sa­rios del sec­tor "man­tie­nen sus ex­pec­ta­ti­vas de que las ven­tas de­jen de re­tro­ce­der y se es­ta­bi­li­cen en ni­ve­les si­mi­la­res a los del año pa­sa­do", en­fa­ti­zó la en­ti­dad en un co­mu­ni­ca­do.

Menos días hábiles

Se­gún el in­for­me, di­ver­sos fac­to­res in­ci­die­ron en la caí­da: por un la­do, la me­nor can­ti­dad de días há­bi­les que tu­vo abril (só­lo 17) de­bi­do a la ma­yor pre­sen­cia de fe­ria­dos que el año pa­sa­do.
Y por otro, que el cuar­to mes del año "en­con­tró a mu­chas fa­mi­lias con sus tar­je­tas de cré­di­to sa­tu­ra­das y que, en vez de man­te­ner el rit­mo de gas­to, de­ci­die­ron des­ti­nar so­bran­tes a can­ce­lar sal­dos y re­du­cir así la car­ga fi­nan­cie­ra que pa­gan por sus deu­das", aña­dió.
En con­se­cuen­cia, "fren­te a una de­man­da más apa­ga­da, vol­vie­ron a rea­pa­re­cer en el mer­ca­do los gran­des des­cuen­tos y las cuo­tas sin in­te­rés. Mu­chos co­mer­cios lo­gra­ron com­pen­sar con eso par­te de la ven­ta per­di­da. Pe­ro aque­llos que no pu­die­ron su­mar­se a la ola de pro­mo­cio­nes, de­bie­ron en­fren­tar una caí­da ma­yor al pro­me­dio en sus ven­tas", con­si­de­ró Ca­me.

Venta ilegal

A la vez, in­di­có que a eso se su­ma un nue­vo in­cre­men­to en la ven­ta ile­gal, "que ya no se cir­cuns­cri­be só­lo a las gran­des ciu­da­des, si­no que se dis­per­sa y mul­ti­pli­ca por to­do el país, afec­tan­do al co­mer­cio que cum­ple con sus obli­ga­cio­nes fis­ca­les".
En es­te mar­co, de los 22 ru­bros que com­po­nen la ca­nas­ta mi­no­ris­ta re­le­va­dos, to­dos re­gis­tra­ron caí­das in­te­ra­nua­les en sus can­ti­da­des ven­di­das, pro­du­cién­do­se la ma­yor ba­ja en la ven­ta de "elec­tro­do­més­ti­cos y pro­duc­tos elec­tró­ni­cos" (6,1 por cien­to) y "far­ma­cias" (6,2).
El re­tro­ce­so de "elec­tro­do­més­ti­cos y pro­duc­tos elec­tró­ni­cos" se sin­tió con fuer­za por­que es uno de los ru­bros que apun­ta­ló la ven­ta mi­no­ris­ta en los úl­ti­mos ocho años; ya en mar­zo úl­ti­mo las ven­tas de ese ru­bro ha­bían caí­do 1,8 por cien­to in­te­ra­nual, de­ta­lló la Came.