Portada > Locales > 07/12/2017 > Nota
|
Los comerciantes no apelan el fallo contra la pirotecnia
Después de que la Justicia rechazara el amparo que buscaba frenar la ordenanza, los vendedores de fuegos artificiales decidieron no seguir la vía judicial. “Tienen temor”, manifestó el abogado Martínez

Los comerciantes que presentaron un amparo ante la Justicia para frenar la ordenanza que prohibió la venta y el uso de pirotecnia en la ciudad decidieron no seguir la vía judicial y dejar que la normativa se aplique este fin de año.
Miguel Martínez, abogado de los comerciantes, indicó que sus clientes están atemorizados por posibles represalias de la Municipalidad y que, por lo tanto, prefirieron abandonar la vía judicial.

“Tienen temor y no van a hacer ningún recurso. Van a dejar que esto corra y verán qué hacen el año que viene”, detalló Martínez.

El martes, la Cámara Segunda declaró inadmisible la medida cautelar que reclamaron los comerciantes de pirotecnia; desde el Municipio plantearon que los magistrados entendieron que la ordenanza no vulnera ningún derecho constitucional y que el Estado local tiene la facultad de ejercer el poder de policía y establecer cambios en las regulaciones.

Martínez fue muy crítico con la sentencia de la Justicia riocuartense.

“El fallo es la muestra más acabada de que la amenaza que hizo no ya el secretario de Gobierno, Mauricio Dova, sino el gobierno municipal surtió efecto. En otros momentos, una declaración de Rosa Sabena criticando el accionar del fiscal Walter Guzmán generó el repudio de todos los organismos de magistrados y abogados. Ahora Dova amenazó a la máxima autoridad judicial de Río Cuarto y eso no merece ningún cuestionamiento ni declaración de repudio. Esa es una pauta que tengo para darme cuenta de que la amenaza efectivamente surtió efecto”, indicó el abogado de los comerciantes de pirotecnia.

En el informe

El abogado se refiere a la declaración que el secretario de Gobierno hizo en el Concejo Deliberante cuando presentó su informe anual: “Vamos a ver qué juez se anima a fallar en contra de esta ordenanza aprobada por unanimidad”.

“Esta sentencia es antijurídica, anticonstitucional y es el resultado de la presión del poder político sobre el poder judicial. Se sabe que gobierna la ciudad el mismo signo que gobierna la provincia. Y la incidencia del poder político en el judicial es muy grave. Si los jueces responden a esa amenaza con complacencia, qué nos queda a los ciudadanos comunes. Sobre esa base, mis representados tienen mucho miedo a la persecución. Ellos tienen polirrubros y temen que la Municipalidad pueda tomar represalias también en sus otras actividades. Lo grave es que el más alto tribunal dictó una resolución inconstitucional, que amenazaron a los jueces y que nadie dice nada”, planteó Martínez.

El abogado de los comerciantes además cuestionó la fundamentación del rechazo al amparo. “La Cámara dice que la Municipalidad tiene la facultad de regular el comercio  y que la prohibición es una forma de regulación. Tienen dos diccionarios de la Real Academia porque claramente prohibir y regular son cuestiones muy distintas. Además, los camaristas dicen que no se vislumbra la ordenanza como manifiestamente arbitraria; es como si dijeran que es un poco inconstitucional. Una barbaridad: es inconstitucional o no lo es”, planteó Martínez.

Y agregó: “Lo tercero y más grave que dice la Cámara es que la Municipalidad tiene el poder de policía para limitar la acción o el ejercicio de los derechos individuales. Esta facultad de cercenar derechos individuales es muy grave. Es una sentencia antijurídica, anticonstitucional y es el resultado de la presión del poder político en el poder judicial”.

Además manifestó que la ordenanza que prohíbe la pirotecnia es una actitud demagógica del poder político. “Es demagógica con la sociedad protectora de animales y con el socialismo, un aliado del Pro, que se dedica a proteger a los animales, que está muy bien, pero en su defensa de los animales se olvidó de defender a los seres humanos”.

 

IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores, sobre quienes pueden recaer las sanciones legales que correspondan. Además, en este espacio se representa la opinión de los usuarios y no de Puntal y puntal.com.ar. Los textos que violen las normas establecidas para este sitio serían eliminados, tanto a partir de una denuncia de abuso por parte de los lectores como por decisión del editor.