El pre­si­den­te de Bom­be­ros Vo­lun­ta­rios, Ig­na­cio Pue­lles, y el pro­pie­ta­rio de la quin­ta don­de se rea­li­zó una fies­ta no au­to­ri­za­da por el Mu­ni­ci­pio, Ali­cio Da­gat­ti, fue­ron mul­ta­dos por el Tri­bu­nal de Fal­tas, pe­ro pre­sen­ta­rán un re­cur­so de nu­li­dad, ya que con­si­de­ran que no se cum­plió la eta­pa pro­ba­to­ria, ni hay una re­so­lu­ción en la Jus­ti­cia, so­bre el mis­mo ca­so.

Pue­lles fue mul­ta­do con la má­xi­ma san­ción eco­nó­mi­ca, 5.400 pe­sos, por en­tor­pe­cer el ac­cio­nar de fun­cio­na­rios pú­bli­cos, al im­pe­dir que con­tro­la­ran la fies­ta en la quin­ta ubi­ca­da ca­mi­no a Tres Ace­quias, don­de ha­bía me­no­res y ven­ta de al­co­hol.

En tan­to Ali­cio Da­gat­ti, pro­pie­ta­rio del lu­gar, fue con­de­na­do a pa­gar 3.850 pe­sos, por rea­li­zar un es­pec­tá­cu­lo pú­bli­co sin au­to­ri­za­ción mu­ni­ci­pal.

El abo­ga­do que los re­pre­sen­ta a los dos, He­ri­ber­to Pe­rey­ra, an­ti­ci­pó a PUN­TAL que “la se­ma­na pró­xi­ma se pre­sen­ta­rá un re­cur­so de nu­li­dad por la re­so­lu­ción ad­mi­nis­tra­ti­va, por­que no se pro­bó la res­pon­sa­bi­li­dad en el he­cho ya que no se cum­plió la eta­pa pro­ba­to­ria”.

Ase­gu­ró que “cuan­do con­cu­rri­mos a pre­sen­tar el des­car­go, ofre­ci­mos el tes­ti­mo­nio de 10 per­so­nas, y nin­gu­no fue ci­ta­do a de­cla­rar”.

Pe­rey­ra con­si­de­ró ade­más que “la san­ción eco­nó­mi­ca es ex­ce­si­va y muy one­ro­sa”.
“Por otra par­te, to­da­vía no hay una re­so­lu­ción en la ac­tua­ción pe­nal, a la que tu­vi­mos ac­ce­so”, di­jo Pe­rey­ra so­bre la ac­tua­ción que lle­va ade­lan­te el fis­cal Wal­ter Guz­mán por en­tor­pe­ci­mien­to de la la­bor po­li­cial (con­tra los dos) y por ven­ta de al­co­hol a me­no­res (en el ca­so de Da­gat­ti).

Jus­ta­men­te se pu­do co­no­cer que la se­ma­na pró­xi­ma ha­bría una re­so­lu­ción so­bre la de­nun­cia pe­nal pre­sen­ta­da por el sub­co­mi­sa­rio de Abi­le­ne, Ho­ra­cio He­rre­ra, pues es­tán to­man­do tes­ti­mo­nios de lo ocu­rri­do esa no­che.

Va­le re­cor­dar que el sá­ba­do 10 de oc­tu­bre y ma­dru­ga­da del do­min­go, a es­ca­sas 48 ho­ras de ha­ber­se apro­ba­do el nue­vo Có­di­go de Es­pec­tá­cu­los Pú­bli­cos que pre­ten­de or­de­nar la ac­ti­vi­dad co­mer­cial de la no­che, se rea­li­zó un es­pec­ta­cu­lar ope­ra­ti­vo de la Po­li­cía y del Ede­com en la fies­ta pri­va­da or­ga­ni­za­da en una car­pa gi­gan­te den­tro de una quin­ta ca­mi­no a Tres Ace­quias, don­de se im­pi­dió el in­gre­so a los po­li­cías y fun­cio­na­rios mu­ni­ci­pa­les.

En me­dio de una ten­sa si­tua­ción se la­bró un ac­ta de in­frac­ción al pre­si­den­te de Bom­be­ros Vo­lun­ta­rios, Ig­na­cio Pue­lles, que fue el úni­co res­pon­sa­ble ma­yor de edad que dis­cu­tió con los agen­tes, a quie­nes les im­pi­dió el pa­so al pre­dio que se encuentra den­tro del eji­do ur­ba­no de la ciu­dad.

El ope­ra­ti­vo mo­vi­li­zó a po­li­cías y per­so­nal del Ede­com en mo­tos, au­tos y has­ta una grúa, que tras­la­dó uno de los ve­hí­cu­los se­cues­tra­dos, por­que su con­duc­tor es­ta­ba al­co­ho­li­za­do.

Por ello, el Tri­bu­nal Ad­mi­nis­tra­ti­vo de Fal­tas de la Mu­ni­ci­pa­li­dad lo­cal apli­có la má­xi­ma mul­ta a Ig­na­cio Pue­lles tras ser acu­sa­do de en­tor­pe­cer el ac­cio­nar de los fun­cio­na­rios pú­bli­cos du­ran­te los con­tro­les efec­tua­dos se­ma­nas atrás en una fies­ta rea­li­za­da en una quin­ta ca­mi­no a Tres Ace­quias.

El pre­si­den­te de la So­cie­dad de Bom­be­ros Vo­lun­ta­rios fue no­ti­fi­ca­do de su mul­ta el mar­tes y tie­ne has­ta cin­co días há­bi­les pa­ra pre­sen­tar el re­cur­so de nu­li­dad, que su abo­ga­do an­ti­ci­pó que pre­sen­ta­rán an­tes del miér­co­les.

Si la sen­ten­cia del Tri­bu­nal de Fal­tas que­da fir­me, ten­drán 48 ho­ras pa­ra pa­gar las res­pec­ti­vas mul­tas.