En ape­nas cua­tro años, los mi­cro­ba­su­ra­les cre­cie­ron co­mo ma­le­za por la ciu­dad. Pa­sa­ron de ser 25 en 2005 a los 74 que se de­tec­ta­ron en la ac­tua­li­dad. Por eso, el go­bier­no mu­ni­ci­pal de­ci­dió lan­zar un plan in­te­gral pa­ra erra­di­car­los y des­pués con­tro­lar­los. Sin em­bar­go, ese pro­yec­to ge­ne­ró po­lé­mi­ca.

Es que el con­tra­to que Gam­sur fir­mó en 2005 es­ta­ble­cía que la em­pre­sa mix­ta de­bía en­car­gar­se de la lim­pie­za y el con­trol de los mi­cro­ba­su­ra­les. Por esa ta­rea, co­bra 30.181 pe­sos por mes y tie­ne, como mí­ni­mo, que rea­li­zar 121 via­jes de seis me­tros cú­bi­cos ca­da uno. Es de­cir, la mix­ta asu­mió ha­ce cua­tro años el com­pro­mi­so de erra­di­car esos fo­cos de ba­su­ra.

Sin em­bar­go, en vez de ser eli­mi­na­dos, los mi­cro­ba­su­ra­les cre­cie­ron, se tri­pli­ca­ron y se vol­vie­ron in­con­tro­la­bles. Ser­gio Gar­ne­ro, sub­se­cre­ta­rio de Man­te­ni­mien­to y Ser­vi­cios, ex­pli­có que por esa cau­sa y por­que Gam­sur no da abas­to con sus ma­qui­na­rias, el go­bier­no de­ci­dió ha­cer un con­cur­so de pre­cios pa­ra que una em­pre­sa se en­car­ga­ra de la dis­po­si­ción fi­nal de los es­com­bros.

El 22 de ma­yo se hi­zo el con­cur­so y só­lo una de las sie­te em­pre­sas in­vi­ta­das, la Are­ne­ra Brin­gas, pre­sen­tó una ofer­ta. Fue­ron 238 mil pe­sos. Y ob­tu­vo el con­tra­to por tres me­ses pa­ra car­ga, trans­por­te y lim­pie­za de los mi­cro­ba­su­ra­les de to­da la ciu­dad. Su tra­ba­jo era lle­var a tres es­com­bre­ras mu­ni­ci­pa­les los re­si­duos.

Pe­ro el con­ce­jal Eduar­do Scop­pa, de la Coa­li­ción Cí­vi­ca, se­ña­ló que el pro­ble­ma ra­di­ca en que Gam­sur tie­ne en su con­tra­to la mis­ma obli­ga­ción que des­pués se ad­ju­di­có a Brin­gas. Es de­cir, el Mu­ni­ci­pio es­ta­ría pa­gan­do, se­gún es­te cri­te­rio, dos ve­ces por el mis­mo tra­ba­jo.

En las úl­ti­mas ho­ras, el je­fe de la Coa­li­ción Cí­vi­ca le en­vió una no­ta a la em­pre­sa mix­ta pa­ra que el di­rec­to­rio in­for­me si al­gu­na vez re­ci­bió una mul­ta del Mu­ni­ci­pio por no cum­plir con la erra­di­ca­ción de los mi­cro­ba­su­ra­les.


Com­ple­men­ta­rios

Se­gún Gar­ne­ro, no es ver­dad que el Mu­ni­ci­pio es­té pa­gan­do dos ve­ces por un mis­mo tra­ba­jo. “Son com­ple­men­ta­rios. Es que el equi­pa­mien­to y la ta­rea de Gam­sur se con­vir­tie­ron en in­su­fi­cien­tes an­te la mag­ni­tud del pro­ble­ma. Nos fal­ta­ba po­der de fue­go.

No hay nin­gu­na su­per­po­si­ción de ta­reas. La em­pre­sa mix­ta no po­día aco­mo­dar las ca­vas y me­nos aún ata­car 5 ó 6 ba­su­ra­les gran­des que se for­ma­ron en los úl­ti­mos tiem­pos. Gam­sur ha­ce mu­cho pe­ro no al­can­za. Por lo tan­to, con­tra­ta­mos a una em­pre­sa y, con lo que hi­cie­ron ellos, más lo de la mix­ta y lo que pu­di­mos en­ca­rar no­so­tros mo­vi­mos más de 3.500 me­tros de ba­su­ra en un mes. Es una cantidad que no hu­bié­ra­mos po­di­do con­cre­tar de otra forma”, ma­ni­fes­tó el fun­cio­na­rio.

De­ta­lló que Gam­sur só­lo dis­po­ne de dos ca­mio­nes de 8 me­tros cú­bi­cos ca­da uno y una pa­la y que Brin­gas su­mó en­tre dos y tres pa­las y cin­co ba­teas de 30 me­tros cú­bi­cos ca­da uno.

“Lo im­por­tan­te es que ne­ce­si­tá­ba­mos dar una res­pues­ta an­te es­te pro­ble­ma que es se­rio y que lo ve­ni­mos aca­rrean­do des­de ha­ce tiem­po. No­so­tros pu­si­mos una idea en la me­sa y, a ve­ces, nos pa­re­ce que no quie­ren que se ha­ga”, de­cla­ró Gar­ne­ro.

Scop­pa quie­re de­ter­mi­nar si es le­gal el con­tra­to que fir­mó el Mu­ni­ci­pio con Brin­gas y si se pa­gó por ser­vi­cios efec­ti­va­men­te pres­ta­dos. Uno de los as­pec­tos más dé­bi­les que en­cuen­tra el con­ce­jal es que el con­trol del tra­ba­jo que­dó en ma­nos de la pro­pia em­pre­sa Brin­gas; es de­cir, el con­tra­ta­do a la vez se con­tro­la a sí mis­mo.

El je­fe de la Coa­li­ción Cí­vi­ca agre­gó que el con­tra­to por los mi­cro­ba­su­ra­les es­tá re­la­cio­na­do con las tres es­com­bre­ras que pu­so en mar­cha el go­bier­no mu­ni­ci­pal. “La cues­tión es que Brin­gas se con­tro­la a sí mis­ma. Por­que tie­ne que ha­cer la re­co­lec­ción de los re­si­duos y, ade­más, es­tá con­tra­ta­da pa­ra la dis­po­si­ción en las es­com­bre­ras.

Dos son pú­bli­cas y una es pri­va­da. Allí, se va a re­lle­nar un te­rre­no por un va­lor de 2 mi­llo­nes de pe­sos sin que ha­ya un con­ve­nio de por me­dio”, di­jo Scop­pa.