Hace más de una década que el periodista Darío Aranda viene trabajando junto a comunidades campesinas e indígenas con la mirada puesta en cómo impacta el modelo económico extractivo de la soja, minería y el petróleo en ellas.
Río Cuarto |
-¿Qué balance hacés de estos últimos diez años?
-Por un lado, el modelo extractivo, del agronegocio, petrolero, minero, forestal son políticas de Estado y atraviesan a los gobiernos. Las leyes extractivistas se sancionaron con Menem y se aplicaron con el kirchnerismo. Había 12 millones de hectáreas con soja transgénica cuando entró Néstor y 22 millones cuando se va Cristina Fernández de Kirchner.
Ahora se mantiene el número por la sequía, pero la proyección de soja se ha mantenido y aumentó la de maíz. Además, ha crecido el modelo minero, petrolero, con el gran agravante de una represión sin ningún tapujo contra el pueblo mapuche. El modelo extractivo es una política de Estado que el macrismo ha profundizado con el agravante de mayor represión.
-El Gobierno anuncia que va a bajar las importaciones de gas y petróleo por la mayor producción en Vaca Muerta. ¿Qué implica a nivel social?
-Vaca Muerta en Neuquén ha tenido un gigantesco derrame la semana pasada y no salió en ningún medio. Hay un blindaje mediático. Todos los medios, los más aliados y los menos, cierran filas por las pautas. Las poblaciones que sufren este modelo no pueden esperar nada de los medios. Argentina tuvo un Vaca Muerta, Loma La Lata, que fue el mayor yacimiento de gas hace 40 años. Se prometía trabajo, cuidado del ambiente, bienestar general. Nada de eso sucedió. Que se aplique ahora es creer de vuelta en los espejitos de colores. Nos quieren hacer creer que detrás del remate de recursos naturales va a venir el bienestar.
-¿Qué opinás de la decisión de los ministerios de Agroindustria, Ciencia y Ambiente de ensayar la aplicación de agroquímicos en zonas urbanas?
-Hay decisiones de los gobiernos nacional y de Córdoba de encarar las Buenas Prácticas Agrícolas (BPA). Dicen que con ciertas condiciones climáticas y bajos ciertas condiciones técnicas -que no se dan nunca- se puede fumigar hasta a 10 metros y no produce nada. Es una herramienta ficticia, cuestionada por organizaciones e ingenieros.
Es loco que Agroindustria, Ciencia, Salud y Ambiente juntas impulsen algo que va en contra de la salud. En Europa se están prohibiendo las fumigaciones totales. Ojalá fumiguen a 10 metros de Apraecid, de la Quinta de Olivos, de la casa de Lino Barañao.
Lo que sucedió es que los ganadores de los agronegocios primero negaron la situación y cuando ya no pudieron evitarlo, quieren que se pueda regular. Las BPA son una respuesta ficticia a algo que no se puede regular.
En Río Cuarto hay sectores científicos críticos, como el equipo de Delia Aiassa, que han demostrado que no pueden fumigar a menos de 1.000 o de 1.500 metros de las casas de familia. El último amparo en Entre Ríos protege a más de 800 escuelas, porque prohíbe que se fumigue a menos de 1.000 metros por vía terrestre y de 3.000 metros para las aéreas. Curiosamente, el gobierno provincial en vez de estar contento, lo que hizo fue apelar el fallo.
-¿Qué rol cumple la Justicia en general, en causas ambientales?
-El Poder Judicial es cómplice del modelo extractivista. Es el más conservador y retrógrado de los tres y encima es vitalicio. A las leyes que favorecen a mineras las cumplen a rajatabla y a las que defienden a campesinos no les dan bola. Cada tanto hay jueces o fiscales que actúan correctamente y logran fallos como los de Entre Ríos.
Comunicación y soberanía alimentaria
Darío Aranda participará el jueves de un ciclo de formación organizado por la Cátedra Libre de Soberanía Alimentaria, que tendrá lugar en la sede de la Asociación Gremial Docente. La actividad será de 9 a 18 y contará también con la presencia del Dr. Edgardo Caniglia y la Mgter. Lucía Maina Waisman.
-¿Falta formación ambiental en las carreras de Comunicación?
-Por un lado, yo que provengo de la universidad pública creo que debería haber una mirada más crítica sobre el periodismo en general. Antes eras periodista si laburabas en un medio y el periodismo es más que salir en Página 12.
Por otra parte, uno de los grandes problemas del capitalismo es lo ambiental: cuando hablamos de extractivismo no es ambiente solamente, es lo social, lo histórico, lo político y económico que se genera alrededor. Estamos hablando de derechos humanos. Cuando nos forman, tenemos que abordar el modelo extractivista entendiendo que es una lucha por los derechos. Además, en la lucha del mueblo mapuche hay un complemento de racismo.
El rol de los grandes medios no es importante por lo que cuentan sino por lo que silencian. Entonces ahí tienen un rol los medios comunitarios. Igual, como periodistas tenemos que intentar contar lo que está pasando. Hay numerosos medios donde se puede publicar si en la empresa donde trabajamos no nos publican.
Magdalena Bagliardelli
Redacción Puntal
-Por un lado, el modelo extractivo, del agronegocio, petrolero, minero, forestal son políticas de Estado y atraviesan a los gobiernos. Las leyes extractivistas se sancionaron con Menem y se aplicaron con el kirchnerismo. Había 12 millones de hectáreas con soja transgénica cuando entró Néstor y 22 millones cuando se va Cristina Fernández de Kirchner.
Ahora se mantiene el número por la sequía, pero la proyección de soja se ha mantenido y aumentó la de maíz. Además, ha crecido el modelo minero, petrolero, con el gran agravante de una represión sin ningún tapujo contra el pueblo mapuche. El modelo extractivo es una política de Estado que el macrismo ha profundizado con el agravante de mayor represión.
-El Gobierno anuncia que va a bajar las importaciones de gas y petróleo por la mayor producción en Vaca Muerta. ¿Qué implica a nivel social?
-Vaca Muerta en Neuquén ha tenido un gigantesco derrame la semana pasada y no salió en ningún medio. Hay un blindaje mediático. Todos los medios, los más aliados y los menos, cierran filas por las pautas. Las poblaciones que sufren este modelo no pueden esperar nada de los medios. Argentina tuvo un Vaca Muerta, Loma La Lata, que fue el mayor yacimiento de gas hace 40 años. Se prometía trabajo, cuidado del ambiente, bienestar general. Nada de eso sucedió. Que se aplique ahora es creer de vuelta en los espejitos de colores. Nos quieren hacer creer que detrás del remate de recursos naturales va a venir el bienestar.
-¿Qué opinás de la decisión de los ministerios de Agroindustria, Ciencia y Ambiente de ensayar la aplicación de agroquímicos en zonas urbanas?
-Hay decisiones de los gobiernos nacional y de Córdoba de encarar las Buenas Prácticas Agrícolas (BPA). Dicen que con ciertas condiciones climáticas y bajos ciertas condiciones técnicas -que no se dan nunca- se puede fumigar hasta a 10 metros y no produce nada. Es una herramienta ficticia, cuestionada por organizaciones e ingenieros.
Es loco que Agroindustria, Ciencia, Salud y Ambiente juntas impulsen algo que va en contra de la salud. En Europa se están prohibiendo las fumigaciones totales. Ojalá fumiguen a 10 metros de Apraecid, de la Quinta de Olivos, de la casa de Lino Barañao.
Lo que sucedió es que los ganadores de los agronegocios primero negaron la situación y cuando ya no pudieron evitarlo, quieren que se pueda regular. Las BPA son una respuesta ficticia a algo que no se puede regular.
En Río Cuarto hay sectores científicos críticos, como el equipo de Delia Aiassa, que han demostrado que no pueden fumigar a menos de 1.000 o de 1.500 metros de las casas de familia. El último amparo en Entre Ríos protege a más de 800 escuelas, porque prohíbe que se fumigue a menos de 1.000 metros por vía terrestre y de 3.000 metros para las aéreas. Curiosamente, el gobierno provincial en vez de estar contento, lo que hizo fue apelar el fallo.
-¿Qué rol cumple la Justicia en general, en causas ambientales?
-El Poder Judicial es cómplice del modelo extractivista. Es el más conservador y retrógrado de los tres y encima es vitalicio. A las leyes que favorecen a mineras las cumplen a rajatabla y a las que defienden a campesinos no les dan bola. Cada tanto hay jueces o fiscales que actúan correctamente y logran fallos como los de Entre Ríos.
Comunicación y soberanía alimentaria
Darío Aranda participará el jueves de un ciclo de formación organizado por la Cátedra Libre de Soberanía Alimentaria, que tendrá lugar en la sede de la Asociación Gremial Docente. La actividad será de 9 a 18 y contará también con la presencia del Dr. Edgardo Caniglia y la Mgter. Lucía Maina Waisman.
-¿Falta formación ambiental en las carreras de Comunicación?
-Por un lado, yo que provengo de la universidad pública creo que debería haber una mirada más crítica sobre el periodismo en general. Antes eras periodista si laburabas en un medio y el periodismo es más que salir en Página 12.
Por otra parte, uno de los grandes problemas del capitalismo es lo ambiental: cuando hablamos de extractivismo no es ambiente solamente, es lo social, lo histórico, lo político y económico que se genera alrededor. Estamos hablando de derechos humanos. Cuando nos forman, tenemos que abordar el modelo extractivista entendiendo que es una lucha por los derechos. Además, en la lucha del mueblo mapuche hay un complemento de racismo.
El rol de los grandes medios no es importante por lo que cuentan sino por lo que silencian. Entonces ahí tienen un rol los medios comunitarios. Igual, como periodistas tenemos que intentar contar lo que está pasando. Hay numerosos medios donde se puede publicar si en la empresa donde trabajamos no nos publican.
Magdalena Bagliardelli
Redacción Puntal
Lo que se lee ahora
Río Cuarto