Brügge: "No tengo dudas de que Adorni debe dejar el cargo"

La Cámara de Diputados de la Nación fracasó en su intento de interpelar a Manuel Adorni, debido a la falta de quórum en la sesión especial convocada para ayer.

Según denunció en diálogo con Puntal AM, el diputado Juan Brügge (Provincias Unidas), la caída del debate respondió a una maniobra coordinada entre el oficialismo, el PRO y gran parte del radicalismo —con la excepción del sector liderado por Martín Lousteau— para proteger al funcionario de las denuncias que pesan en su contra por presuntas inconsistencias patrimoniales.

"Un cambio de figuritas"

Para Brügge, la masiva ausencia de los legisladores aliados al Gobierno nacional formó parte de una estrategia estrictamente política. "Fue un cambio de figuritas", disparó el diputado cordobés, revelando el trasfondo de las negociaciones parlamentarias.

"Lo que les prometieron a cambio de vaciar el recinto es que el próximo martes habrá una reunión de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Petición de Poderes. Allí se trataría formalmente la interpelación para sacar una resolución, pero la intención evidente del Gobierno ha sido dilatar la situación de Adorni", explicó.

Al ser consultado sobre las ausencias dentro de su propio bloque, Brügge buscó desmarcar la situación de una especulación política y adujo motivos estrictamente de fuerza mayor. "Se debió a razones personales. Incluso faltó la presidenta del interbloque porque se encontraba en Estados Unidos. Fueron circunstancias excepcionales", aclaró.

Las sospechas patrimoniales y el rol del Congreso

El legislador recordó que la interpelación es una herramienta legislativa consagrada en la Constitución Nacional, aplicable a cualquier ministro, pero con un peso específico cuando se trata del Jefe de Gabinete. "Se lo convoca a Adorni porque cuando vino al Congreso, mintió. Afirmó que todas sus declaraciones estaban presentadas y que su situación patrimonial estaba resuelta. Evidentemente eso no es así, dadas las situaciones que ya son de público conocimiento y las pruebas presentadas ante la Justicia", argumentó.

Brügge hizo hincapié en la responsabilidad institucional que carga el funcionario cuestionado: "No olvidemos que el Jefe de Gabinete es quien administra los fondos del Estado y tiene a su cargo el Presupuesto de la Nación. El Congreso exige que dé explicaciones sobre el manejo de esos fondos y si hay algo vinculado a un crecimiento patrimonial excesivo en los últimos tiempos".

El fantasma del voto de censura

De avanzar el trámite legislativo en comisiones, la situación de Adorni podría escalar a un escenario de gravedad institucional inédito. "Como es el Jefe de Gabinete, el siguiente paso constitucional es el voto de censura. Si esto ocurre, nosotros desde el Congreso tenemos la facultad de removerlo. El Presidente de la Nación no podría volver a nombrarlo en ese mismo cargo bajo la actual constitución parlamentaria, ya que el Jefe de Gabinete es el puente entre el Legislativo y el Ejecutivo, y el Parlamento ya le perdió la confianza", detalló Brügge, aunque aclaró que la medida no equivale a un juicio político, por lo que el mandatario sí podría reubicarlo en otra área del organigrama.

¿Una cortina de humo?

Finalmente, el diputado por Provincias Unidas analizó el impacto real de la crisis política en la gestión diaria de la Casa Rosada. A pesar del desgaste de la figura del vocero reconvertido en ministro, Brügge sugirió que la centralidad del conflicto pudo haber funcionado como un elemento de distracción mediática."El Gobierno siguió funcionando. No sé si fue una bomba de humo, pero al Ejecutivo nacional le sirvió que estuviéramos preocupados por Adorni. Mientras tanto, avanzaron con la hidrovía, con la licitación de algunas rutas y con la gestión de créditos por 5.000 millones de dólares. En definitiva, la situación de su Jefe de Gabinete representa un costo político para ellos, pero no un obstáculo para su agenda económica", concluyó.