El ministro de Defensa, Oscar Aguad, anticipó ayer que el Gobierno creará "una fuerza de despliegue rápido" integrada por el Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea para "prestar una gran colaboración en materia de seguridad interna en el tema logístico", especialmente en el combate al narcotráfico y el terrorismo, y generó el inmediato repudio de referentes de la oposición.
"Estamos trabajando en una fuerza de despliegue rápido, que es un cambio operativo, sobre todo en el Ejército, teniendo en cuenta las hipótesis. La Argentina no tiene más hipótesis de conflicto. Ahora tenemos amenazas nuevas y complejas que aparecen en este siglo producto del uso de las nuevas tecnologías", sostuvo.
Nuevo escenario
El titular de la cartera castrense indicó que este nuevo escenario "obliga a que las Fuerzas Armadas rediseñen su operación y su despliegue en el territorio para el cuidado de las fronteras, del medio ambiente, del Atlántico Sur, la ciberdefensa, temas que obligan a que haya una restructuración en el despliegue de las Fuerzas Armadas".
El dirigente cordobés precisó que se trata de la "creación de una fuerza de despliegue rápido, que estará conformada por las tres armas y tiene entre otras la misión de tener un apoyo logístico sobre la seguridad del país sobre todo en materia de lucha contra el narcotráfico y el terrorismo".
"Tenemos la misión de hacer logística e inteligencia fuera del territorio. No significa que las Fuerzas Armadas se van a involucrar en el tema de seguridad porque está prohibido por la ley", aclaró Aguad.
A modo de ejemplo, el dirigente radical indicó que el Ejército tiene "40 mil hombres" y señaló que esa gran dotación puede "prestar una gran colaboración en materia de seguridad interna, pero en el tema logístico".
"Los grandes centros de operación que se plantearon en el norte y en la frontera con Chile tienen que cambiar", apuntó.
Críticas de la oposición
El anuncio recibió rápidamente las críticas de la oposición ante la posibilidad de que se infrinja la Ley de Seguridad Interior (24.059), que limita la participación de las Fuerzas Armadas en asuntos de seguridad interna a "casos excepcionales" y con previa declaración del estado de sitio.
El jefe del bloque de diputados del FPV-PJ, Agustín Rossi, evaluó que el anuncio de Aguad "está en los límites de lo que fija la ley" y consideró que el Gobierno avanza hacia "un Estado gendarme, con un aumento del poder represivo que va a traer como consecuencia una mayor violencia institucional".
"La ley prevé el apoyo logístico y eso ya existe hoy. Por ejemplo, poder utilizar los aviones del Ejército o camiones para llevar suministros a un puesto sanitario. Pero en ningún caso significa una fuerza de despliegue rápido armada. ¿Para qué querés una fuerza así si no es para actuar en seguridad interior?", cuestionó.
Rossi indicó que "la creación de esta fuerza es una manera de empezar a involucrar a las Fuerzas Armadas en los asuntos internos" y opinó que "no está disociado del rumbo que ha tomado la política de seguridad tras el caso Chocobar".
Además, luego de relacionar el anuncio del Gobierno con un alineamiento de la política de seguridad con el Comando Sur, que involucra a las Fuerzas Armadas en la lucha contra el narcotráfico, el diputado sostuvo que esa doctrina no ha conseguido "resultados positivos".
“No hay resultados positivos”
"En ninguna región del continente donde se involucró a las Fuerzas Armadas en el combate narco ha habido resultados positivos. Por lo contrario, el efecto fue el inverso: generó un espiral de violencia en la sociedad. Tal vez la experiencia más negativa en este sentido son los Zetas de México, el primer país en seguir esta doctrina, que terminaron conformando un ejército", concluyó.
Por su parte, el legislador porteño del Partido Obrero Gabriel Solano sostuvo que "es un reforzamiento represivo del Estado argentino, dirigido y gestionado por el Departamento de Estado norteamericano, que abastecerá armamentísticamente, capacitará y organizará el funcionamiento de esta fuerza".
"En ningún país de América Latina el entrelazamiento de las Fuerzas Armadas con la seguridad yanqui ha hecho retroceder ni un ápice al narcotráfico. Este camino de integración aumentará la intervención de las Fuerzas Armadas en la política interna", pronosticó el legislador.
Nuevo escenario
El titular de la cartera castrense indicó que este nuevo escenario "obliga a que las Fuerzas Armadas rediseñen su operación y su despliegue en el territorio para el cuidado de las fronteras, del medio ambiente, del Atlántico Sur, la ciberdefensa, temas que obligan a que haya una restructuración en el despliegue de las Fuerzas Armadas".
El dirigente cordobés precisó que se trata de la "creación de una fuerza de despliegue rápido, que estará conformada por las tres armas y tiene entre otras la misión de tener un apoyo logístico sobre la seguridad del país sobre todo en materia de lucha contra el narcotráfico y el terrorismo".
"Tenemos la misión de hacer logística e inteligencia fuera del territorio. No significa que las Fuerzas Armadas se van a involucrar en el tema de seguridad porque está prohibido por la ley", aclaró Aguad.
A modo de ejemplo, el dirigente radical indicó que el Ejército tiene "40 mil hombres" y señaló que esa gran dotación puede "prestar una gran colaboración en materia de seguridad interna, pero en el tema logístico".
"Los grandes centros de operación que se plantearon en el norte y en la frontera con Chile tienen que cambiar", apuntó.
Críticas de la oposición
El anuncio recibió rápidamente las críticas de la oposición ante la posibilidad de que se infrinja la Ley de Seguridad Interior (24.059), que limita la participación de las Fuerzas Armadas en asuntos de seguridad interna a "casos excepcionales" y con previa declaración del estado de sitio.
El jefe del bloque de diputados del FPV-PJ, Agustín Rossi, evaluó que el anuncio de Aguad "está en los límites de lo que fija la ley" y consideró que el Gobierno avanza hacia "un Estado gendarme, con un aumento del poder represivo que va a traer como consecuencia una mayor violencia institucional".
"La ley prevé el apoyo logístico y eso ya existe hoy. Por ejemplo, poder utilizar los aviones del Ejército o camiones para llevar suministros a un puesto sanitario. Pero en ningún caso significa una fuerza de despliegue rápido armada. ¿Para qué querés una fuerza así si no es para actuar en seguridad interior?", cuestionó.
Rossi indicó que "la creación de esta fuerza es una manera de empezar a involucrar a las Fuerzas Armadas en los asuntos internos" y opinó que "no está disociado del rumbo que ha tomado la política de seguridad tras el caso Chocobar".
Además, luego de relacionar el anuncio del Gobierno con un alineamiento de la política de seguridad con el Comando Sur, que involucra a las Fuerzas Armadas en la lucha contra el narcotráfico, el diputado sostuvo que esa doctrina no ha conseguido "resultados positivos".
“No hay resultados positivos”
"En ninguna región del continente donde se involucró a las Fuerzas Armadas en el combate narco ha habido resultados positivos. Por lo contrario, el efecto fue el inverso: generó un espiral de violencia en la sociedad. Tal vez la experiencia más negativa en este sentido son los Zetas de México, el primer país en seguir esta doctrina, que terminaron conformando un ejército", concluyó.
Por su parte, el legislador porteño del Partido Obrero Gabriel Solano sostuvo que "es un reforzamiento represivo del Estado argentino, dirigido y gestionado por el Departamento de Estado norteamericano, que abastecerá armamentísticamente, capacitará y organizará el funcionamiento de esta fuerza".
"En ningún país de América Latina el entrelazamiento de las Fuerzas Armadas con la seguridad yanqui ha hecho retroceder ni un ápice al narcotráfico. Este camino de integración aumentará la intervención de las Fuerzas Armadas en la política interna", pronosticó el legislador.