El Gobierno desmintió que el submarino ARA San Juan haya visto a un submarino nuclear británico, en una misión anterior a la de su desaparición.
Y criticó duramente a la jueza federal de Caleta Olivia, Marta Yáñez, por permitir la filtración de documentos militares secretos que aportó en la investigación de la tragedia del ARA San Juan.
"Todo esto es producto de la irresponsabilidad de la jueza, que no tendría que permitir que se revele información militar secreta", dijo una alta fuente oficial, cuando se le consultó sobre la polémica que se armó en torno al supuesto avistaje de un submarino nuclear británico y al control de naves británicas por parte del submarino ARA San Juan, que desapareció el 15 de noviembre del año pasado, cuando navegaba en aguas del Atlántico Sur, rumbo a la base naval de Mar del Plata.
"Pero dos días después de ese 'rumor sonar', se rectificó esa información y los tripulantes del submarino nos dijeron que era un barco pesquero y que lo tenían a la vista", dijo una alta fuente oficial.
"Todo esto es producto de la irresponsabilidad de la jueza, que no tendría que permitir que se revele información militar secreta", dijo una alta fuente oficial, cuando se le consultó sobre la polémica que se armó en torno al supuesto avistaje de un submarino nuclear británico y al control de naves británicas por parte del submarino ARA San Juan, que desapareció el 15 de noviembre del año pasado, cuando navegaba en aguas del Atlántico Sur, rumbo a la base naval de Mar del Plata.
"Pero dos días después de ese 'rumor sonar', se rectificó esa información y los tripulantes del submarino nos dijeron que era un barco pesquero y que lo tenían a la vista", dijo una alta fuente oficial.
Lo que se lee ahora
Nacionales