Río Cuarto
Aseguran que el Municipio no puede refinanciar su deuda en dólares
El gobierno anunció su intención de cancelar un porcentaje y estirar los plazos de pago del resto. Pero Cambiemos advirtió que el contrato de colocación de ese pasivo en moneda extranjera inhabilita esa opción
El secretario de Economía, Pablo Antonetti, declaró públicamente que la intención del gobierno es cancelar una parte de la deuda que el Municipio tomó en dólares a fines de 2017 y refinanciar otra para reducir el peso de los vencimientos. Sin embargo, la oposición advirtió que, por el contrato que se firmó con los inversores, el adelantamiento de los plazos es una opción expresamente vedada.
El 17 de noviembre de 2017, la gestión de Juan Manuel Llamosas concretó una decisión que ni bien se anunció generó polémica: emitió títulos de deuda por casi 15 millones de dólares. En ese entonces, la cotización era de 17,51 pesos y actualmente ronda los 42. Por lo tanto, el monto del endeudamiento pasó de 255 millones de pesos a casi 600 millones.
Los vencimientos comienzan a operar a fin de este año y ya generan preocupación. De ahí que el Municipio esté buscando alternativas para alivianar los vencimientos.
En un apartado del prospecto de colocación referido a la posibilidad de un rescate de la deuda se lee: “Los Títulos de Deuda no estarán sujetos a rescate opcional por parte de la Municipalidad”.
La concejala de Cambiemos María Alicia Panza cuestionó al secretario de Economía por anunciar un mecanismo que no se puede concretar.
“Lo primero que vemos es que se tardó muchísimo en ocuparse de un tema muy grave para las arcas municipales. Apenas se tomó la deuda en dólares advertimos que era una opción peligrosa. Después, hicimos propuestas alternativas como, por ejemplo, que se contratara un seguro de riesgo cambiario para paliar el impacto de la diferencia de cambio”, señaló la exsecretaria de Economía.
Agregó que la intención de atacar el problema ahora marca la falta de oportunismo del gobierno municipal para encarar la situación. “Pero dado que se están ocupando, nosotros queremos manifestar la preocupación sobre cómo se está analizando este tema porque si uno lee los términos de la emisión de deuda en dólares, está claramente expresado que de ninguna manera es posible la cancelación y la refinanciación del pasivo”, manifestó Panza.
De ahí que Cambiemos haya presentado un pedido de informes sobre las expresiones de Antonetti con respecto a la posible cancelación y refinanciación de la deuda. “Queremos que el secretario venga a explicar por qué hizo ese planteo público. No está claro si el secretario sabe de ese prospecto de emisión, donde dice claramente que no es opción la cancelación parcial de la deuda. El prospecto de emisión de un título es el contrato que uno tiene con el inversor”, manifestó la concejala de la oposición.
- ¿Pero el Municipio no podría tomar fondos en otra colocación y destinarlos a cancelar la deuda en dólares?
- Pero ese no es el punto en cuestión. Lo que dice esa especie de contrato es que no se puede. Es muy claro. La única posibilidad que da de cancelarlo es si aparecen motivos impositivos. Por ejemplo, que aparezca un nuevo tributo a través de una ley y que sea muy costoso para el Municipio. Sólo en ese caso está contemplada la cancelación. No sabemos si el secretario tiene algún tipo de información que desconocemos. Por eso nos parece muy importante hacer este pedido de informes y pedirle al secretario que venga ya que seguimos pensando que es un tema muy delicado porque compromete muchísimo a la próxima gestión ni bien asuma. Creemos que hay que tener todo claro para evitar complicaciones.
El 17 de noviembre de 2017, la gestión de Juan Manuel Llamosas concretó una decisión que ni bien se anunció generó polémica: emitió títulos de deuda por casi 15 millones de dólares. En ese entonces, la cotización era de 17,51 pesos y actualmente ronda los 42. Por lo tanto, el monto del endeudamiento pasó de 255 millones de pesos a casi 600 millones.
Los vencimientos comienzan a operar a fin de este año y ya generan preocupación. De ahí que el Municipio esté buscando alternativas para alivianar los vencimientos.
En un apartado del prospecto de colocación referido a la posibilidad de un rescate de la deuda se lee: “Los Títulos de Deuda no estarán sujetos a rescate opcional por parte de la Municipalidad”.
La concejala de Cambiemos María Alicia Panza cuestionó al secretario de Economía por anunciar un mecanismo que no se puede concretar.
“Lo primero que vemos es que se tardó muchísimo en ocuparse de un tema muy grave para las arcas municipales. Apenas se tomó la deuda en dólares advertimos que era una opción peligrosa. Después, hicimos propuestas alternativas como, por ejemplo, que se contratara un seguro de riesgo cambiario para paliar el impacto de la diferencia de cambio”, señaló la exsecretaria de Economía.
Agregó que la intención de atacar el problema ahora marca la falta de oportunismo del gobierno municipal para encarar la situación. “Pero dado que se están ocupando, nosotros queremos manifestar la preocupación sobre cómo se está analizando este tema porque si uno lee los términos de la emisión de deuda en dólares, está claramente expresado que de ninguna manera es posible la cancelación y la refinanciación del pasivo”, manifestó Panza.
De ahí que Cambiemos haya presentado un pedido de informes sobre las expresiones de Antonetti con respecto a la posible cancelación y refinanciación de la deuda. “Queremos que el secretario venga a explicar por qué hizo ese planteo público. No está claro si el secretario sabe de ese prospecto de emisión, donde dice claramente que no es opción la cancelación parcial de la deuda. El prospecto de emisión de un título es el contrato que uno tiene con el inversor”, manifestó la concejala de la oposición.
- ¿Pero el Municipio no podría tomar fondos en otra colocación y destinarlos a cancelar la deuda en dólares?
- Pero ese no es el punto en cuestión. Lo que dice esa especie de contrato es que no se puede. Es muy claro. La única posibilidad que da de cancelarlo es si aparecen motivos impositivos. Por ejemplo, que aparezca un nuevo tributo a través de una ley y que sea muy costoso para el Municipio. Sólo en ese caso está contemplada la cancelación. No sabemos si el secretario tiene algún tipo de información que desconocemos. Por eso nos parece muy importante hacer este pedido de informes y pedirle al secretario que venga ya que seguimos pensando que es un tema muy delicado porque compromete muchísimo a la próxima gestión ni bien asuma. Creemos que hay que tener todo claro para evitar complicaciones.