Después de que se conociera que la Justicia emitió una medida precautelar en la que le ordena a la Municipalidad no avanzar por el momento en la ampliación del enterramiento sanitario, la oposición salió públicamente a cuestionar al gobierno por no tener un plan B para el tratamiento de los residuos en el caso de que el litigio presentado por la familia Calvo, dueña de las tierras, avance en Tribunales.
Por ahora sólo se trata de una precautelar y el fiscal municipal Ricardo Muñoz manifestó que tendrá vigencia solamente por algunos días. Sin embargo, para Juntos por el Cambio el panorama no está tan claro ni se presenta tan sencillo.
La oposición dice que no dará los votos para extender el contrato de higiene, que vence en julio.
“Lo dijimos durante el debate cuando se votó la expropiación y la declaración de utilidad pública de las 10 hectáreas en las que piensa ampliarse el enterramiento. Entendimos y advertimos que era muy riesgoso tomar esa decisión sin tener un plan B. Y el Municipio no lo tiene. En el fondo, el tema es dónde se van a dejar las 200 toneladas de basura por día que genera la ciudad si esta resolución judicial termina siendo desfavorable para el gobierno. Ya se sabía que había acciones ambientales de la familia Calvo y ya ha habido muestras de que en los temas ambientales el poder suele sufrir reveses judiciales”, manifestó Marcos Curletto, concejal de Juntos por el Cambio. Agregó que lo que viene sosteniendo públicamente el fiscal municipal “no es tan cierto”.
“No es verdad que estaba todo resuelto porque ahora evidentemente la Justicia ha dado la orden de que paren y esperen la decisión judicial sobre las acciones presentadas por la familia. El fiscal municipal minimiza la situación, pero lo grave de esto es que tienen conocimiento de la saturación del enterramiento sanitario desde el 2018. Lo tenían bajo cuerda, tapado. Cuando llegó acá el expediente de ampliación del enterramiento y la declaración de utilidad pública nos enteramos de que en el expediente municipal el subsecretario del área venía pidiéndole al Ejecutivo municipal que se negociara una ampliación o se relocalizara el enterramiento porque ya en ese entonces estaba desbordado.Estamos hablando de casi 7 años atrás”, señaló Curletto, quien acusó al gobierno municipal de improvisar en el manejo de la basura.
El concejal opositor detalló que hace tres semanas se presentaron pedidos de informes para que el Ejecutivo diera información sobre el servicio de higiene urbana pero que no ha habido respuesta.
En esos dos pedidos de informes, por un lado se reclamaba que se detallara el estado del litigio con la familia Calvo, que viene pidiendo en la Justicia que no se amplíe el enterramiento;es más pretende que deje de funcionar en el predio en el que actualmente se hace la disposición de la basura.
El segundo pedido de informes apuntaba a qué pasará con el servicio de higiene urbana. “El contrato que tiene Cotreco se vence en pocos meses y tampoco tenemos certeza de si el Municipio piensa renovar o no. Si va a renovar necesita el voto de la oposición y no vamos a darle un cheque en blanco porque el contrato no se cumplió en estos 6 años. No sabemos qué va a pasar con la basura en los próximos meses. Queremos que vengan con tiempo a decir qué piensan hacer porque no vamos a darles un cheque en blanco”, dijo Curletto.
