Jardines de la ciudad sufrieron "aprietes" del gremio de Balcedo

Al menos 9 jardines maternales de Río Cuarto sufrieron “aprietes” por parte del Sindicato de Obreros y Empleados de Minoridad y Educación (Soeme), el gremio que conduce Marcelo Balcedo, quien permanece detenido en Montevideo (Uruguay), mientras es investigado por presunto lavado de dinero.

El modus operandi detectado en la ciudad es similar al que se aplicó en distintos puntos del país y que se puso en marcha con un mismo objetivo: recaudar fondos de manera ilegal.

Así lo manifestó el doctor Lucas Mongi, abogado de los jardines riocuartenses, quien explicó a PUNTAL que todo comenzó en el año 2015, cuando, por medio de cartas documento, el Soeme les reclamó a los propietarios el desembolso de distintas sumas de dinero en concepto de “aportes solidarios” al sindicado, situación que derivó en juicios debido a que los dueños de los establecimientos se negaron a abonar lo reclamado por el gremio.

“Representamos a 9 jardines de Río Cuarto, pero tenemos conocimiento de que son muchos más los que recibieron intimaciones que después se transformaron en juicios iniciados por el sindicato en reclamo del cobro de aportes solidarios. Los aportes solidarios son los que un gremio puede exigir por el solo hecho de tener empleados que puedan caer bajo la tutela de dicho sindicato. Eso se consigue mediante la suscripción de convenios colectivos. No obstante, el problema de estos casos es que el gremio exigía el cobro de aportes a jardines que no estaban incluidos en los convenios que se firmaron con asociaciones que representan a instituciones privadas (de otros lugares). Además, el Soeme es un sindicato que abarca a los niveles inicial, primario y secundario, por lo que no alcanza a los jardines maternales. Asimismo, lo más grave es que el sindicato hacía una determinación de oficio mezclando todo tipo de normas mediante las que estipulaba una cifra a cobrar que iba entre los 36 mil y los 66 mil pesos, dependiendo del jardín. Para hacer dicha determinación de oficio, tomaban como base un acta de una supuesta inspección que nunca realizaron”, detalló el doctor Mongi.

-¿Cómo el gremio logró iniciar los juicios contra los jardines?

-Estuve revisando la nómina y hay más de 2 mil juicios iniciados en todo el país. La base es el acta de inspección que nunca se hizo en ningún lado. En todas las actas que tenemos en nuestro poder ellos dicen que vinieron a controlar y que los dueños de los jardines no les abrieron las puertas. Están firmadas por una misma persona que, de acuerdo a las fechas, es imposible que haya recorrido todos los lugares que dice haber visitado. Es una cosa muy rara y vergonzosa. Lo concreto es que el gremio inició juicios ejecutivos por el cobro de estos aportes solidarios en la Justicia Comercial de la ciudad de Buenos Aires. El sindicato argumentó que los juicios se iniciaban en Buenos Aires porque la cuenta a la que debían depositarse los aportes era del Banco Nación, cuya casa central está en Buenos Aires. Un argumento totalmente falaz porque, con ese criterio, el supuesto deudor tendría que haber ido a abonar a la ciudad de Buenos Aires y no en la sucursal de Río Cuarto. Ante esta serie de irregularidades, lo primero que hicimos fue pedir que el Juzgado Federal de Río Cuarto se declare competente y analice las demandas que se iniciaron contra los jardines de la ciudad. El juez federal (Carlos Ochoa) hizo lugar a nuestro pedido y envió oficios para que los jueces de la ciudad de Buenos Aires se inhibieran y enviaran los expedientes a Río Cuarto. Los 9 casos se presentaron en 9 juzgados diferentes, pero logramos que todos los jueces envíen las causas al Juzgado Federal de Río Cuarto. Una vez en la ciudad, el juez (Ochoa) hizo lugar a la primera de las defensas que nosotros interpusimos, que también era una cuestión formal, que tiene que ver con que los aportes solidarios no se pueden ejecutar. Es decir, en caso de que se produzca el reclamo judicial, debe pedirse el cobro mediante un juicio ordinario. Lo que hizo el juez fue rechazar la ejecución y mandar la causa a archivo. Por lo tanto, no resolvió el fondo de la cuestión. A nosotros nos hubiera gustado que analizara todo para que se viera que las actas del gremio eran totalmente truchas.

-¿Los 9 jardines consiguieron la misma decisión del juez?

-Tenemos sentencia en 7 de los 9 casos, pero entendemos que los 2 restantes van a correr la misma suerte.

-¿Alguno de los jardines de Río Cuarto alcanzó a desembolsar el dinero que le reclamaba el gremio?

-No, pero sí hubo dos casos en los que la Justicia embargó dos cuentas. Una de esas personas tuvo que esperar 2 años para que le libraran los 32 mil pesos que le habían embargado. Por lo tanto, cuando recuperó el dinero, la cifra ya no valía lo mismo. En este caso, hubo un claro perjuicio. Tengo conocimiento de otro caso en el que sí se acordó una suma de dinero con el gremio y el blanqueo de un  empleado que ni siquiera tenía, ya que la mayoría de los jardines maternales no tienen administrativos ni empleados, debido a que son manejados por los mismos dueños.

-¿Han tenido algún tipo de contacto en el último tiempo?

-Sé de muchos casos en los que, hasta hace poco, recibían llamados por teléfono. Los aprietan, directamente. Los amenazan con nuevos juicios, un proceder bastante irregular por parte de un gremio. Yo mismo he tenido discusiones acaloradas, en las que les argumentaba que teníamos sentencias favorables, pero ellos decían que no les importa, que iban a ir por todo. La verdad es que el trato que han tenido fue siempre descordial, rozando lo mafioso.  

-Es decir que, aunque la Justicia no hizo lugar a los reclamos que realizó el gremio, el sindicato insistió para que los jardines paguen…

-Sí, a dos de los jardines les volvió a llegar una carta documento en el mes de noviembre pasado. Uno podría llegar a justificar el reclamo si el gremio tuviera el derecho de hacerlo. Más allá de que la forma no es la adecuada, podría entenderse si se justificara en la defensa de los trabajadores. Sin embargo, en este caso se notaba que era una cuestión totalmente irregular. Los acontecimientos que se han difundido en estos días (detención de Balcedo) nos están dando la derecha.

-¿Iniciarán alguna acción?

-Hay mucha gente que ha pagado sin saber que no tenía la obligación de hacerlo. Hay muchas personas que pagaron por la presión que ejercía el gremio. Si bien nosotros brindamos información a la cámara que agrupa a los jardines maternales de Río Cuarto, hay mucha gente que, ante cualquier tipo de presión, flaquea y paga.

Entramado

A todo esto, el doctor Lucas Mongi señaló que detrás de los reclamos económicos del gremio de Balcedo hay muchas personas.

“Hay mucha gente en el armado de los juicios. Es decir, acá no participó solamente el gremio. Evidentemente, hay un estudio jurídico grande de Buenos Aires y cierta connivencia del Poder Judicial y político. Hay mucha complicidad”, agregó el abogado.

-¿Creen que la Justicia llegará al fondo de la cuestión?

-La idea de los dueños de los jardines de Río Cuarto era esperar que se terminaran todas las acciones para luego presentar una denuncia penal para que se investigue, fundamentalmente, el tema de las actas. Ahora, tenemos que ver si alguno de los dueños de los jardines quiere seguir adelante. Inicialmente, hay gente que quiere ir hasta las últimas consecuencias porque les tocaron el bolsillo y recibieron llamadas desagradables. En los próximos días tendremos una reunión para definirlo.