Lo dijo en el marco de la audiencia de conciliación que se realizó en Córdoba para tratar de que las partes en conflicto acercaran posiciones. La alternativa de alcanzar un acuerdo quedó como una posibilidad lejana. El Banco Nación había presentado una medida cautelar en contra de la tasa de Comercio e Industria, a la que considera inconstitucional, pero fue rechazada por el juez federal de Río Cuarto, Carlos Ochoa. Por eso el caso se trasladó a Córdoba capital.
El Banco Nación ya no fue ayer a la audiencia con la intención de dejar de pagar Comercio e Industria;pero la oferta que hizo fue considerada irrisoria por los funcionarios municipales. La entidad ofreció pagar pero una cifra que está muy lejos de lo que aparece en el presupuesto 2025.
Esa es la estrategia que viene mostrando el Nación: con General Deheza llegó a un acuerdo pero con una cifra muy a la baja. En Río Cuarto, el planteo del gobierno local es que las consecuencias de acordar en los términos que pretende el Banco sería muy nocivo para las arcas municipales.
El único que tomó la palabra en representación de la Municipalidad de Río Cuarto fue el intendente De Rivas. El jefe comunal remarcó que la negociación está abierta pero que no puede considerarse aisladamente al Banco Nación sino todo el sistema tributario municipal. Una decisión con respecto a esa entidad dispararía consecuencias más generales.
“Fue el intendente el que se puso al frente de la defensa de los interses del Municipio, fue él quien tomó la palabra y expuso la postura de la Municipalidad de Río Cuarto; ejerció una férrea defensa de los recursos municipales presupuestarios. El intendente dio las razones jurídicas pero también económico-financieras por las cueles debe resolverse en favor de la Municipalidad, sin perjuicio de estar abierto a cualquier proceso de negociación. Esa negociación debería producirse en el marco de la legalidad sin afectar ni comprometer los recursos públicos”, detalló el fiscal municipal, Ricardo Muñoz.
En la audiencia se resolvió pasar a un cuarto intermedio hasta finales de mayo.
Y agregó:“No puede haber una negociación que comprometa las finanzas municipales. Explicó el intendente que este no es un tema que se circunscriba al Banco Nación sino que tiene efectos sobre todo el sector financiero que aporta a la tasa de Comercio e Industria. Las consecuencias que trae la causa impactan sobre compromisos establecidos en el presupuesto y que tienen que ver con los servicios públicos de salud, seguridad y también con los regímenes de promoción industrial, de manera que todo el proceso de negociación se dará en el marco del análisis no sólo de los ingresos sino también de los gastos”.
De Rivas explicó que el Banco Nación viene pagando Comercio e Industria desde el año 2005 y que jamás la entidad impugnó ni el impuesto ni la alícuota. Lo que se modificó, señaló el jefe comunal, fue la decisión del Banco de buscar pagar menos. “No hubo ningún aspecto nuevo, una noticia que pueda agraviar al Banco porque la normativa rige desde 2005 y siempre ha pagado sin ninguna protesta”, planteó Muñoz.
La comitiva municipal evaluó que el planteo que hizo el Banco en la audiencia en cuanto a lo que está dispuesto a pagar está por debajo de cualquier expectativa y casi obtura cualquier posibilidad de acuerdo.
De todas formas, se pasó a un cuarto intermedio hasta finales de mayo.
La postura de la Municipalidad fue que el Banco continúe pagando lo mismo que ha venido pagando hasta ahora para evitar que se comprometan los recursos del Estado local.
“En ninguna instancia el Banco Nación demostró algún mínimo perjuicio por pagar Comercio e Industria. En contraste, el intendente fue muy claro y dijo que un fallo adverso hace peligrar la continuidad de muchos servicios públicos y hasta la subsistencia del Municipio como tal con la definición de lo que hoy entendemos por Municipio y con la extensión de los servicios que presta:educación, infraestructura, seguridad. Son servicios que superan ampliamente a los que se prestaban hace unos años”, señaló el fiscal municipal.
