Fuerte interpelación a Cantoro por el bacheo
El bloque de Cambiemos también cuestionó al secretario de Obras Públicas por el plan de viviendas. “Recuperamos mucho terreno aunque todavía queda por hacer”, dijo.
Fuertes cruces se produjeron ayer entre el oficialismo y la oposición en torno del plan de bacheo y el programa municipal de viviendas en el marco de la presentación del informe anual del secretario de Obras Públicas, Martín Cantoro, en el Concejo Deliberante.
Fue el concejal macrista Manuel Betorz quien le dijo a Cantoro que, tras un año y medio de gestión, “no hay grandes cambios” respecto del bacheo en la ciudad.
“Hemos recuperado mucho terreno pero aún queda mucho por hacer”, le respondió el funcionario municipal. Y agregó que durante la etapa que duró la emergencia vial se invirtieron más de 50 millones.
Sin embargo, María Alicia Panza (Cambiemos) largó la primera de sus estocadas: “Si falta mucho por hacer por qué hay un 40 por ciento menos de presupuesto para bacheo”.
Y el jefe de bloque Carlos Ordóñez redobló la apuesta: “Se supone que a esta altura de las circunstancias tendría que haber bache cero”.
Frente a esto, Cantoro contestó: “Hay baches que se generan porque se rompen las caños que están debajo del pavimento”.
Panza también criticó la falta de partidas para las viviendas sociales, a lo que Cantoro replicó diciendo que en la actualidad se está llevando a cabo la construcción de plateas.
-¿Por qué está demorado el Promeba del barrio Obrero?-, interpeló nuevamente Betorz.
-No encontramos posible que se nos gire el segundo desembolso-, retrucó Cantoro.
-La rendición de cuentas llegó con falencias-, devolvió el concejal del Pro.
-Si hubiera un buen espíritu de colaboración se debería agilizar la cuestión-, contragolpeó.
Al promediar la visita del secretario al recinto, Panza arremetió nuevamente: “Si no se comenzó con las obras de infraestructura en los loteos Castelli 2 y Alberdi, ¿cuál fue entonces el destino de los 80 millones?”.
Y Cantoro contestó: “Yo no administro esos fondos. Hay que preguntarle al secretario de Economía (Pablo Antonetti)”.
-¿Por qué bajó el presupuesto para viviendas?-, insistió Panza.
-Porque se está concluyendo con el plan de viviendas.
-¿Por qué no se continúa con el programa de viviendas sociales?
-Se están haciendo viviendas por autoconstrucción. Pero no tengo la inversión. No está Franco Castaldi (titular del IMV).
-¿Por qué hay un 27 por ciento menos de inversión en obras?-, contraatacó la concejala.
-Como le dije, las viviendas llegan a su finalización y hay que equilibrar las finanzas públicas-, respondió el funcionario.
Panza también preguntó qué monto de la toma de deuda en dólares se destinará a obras. Y Cantoro respondió: “Las obras planificadas están incorporadas al presupuesto”.
Por su parte, el radical Martín Carranza se encargó de interrogar al coordinador Mariano Mancinelli en torno de los servicios públicos.
Entre otras cosas, le preguntó si hay una presentación por mayores costos por parte de Cotreco. Mancinelli dijo que “hay un expediente en Economía”.
Pero el schiarettista Marcelo Bressan le salió al cruce: “El nuevo contrato no prevé mayores costos”.
Carranza aprovechó su participación para preguntarle al subsecretario de Transporte, Julio Jaule, si el gobierno va a volver a aumentar el boleto.
“Es muy reciente el pedido. Lo vamos a analizar. No le puedo adelantar nada”, señaló el funcionario.
Finalmente, Ordóñez le recriminó a Cantoro haberse olvidado de la obra de la nueva Planta Cloacal.
Pero el director técnico del Emos, Víctor Núñez, afirmó que el grado de avance de los trabajos es del 30 por ciento.
La exposición
En su informe, Cantoro explicó que se está llevando a cabo la ejecución de 300 cuadras de cordón cuneta en distintos sectores de la ciudad y ratificó que antes de fin de año se iniciará la pavimentación de la calle Colombres.
También sostuvo que se están ejecutando 241 viviendas y que por acción de 51 bombas que se colocaron en el barrio Pizarro el nivel de las napas descendió en ese sector 1,40 metros.
Tras tres horas y media de debate, se dio por finalizada la intervención de Cantoro.
Fue el concejal macrista Manuel Betorz quien le dijo a Cantoro que, tras un año y medio de gestión, “no hay grandes cambios” respecto del bacheo en la ciudad.
“Hemos recuperado mucho terreno pero aún queda mucho por hacer”, le respondió el funcionario municipal. Y agregó que durante la etapa que duró la emergencia vial se invirtieron más de 50 millones.
Sin embargo, María Alicia Panza (Cambiemos) largó la primera de sus estocadas: “Si falta mucho por hacer por qué hay un 40 por ciento menos de presupuesto para bacheo”.
Y el jefe de bloque Carlos Ordóñez redobló la apuesta: “Se supone que a esta altura de las circunstancias tendría que haber bache cero”.
Frente a esto, Cantoro contestó: “Hay baches que se generan porque se rompen las caños que están debajo del pavimento”.
Panza también criticó la falta de partidas para las viviendas sociales, a lo que Cantoro replicó diciendo que en la actualidad se está llevando a cabo la construcción de plateas.
-¿Por qué está demorado el Promeba del barrio Obrero?-, interpeló nuevamente Betorz.
-No encontramos posible que se nos gire el segundo desembolso-, retrucó Cantoro.
-La rendición de cuentas llegó con falencias-, devolvió el concejal del Pro.
-Si hubiera un buen espíritu de colaboración se debería agilizar la cuestión-, contragolpeó.
Al promediar la visita del secretario al recinto, Panza arremetió nuevamente: “Si no se comenzó con las obras de infraestructura en los loteos Castelli 2 y Alberdi, ¿cuál fue entonces el destino de los 80 millones?”.
Y Cantoro contestó: “Yo no administro esos fondos. Hay que preguntarle al secretario de Economía (Pablo Antonetti)”.
-¿Por qué bajó el presupuesto para viviendas?-, insistió Panza.
-Porque se está concluyendo con el plan de viviendas.
-¿Por qué no se continúa con el programa de viviendas sociales?
-Se están haciendo viviendas por autoconstrucción. Pero no tengo la inversión. No está Franco Castaldi (titular del IMV).
-¿Por qué hay un 27 por ciento menos de inversión en obras?-, contraatacó la concejala.
-Como le dije, las viviendas llegan a su finalización y hay que equilibrar las finanzas públicas-, respondió el funcionario.
Panza también preguntó qué monto de la toma de deuda en dólares se destinará a obras. Y Cantoro respondió: “Las obras planificadas están incorporadas al presupuesto”.
Por su parte, el radical Martín Carranza se encargó de interrogar al coordinador Mariano Mancinelli en torno de los servicios públicos.
Entre otras cosas, le preguntó si hay una presentación por mayores costos por parte de Cotreco. Mancinelli dijo que “hay un expediente en Economía”.
Pero el schiarettista Marcelo Bressan le salió al cruce: “El nuevo contrato no prevé mayores costos”.
Carranza aprovechó su participación para preguntarle al subsecretario de Transporte, Julio Jaule, si el gobierno va a volver a aumentar el boleto.
“Es muy reciente el pedido. Lo vamos a analizar. No le puedo adelantar nada”, señaló el funcionario.
Finalmente, Ordóñez le recriminó a Cantoro haberse olvidado de la obra de la nueva Planta Cloacal.
Pero el director técnico del Emos, Víctor Núñez, afirmó que el grado de avance de los trabajos es del 30 por ciento.
La exposición
En su informe, Cantoro explicó que se está llevando a cabo la ejecución de 300 cuadras de cordón cuneta en distintos sectores de la ciudad y ratificó que antes de fin de año se iniciará la pavimentación de la calle Colombres.
También sostuvo que se están ejecutando 241 viviendas y que por acción de 51 bombas que se colocaron en el barrio Pizarro el nivel de las napas descendió en ese sector 1,40 metros.
Tras tres horas y media de debate, se dio por finalizada la intervención de Cantoro.
Marcelo Irastorza
mirastorza@puntal.com.ar
mirastorza@puntal.com.ar