A diez años de la 125, la histórica protesta sigue generando polémica
El ex diputado Cantero dijo que el gobierno de Cristina estuvo a punto de caer en ese momento. Osella, ex presidente de Cartez, declaró que el corte de rutas mejoró al país. Video
Cortes de rutas, protestas en todo el país, escraches a dirigentes. La Resolución 125 que pretendía establecer retenciones móviles sobre los derechos de exportación de granos como la soja desató un conflicto entre el sector agropecuario y el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
A diez años de la polémica que culminó con el "voto no positivo" de Julio Cobos en el Senado, la polémica continúa.
Cantero admitió que pasó un momento muy feo y atribuyó a una "campaña dura" por parte de la dirigencia política e institucional".
NOTA COMPLETA:
Por su parte, Ricardo Osella, el presidente de Cartez en marzo de 2008, ratificó su rechazo a la iniciativa de la gestión de Cristina Kirchner. "La 125 significaba lisa y llanamente que se quedaban con toda la posibilidad de rentabilidad", afirmó.
"En un sistema de retenciones móviles, el problema no era que fueran móviles sino la alícuota que iba a llegar al 95%", resaltó el dirigente agropecuario.
NOTA COMPLETA:
En tanto, Néstor Roulet, quien era viceprecidente de CRA cuando estalló el conflicto, sostuvo que aquella movilización "fue una gesta que aportó a la mayor institucionalidad del país y que frenó el ´ir por todo´".
"Hoy debería valorarse aquella pelea por el saldo institucional favorable que quedó para el país. No se conocía que hacía el Congreso", argumentó.
NOTA COMPLETA:
A diez años de la polémica que culminó con el "voto no positivo" de Julio Cobos en el Senado, la polémica continúa.
Cantero admitió que pasó un momento muy feo y atribuyó a una "campaña dura" por parte de la dirigencia política e institucional".
NOTA COMPLETA:
Por su parte, Ricardo Osella, el presidente de Cartez en marzo de 2008, ratificó su rechazo a la iniciativa de la gestión de Cristina Kirchner. "La 125 significaba lisa y llanamente que se quedaban con toda la posibilidad de rentabilidad", afirmó.
"En un sistema de retenciones móviles, el problema no era que fueran móviles sino la alícuota que iba a llegar al 95%", resaltó el dirigente agropecuario.
NOTA COMPLETA:
En tanto, Néstor Roulet, quien era viceprecidente de CRA cuando estalló el conflicto, sostuvo que aquella movilización "fue una gesta que aportó a la mayor institucionalidad del país y que frenó el ´ir por todo´".
"Hoy debería valorarse aquella pelea por el saldo institucional favorable que quedó para el país. No se conocía que hacía el Congreso", argumentó.
NOTA COMPLETA: