Marcelo Brito, el abogado defensor de Marcelo Macarrón,descartó que la causa Dalmasso esté paralizada. Dijo que aún hay varias pruebas para desarrollar y que es lógico que el fiscal Luis Pizarro que fue designado al frente de la pesquisa tras el apartamiento de Daniel Miralles, se tome un tiempo para empaparse del expediente.
En diálogo con PUNTAL, anticipó que esta semana volverá a los tribunales de Río Cuarto y tomará contacto con el nuevo fiscal, Luis Pizarro, para conocer si tomó algún tipo de medida, y hasta llegó a sugerir públicamente que una de las principales colaboradoras del fiscal apartado de la causa, se sume al staff de Pizarro, como una manera de aprovechar su conocimiento de un expediente que viene acumulando folios desde hace una década.
“Más allá de lo que usted pueda pensar, no tengo ningún interés en que la causa se paralice sino todo lo contrario”, recalcó durante la entrevista telefónica.
Como una manera de mostrar su predisposición a que la pesquisa no se frene, el letrado cordobés sugirió que la Fiscalía General designe a una de las principales colaboradoras del fiscal apartado Daniel Miralles en la nueva fiscalía que quedó a cargo del caso Nora.
Brito dijo que no hacía falta indagar demasiado para darse cuenta de que dentro de la fiscalía a cargo de Daniel Miralles, quien había estudiado a fondo la causa Dalmasso era su prosecretaria. “(Miralles) tiene una colaboradora brillante que es su secretaria Analía Clop, si yo tuviera algún poder para aventar esto, tomaría una solución práctica y trasladaría a esa persona a la fiscalía de Primer Turno”.
El comentario es, por lo menos, llamativo porque más allá de los nombres propios, la línea investigativa que siguió la justicia riocuartense en el último año y medio puso en el centro de las sospechas a su defendido: el traumatólogo Marcelo Macarrón.
-¿Qué sucedió en la causa Dalmasso, después del apartamiento de Miralles?
-Creo que se parte de una premisa falsa y es la que sostiene de que la causa está paralizada cuando eso no es verdad. La causa está en marcha, que no haya nuevas diligencias probatorias ordenadas por el fiscal interviniente es lógico, y me parece más que razonable. Aunque la causa estuviera en manos de Miralles, si Miralles no hubiera propuesto ninguna diligencia probatoria más y la defensa tampoco, lo mismo la causa no estaría paralizada en el sentido de una inactividad total.
-¿Por qué?
-Porque así como antes dije que me soprendió la imputación que hiciera el doctor Miralles porque en apenas 20 días no había tenido tiempo de estudiar la causa , también digo que me parece que el doctor Pizarro o cualquier fiscal va a tener que leerla de cabo a rabo para ordenar nuevas diligencias probatorias. Recuerdo que la primera vez que hablé con Miralles él me dijo que le iba a demandar por lo menos dos meses la lectura del expediente,. entonces yo le respondí: “doctor, yo conozco mucho esta causa y créame que en dos meses no va a tener tiempo de estudiarla”.
-¿Ha tenido algún contacto con el nuevo fiscal de la causa?
-No, ninguna.
-¿Entonces, que le garantiza a usted de que este fiscal con todas las funciones extra que tiene a su cargo se va a ocupar de la causa?
-Mire, ni quien habla, ni ningún otro abogado puede concretamente garantizar la actividad que es propia del fiscal. Pero sabemos que en realidad esa actividad se desarrolla con la ayuda de las personas que integran el grupo de colaboradores. ¿Qué quiero significarle? Que yo no creo que ni este ni ningún fiscal porque le destinen una causa deja de intervenir en todos los procesos. El tomará su tiempo y delegará como hacen todos. Forma parte de esa realidad judicial. Todos los fiscales intervienen en las causas que están a su cargo, pero no todos los fiscales están realizando simultáneamente múltiples actos, para eso están los colaboradores.
-¿Conoce el perfil del nuevo investigador?
-Se dio la circunstancia de que al nuevo fiscal lo he conocido hará un mes y medio asumiendo la defensa de un comerciante en una denuncia que le hiciera un abogado. Lo vi un sola vez, ahí me enteré que no iba todos las veces a Río Cuarto. Posiblemente este jueves viajaré a Río Cuarto para ver si en la causa Macarrónse se hizo algo.
-Lo que usted acaba de decir es así, el fiscal no está todos los días en Río Cuarto, está cubriendo las causas de narcomenudeo de esta jurisdicción y la de Río Tercero y, a eso le suma su remplaza provisorio en la fiscalía que estaba cargo de Guzmán. Todos esos factores hacen presumir que no se embarcará en la tarea de motorizar la causa Dalmasso.
-Yo, personalmente, en eso discrepo con usted. No creo que se pueda decir que está paralizada. Hay diligencias probatorias en curso. Si esto es así, no está paralizada la investigación. Es más, por respeto a ese tiempo y estando pendientes de resolución varios incidente no he insistido con otras diligencias probatorias que sí voy a disponer más adelenta.
-¿Cuál fue la reacción de Marcelo Macarrón una vez que se conoció su apartamiento? ¿Se sintió aliviado?
-Yo no sé si él tuvo alivio. Aunque le parezca increíble no he tenido ninguna conversación personal con Macarrón desde que salió la resolución, lo que sí sé es que él evidentemente le pareció que la decisión de la Cámara estuvo ajustada a derecho y no hizo ningún otro comentario.
“Más allá de lo que usted pueda pensar, no tengo ningún interés en que la causa se paralice sino todo lo contrario”, recalcó durante la entrevista telefónica.
Como una manera de mostrar su predisposición a que la pesquisa no se frene, el letrado cordobés sugirió que la Fiscalía General designe a una de las principales colaboradoras del fiscal apartado Daniel Miralles en la nueva fiscalía que quedó a cargo del caso Nora.
Brito dijo que no hacía falta indagar demasiado para darse cuenta de que dentro de la fiscalía a cargo de Daniel Miralles, quien había estudiado a fondo la causa Dalmasso era su prosecretaria. “(Miralles) tiene una colaboradora brillante que es su secretaria Analía Clop, si yo tuviera algún poder para aventar esto, tomaría una solución práctica y trasladaría a esa persona a la fiscalía de Primer Turno”.
El comentario es, por lo menos, llamativo porque más allá de los nombres propios, la línea investigativa que siguió la justicia riocuartense en el último año y medio puso en el centro de las sospechas a su defendido: el traumatólogo Marcelo Macarrón.
-¿Qué sucedió en la causa Dalmasso, después del apartamiento de Miralles?
-Creo que se parte de una premisa falsa y es la que sostiene de que la causa está paralizada cuando eso no es verdad. La causa está en marcha, que no haya nuevas diligencias probatorias ordenadas por el fiscal interviniente es lógico, y me parece más que razonable. Aunque la causa estuviera en manos de Miralles, si Miralles no hubiera propuesto ninguna diligencia probatoria más y la defensa tampoco, lo mismo la causa no estaría paralizada en el sentido de una inactividad total.
-¿Por qué?
-Porque así como antes dije que me soprendió la imputación que hiciera el doctor Miralles porque en apenas 20 días no había tenido tiempo de estudiar la causa , también digo que me parece que el doctor Pizarro o cualquier fiscal va a tener que leerla de cabo a rabo para ordenar nuevas diligencias probatorias. Recuerdo que la primera vez que hablé con Miralles él me dijo que le iba a demandar por lo menos dos meses la lectura del expediente,. entonces yo le respondí: “doctor, yo conozco mucho esta causa y créame que en dos meses no va a tener tiempo de estudiarla”.
-¿Ha tenido algún contacto con el nuevo fiscal de la causa?
-No, ninguna.
-¿Entonces, que le garantiza a usted de que este fiscal con todas las funciones extra que tiene a su cargo se va a ocupar de la causa?
-Mire, ni quien habla, ni ningún otro abogado puede concretamente garantizar la actividad que es propia del fiscal. Pero sabemos que en realidad esa actividad se desarrolla con la ayuda de las personas que integran el grupo de colaboradores. ¿Qué quiero significarle? Que yo no creo que ni este ni ningún fiscal porque le destinen una causa deja de intervenir en todos los procesos. El tomará su tiempo y delegará como hacen todos. Forma parte de esa realidad judicial. Todos los fiscales intervienen en las causas que están a su cargo, pero no todos los fiscales están realizando simultáneamente múltiples actos, para eso están los colaboradores.
-¿Conoce el perfil del nuevo investigador?
-Se dio la circunstancia de que al nuevo fiscal lo he conocido hará un mes y medio asumiendo la defensa de un comerciante en una denuncia que le hiciera un abogado. Lo vi un sola vez, ahí me enteré que no iba todos las veces a Río Cuarto. Posiblemente este jueves viajaré a Río Cuarto para ver si en la causa Macarrónse se hizo algo.
-Lo que usted acaba de decir es así, el fiscal no está todos los días en Río Cuarto, está cubriendo las causas de narcomenudeo de esta jurisdicción y la de Río Tercero y, a eso le suma su remplaza provisorio en la fiscalía que estaba cargo de Guzmán. Todos esos factores hacen presumir que no se embarcará en la tarea de motorizar la causa Dalmasso.
-Yo, personalmente, en eso discrepo con usted. No creo que se pueda decir que está paralizada. Hay diligencias probatorias en curso. Si esto es así, no está paralizada la investigación. Es más, por respeto a ese tiempo y estando pendientes de resolución varios incidente no he insistido con otras diligencias probatorias que sí voy a disponer más adelenta.
-¿Cuál fue la reacción de Marcelo Macarrón una vez que se conoció su apartamiento? ¿Se sintió aliviado?
-Yo no sé si él tuvo alivio. Aunque le parezca increíble no he tenido ninguna conversación personal con Macarrón desde que salió la resolución, lo que sí sé es que él evidentemente le pareció que la decisión de la Cámara estuvo ajustada a derecho y no hizo ningún otro comentario.
Lo que se lee ahora
Río Cuarto