El juez de Control, Diego Ortiz, rechazó la prescripción de la acción penal en el marco de la causa Nora Dalmasso.
Esto significa que la investigación seguirá abierta a los efectos de encontrar la “verdad histórica”.
Tras el fallo del juez de control, Diego Ortiz, la defensa del imputado Roberto Bárzola analiza los fundamentos para ver si va a apelar o no. Por su parte, la querella de la familia Macarrón celebra la medida.
En sus argumentos, el juez consideró que declarar la prescripción significaría el “cierre definitivo” del caso que todavía se encuentra impune.
El “deber de investigar” debe cumplirse, señala Ortiz.
Como se sabe, el único imputado en la causa es el pulidor Roberto Bárzola, por abuso sexual seguido de muerte.
Consultado por Puntal, el abogado de Bárzola, Zacarías Ramírez Rigo, dijo que está analizando los fundamentos del juez para ver si apela o no la medida. Por su parte, Mariángeles Mussolini, abogada de la familia Macarrón, expresó su beneplácito por la medida, dijo que "es un paso importante" y celebró que el juez haya adoptado esta decisión.
Cabe recordar que la defensa fue la que pidió que se declarara la prescripción del caso y por ese motivo el fiscal Pablo Jávega elevó el tema al juez de control para que decidiese si la acción penal de la causa estaba prescripta o no. Finalmente el juez de control Ortiz rechazó la prescripción y ordenó seguir con la investigación del caso Dalmasso.
El juez de control Ortiz confirmó a Puntal que rechazó la prescripción y expresó que ordenó continuar con la investigación para encontrar la "verdad histórica" de lo ocurrido hace 18 años.
Lo que se lee ahora
Policiales