El abogado Zacarías Ramírez Rigo adelantó que presentará un incidente de nulidad absoluta sobre lo actuado, denunciando graves irregularidades en la cadena de custodia y manipulación de pruebas.
Ramírez Rigo apuntó directamente contra las falencias estructurales desde el inicio de la investigación. "Hoy nos encontramos redactando un incidente de nulidad de todo lo que fue la foja 1. La primera escena del crimen estuvo contaminada con más de 20 personas en el lugar del hecho", detalló el letrado, cuestionando la validez de todo el proceso.
El abogado fue especialmente severo al describir el manejo de la supuesta prueba genética que vincula a su defendido, consistente en un cabello hallado en el cuerpo de la víctima, por falta de trazabilidad y manipulación: "Lo metieron en un sobre, fue a una bolsa de consorcio y esa bolsa se perdió por más de dos semanas. Nadie sabía dónde estaba", señaló el abogado.
El defensor rechazó los dichos de la Fiscalía de Cámara del Ministerio Público Fiscal, donde se calificó al caso como "fácil y sencillo". "Si fuera así, no llevaría 20 años sin resolver. Han destituido fiscales generales, hubo renuncias", retrucó.
Ramírez Rigo sembró sospechas sobre el trasfondo del Jury: "Qué casualidad que justamente los tres fiscales que sacaron de sus cargos eran quienes habían imputado a la familia Macarrón". En ese sentido, enfatizó la inocencia de su representado: "Bárzola es más inocente que cualquiera de los otros imputados que estuvieron en la causa; es el que menos pruebas tiene en su contra y se va a defender en todas las instancias, más allá de la prescripción".
La defensa reveló un dato que hasta el momento no había sido valorizado y que promete cambiar el eje del análisis: Bárzola no solo trabajó en la casa de los Macarrón antes del asesinato de Nora Dalmasso, sino que también continuó desempeñándose allí con posterioridad al crimen. "Esto no es un dato menor y desplegaremos judicialmente sus consecuencias", advirtió.
Finalmente, el abogado anticipó una fuerte contraofensiva legal que incluye demandas civiles y denuncias penales ante lo que considera una persecución mediática y judicial injustificada. "Estamos analizando el inicio de acciones civiles a todas aquellas personas y actores que ha intervenido en esta causa que han indicado a una persona inocente como culpable. Si la investigación judicial del fiscal Jávega es nula, Bárzola puede pedir un jury en su contra y presentará una denuncia penal por prevaricato", concluyó.
