Fabio Quetglas, responsable del estudio, explicó a Puntal sobre las características centrales del informe, cómo se relaciona el desarrollo económico con la calidad de vida y cómo juega el tamaño de las ciudades en la satisfacción de sus habitantes.
“Este ranking pretende responder la pregunta imposible porque la relación que las personas tienen con los lugares es absolutamente subjetiva”, comienza narrando Quetglas.
“Hay gente que le gusta el calor, otra a la que le gusta el frío, hay gente que le gusta las grandes aglomeraciones y a otras la tranquilidad. Luego podemos sumar cuestiones de tipo personal. Entonces, cuando uno pregunta por cuál es la mejor ciudad, debería preguntar para qué.
Y para quién...
Exacto, para quién. Pero ya sea que te guste el calor o el frío, ya sea que te gusten las grandes aglomeraciones o la tranquilidad, si vos tenés una tasa de homicidio alta en un lugar, tenés un problema. O si tenés poca cantidad de gente conectada a la red de agua potable, o los resultados de las pruebas de aprender te dan mal, o lo que fuera. Entonces nosotros tratamos con parámetros objetivos, comparables y disponibles, porque hay un montón de temas que nos hubiera gustado medir y no tenemos disponibilidad de datos.
¿Qué tomaron en cuenta?
Medimos 26 indicadores que podríamos llamar indirectamente de calidad de vida urbana: espacio público, transparencia administrativa, accesibilidad aérea, tasa de robos. Son indicadores para poder establecer este ranking, que es un ranking que tiene sus debilidades, pero que es robusto en el sentido de que no es arbitrario, por supuesto, y que de las 26 cosas que medimos, 24 son de fuentes oficiales. Y las dos que no son de fuentes oficiales, que es el precio del metro al cuadrado, lo sacamos de reportes inmobiliarios muy consolidados, y la oferta de ocio la sacamos de TripAdvisor. Luego hicimos una ponderación de temas. Para obtener la información consultamos 170 fuentes de información y pudimos listar este índice que pretende lograr una conversación amable sobre la calidad de vida en la Argentina, no que vengan a obturar nada.
Y en ese marco, ¿qué vieron de Río Cuarto para que ocupe el cuarto lugar entre 43 ciudades?
Río Cuarto es una ciudad que tiene atributos que podríamos llamar de capitalidad, porque tiene sede de una universidad nacional, tiene vuelos, tiene disponibilidad industrial, le da resultados razonablemente bien en materia de seguridad, en materia de cohesión social, cantidad de gente que vive en informalidad urbana, o cantidad de gente conectada a red de agua potable. Y eso le permitió ascender un cuarto puesto que es muy meritorio entre estas 43. Puntualmente lideró en oferta sanitaria y fue segunda en educación.
¿A qué hace referencia la oferta sanitaria?
Mide dos cosas: si cuenta con servicio de diálisis o hay necesidad de trasladarte a otra localidad, tomando como una referencia de complejidad, y Río Cuarto lo tiene; y por otro lado la tasa de nacidos vivos que es sintomática de un cuidado en el tiempo del embarazo importante. Si el valor es positivo significa que hay una red asistencial que está funcionando; y le da bien a Río Cuarto.
Entre las variables que analizaron hay una con mayor ponderación que es empresarialidad, ¿por qué es más determinante y a qué se refiere?
Así es. Porque al momento de elegir el lugar donde vivir, el 75% de la movilidad extra urbana, de la movilidad existencial, de la movilidad para vivir, está explicada por la búsqueda de mejores salarios o condiciones laborales. Medimos lugares reales, y la ponderación del atributo de empresarialidad, va asociada a la posibilidad de generación de empleo privado y atracción de recursos humanos a partir de generar empleo.
No se pondera una ciudad linda para pasar una semana de descanso sino a una que brinde mayor calidad de vida a sus habitantes...
Claro, porque si a la par el 40% de la gente no tiene conexión a la red de agua potable, vamos a abrir la ventana y ver un gran paisaje pero sin calidad de vida. Por otro lado, no hay ninguna duda de que si vivís frente al Nahuel Huapi te podés bancar mejor teniendo la calle de ripio que si vivís en un barrio marginal del Gran Buenos Aires. Ahora, lo que está claro es que esta metodología de aproximación a la calidad de vida urbana nos da mucha información.
¿Por ejemplo?
Por ejemplo, que la ciudad que haya ganado en los temas económicos, que fue Neuquén, no figure entre las primeras diez del país después, muestra cómo está desacoplada la agenda económica y la agenda social. Ahí falta, sobre todo, la tarea de cohesión social que tiene que ver con que no haya gente viviendo en condiciones de hacinamiento o mejor rendimiento educativo.
Otro punto relevante es que la ciudad que lideró el ranking, que fue Bahía Blanca, obtuvo 68 sobre 100 puntos posibles, ¿por dónde pasan las principales falencias para no acercarse más a ese máximo?
Para que nos hagamos una idea, no es trasladable esta metodología, pero si midiéramos a Madrid con esta metodología, o Barcelona, estarían entre 85 y 90. Pero de todas maneras, las primeras 10 ciudades, que son todas del área central de la Argentina, están bien, digamos. Nuestro drama está abajo, Lomas de Zamora, Formosa, ahí está nuestro drama.
¿Y cuáles son las mayores falencias?
Tenemos muchas falencias, pero uno de los indicadores es el resultado de las pruebas Aprender, y ahí estamos complicadísimos. Estamos flojos en seguridad en general. La media nacional, en materia de seguridad, es 3,7 muertos cada 100.000 habitantes. Para comparar, en casi todos los países de Europa, la tasa de homicidios es menos de 1 cada 100.000. Estamos cuadruplicando.
Mencionó que las 10 primeras ciudades son todas de la franja central del país, ¿qué dice eso?
Muestra que el entorno económico tiene un peso muy significativo. Por lo menos igual que el de la calidad de gestión de los intendentes.
¿Hablando de intendentes, le valió algún reclamo este trabajo?
No, porque no es un informe de coyuntura, lo aclaramos siempre. Y en general cuando me llaman les trato de explicar las cosas y en general terminamos amablemente.
Y por el contrario, ¿hay quienes lo llaman para ver dónde mejorar sus ciudades?
Sí, siete me llamaron para ver dónde mejorar y me encargué deenviarles la información desagregada de sus ciudades.
