El Colegio de Psicólogos, en contra de la prisión domiciliaria por la pandemia
Bajo el título: “Beneficio con prisión domiciliaria para violadores, pedófilos y femicidas”, la delegación local del Colegio de Psicólogos se refirió a una medida que ha generado debate en el marco de la pandemia por el coronavirus. La iniciativa propuesta para evitar la propagación del Covid-19 en los penales de todo el país en Río Cuarto no se ha aplicado, debido a que todos los pedidos de domiciliaria fueron rechazados. No obstante, desde el cuerpo colegiado manifestaron su rechazo a la medida.
“La Justicia suele otorgar estos beneficios con el fin de preservar la salud y evitar el contagio con coronavirus, aun sabiendo, por la psicopatología de estas personas, las altas probabilidades de cometer nuevos delitos, donde la compulsión a la repetición es la lógica que atraviesa a la perversión”, indica el comunicado escrito por Adriana Ruano (MP 635 - ME 554) y Luciana Ghirardi (MP 5985), en representación de la Delegación Regional de Río Cuarto del Colegio de Psicólogos.
En este sentido, las profesionales consideran que, “en esta circunstancia de pandemia, se prioriza la salud de los sujetos, ante la vigencia de los derechos humanos, pero no así los de la víctima, enmarcados en la mirada victimológica lograda con tanto esfuerzo, sobre todo desde el ámbito de la psicología, teniendo en cuenta los efectos y consecuencias irreparables que marca este tipo de delitos”.
“Sesgo de reparación”
“Desde nuestra práctica profesional nos sobran pruebas de que la Justicia es sólo un sesgo de reparación ante el daño irreparable de las víctimas de abuso, como del crimen de seres queridos, traumas que atraviesan varias generaciones y mucho más aún si no se ha operado con equidad”, sostienen en su comunicado las representantes del Colegio de Psicólogos y aseguran: “Estas decisiones posicionan a las víctimas en una reactualización del daño, una revictimización”.
Finalmente, consideran que se resguarda la salud del victimario y no así de la víctima, “a quien en algunos casos no se le informa sobre la medida, ni se considera su criterio”. “Voces que no pueden hablar y, desde nuestra profesión, intentamos alzar esa voz”, expresaron y solicitaron que para estas definiciones se tenga en cuenta una mirada integral de cada caso.
“Es nuestra responsabilidad profesional visualizar, difundir y advertir el riesgo que corren las personas, sobre todo niños, adolescentes y adultos vulnerables, en la interacción con estos sujetos”, dice el comunicado y concluye: “Dar a conocer a los familiares y población en general que necesariamente deberán extremar los recaudos pertinentes, procurando no exponer a sujetos vulnerables a la relación con el imputado y/o condenado”.
En diálogo con Puntal, Ghirardi explicó que la decisión de elaborar el comunicado surgió con el objetivo de empezar a prevenir. “Aún no hemos tenido casos con estas características”, aclaró la especialista.
“Surgió porque veíamos en los medios la dificultad que traen estas decisiones de la Justicia, hay una confusión en el tratamiento de temas políticos, cuando son los juceces los que estan tomando las definiciones”, explicó Ghirardi y señaló que vienen trabajando con estas temáticas de abuso desde la participación en la comisión de Psicología Jurídica, “allí se discutía mucho el tema en Córdoba, con más pedidos de prisión domiciliaria con algunos fallos”, describió.
Aclaró que, si bien en Río Cuarto no se autorizaron aún, y las 12 o 15 que se evaluaban no referían a delitos graves, piensan “lo que implica la domiciliaria y se siente desventajoso por el delito, así se empieza el debate por los derechos humanos: se tiene en cuenta que el preso está en la cárcel pero no por qué está en la cárcel”, dijo la integrante del Colegio de Psicólogos, más considerando que “la pena carcelaria por el abuso no repara la situación traumática”.
Finalmente, Ghirardi detalló que sí han tenido consultas por hechos de violencia familiar por estar durante la feria judicial . “La mayoría de los abusos son intrafamiliares y en un contexto de encierro es más complicado para los casos”, puntualizó.
“Los medios empiezan a hablar el tema y puede generar un temor en las víctimas de esta medida para sus agresores. Es lo que podemos aportar desde el Colegio con el inicio del debate”, concluyó.
Luis Schlossberg. Redacción Puntal