La mayoría de los concejales está a favor de la despenalización del aborto

A horas de que la Cámara de Diputados trate el proyecto por el que se podría ampliar la despenalización del aborto en la Argentina, los concejales de Río Cuarto expresaron sus posturas en torno a la propuesta que hoy divide a la sociedad. 

De acuerdo a la consulta realizada por PUNTAL, la mayoría de los ediles locales están a favor de los cambios que podrían tener media sanción en la sesión de mañana. Diez se inclinan por la positiva, ocho por la negativa, y uno no opinó (Ricardo Meirotti, de Unión por Córdoba). 

-Cristina Fernández (Unión por Córdoba - A favor): “El aborto está despenalizado en el Código Penal. Lo que se pide es que se amplíen las causales, debido a datos de la realidad que marcan que el aborto clandestino se lleva muchas vidas y mucho dinero. Es una cuestión de salud pública, y las políticas públicas no se deben diseñar en base a opiniones o experiencias personales, sino a datos de la realidad. Es un tema de debate tan controvertido y sensible que no ha acabado ni siquiera en los países en donde (el aborto) es legal desde hace muchos años, como Estados Unidos, Canadá, España, Suecia y Alemania. Sin lugar a dudas, el aborto es la consecuencia de una mala o deficiente educación sexual. Es allí donde hay que poner todo el esfuerzo para que los embarazos sean buscados y planificados”. 

-Carlos Ordóñez (Unión Cívica Radical - A favor):  “Tengo un profundo respeto por las dos posiciones. Esto no debe vivirse con fundamentalismos. Debemos ser respetuosos de quienes no opinan igual a nosotros. Esto es una cuestión de salud pública. Estoy a favor de la interrupción voluntaria del embarazo porque, como hoy están dadas las cosas, desde el punto de vista legal, hay un profundo fracaso de las políticas públicas vinculadas a programas de salud sexual y reproductiva impulsados por los Estados”.

-Patricia García (Respeto - A favor): “Apoyo la despenalización y legalización del derecho al aborto. Lo fundamento desde mi experiencia personal. Aborté a mis 16 años en las peores condiciones por vivir en la precariedad, sin acceso a la educación sexual, y frente a un hombre violento. (También) a mis 30 años, con apoyo socorrista desde el amor, con mi compañero. No fue una decisión fácil de tomar. El aborto clandestino es producto del capitalismo y de la desigualdad social. Lo veo en mi trabajo territorial. Mientras una persona con recursos puede hacerlo, incluso con ayuda psicológica, las mujeres pobres lo hacen solas, con métodos peligrosos. Vivo viendo casos de mujeres con sífilis por hombres que no quisieron usar preservativos, bebés con huesitos como polvito producto de la sífilis, o que incluso han muerto. También veo casos de mujeres que tienen hasta 11 hijos porque cuidarse con métodos anticonceptivos a veces provoca violencia de parte del hombre celoso. Se nos dice asesinas, pero del hombre eyaculador qué se sabe. Repudio enérgicamente a quienes defienden a las dos vidas pero que al momento de inscribirse en el registro de adopción eligen bebés de 0 a 1 año y sanos. 

-Martín Carranza (Unión Cívica Radical - A favor): “Estoy a favor de la despenalización, tengo la mirada desde la salud pública. El Estado no puede mirar para otro lado. No se trata de aborto sí o no. Hoy pasa, y mucho, en la clandestinidad y sin las mínimas condiciones. Pasa, sobre todo, en las mujeres de menores recursos y formación. Hace falta educación sexual, métodos preventivos y cobertura pública del Estado. No me parece que sea una cuestión de fe, es un tema de salud y de derechos”. 

-Marilina Gadpen (Partido Socialista - A favor): “Como representante del Partido Socialista, reafirmo nuestra histórica posición frente a la despenalización y legalización del aborto. Es una de las grandes banderas de lucha de nuestro partido. Es un tema muy sensible, sobre el que se pueden escuchar distintos posicionamientos y creencias. Creo que debe ser abordado desde la salud pública. Una salud pública que venga a igualar las condiciones de todas las mujeres. Ninguna mujer quiere abortar, pero tiene que tener el derecho a hacerlo. El aborto existió, existe y va a seguir existiendo. Entonces, más allá de las creencias personales, debemos tener una mirada colectiva”. 

-Marcelo Bressan (Unión por Córdoba - A favor): “Estoy a favor de la despenalización del aborto, porque estamos ante un problema de salud pública. Es allí donde debe intervenir el Estado, garantizando un cúmulo de derechos a las mujeres desprotegidas y en condiciones de vulnerabilidad en distintas dimensiones”. 

-Franco Altamirano (Respeto - A favor): “No estoy a favor del aborto como un hecho en sí mismo, pero sí me parece que con urgencia hay que avanzar en la despenalización del mismo. La prohibición ocasiona injusticia. Hay muchas muertes que se podrían evitar. Las mujeres deben poder decidir sobre su cuerpo. La emancipación de la mujer tiene que darse realmente en este caso. El aborto tiene que ser una política pública abordada desde la salud pública y con educación sexual integral como pilar fundamental. No ayuda en ese sentido la subjetividad desde la fe. Hay que democratizar los métodos anticonceptivos. Hay que hacer hincapié en la vasectomía masculina”. 

-Darío Fuentes (Unión por Córdoba - A favor): “Es una falsa antinomia, y una irresponsabilidad mayor, reducir la discusión en aborto sí o aborto no. Estoy en favor de la vida, obvio. Estoy en favor de la ampliación de derechos, de un Estado presente y de la justicia social. No podemos hacernos más los distraídos y mirar para otro lado. Estoy en favor de avanzar en una legislación que promueva la intervención concreta del Estado, que proteja y amplíe los derechos de las mujeres, principalmente de aquellas que se encuentran en situación de vulnerabilidad social. La despenalización y la legalización de la interrupción voluntaria del embarazo es un paso hacia adelante”.

-Alicia Panza (Unión Cívica Radical – A favor): “Hay una frase de Ashleigh Brilliant que creo muy oportuna: ‘Cada vez que le cierro la puerta a la realidad, ella entra por la ventana’. El debate sobre la despenalización del aborto se mezcla con profundas creencias culturales y religiosas y escapa muchas veces de la realidad que viven muchas personas.  Esto hace que sea muy complejo tener una postura radical. Respeto profundamente lo que cada persona puede pensar y sentir. Entiendo que despenalizar el aborto no va a cambiar los actos de las personas, pero sí va a salvar la vida de muchas otras. En la Argentina tenemos pendiente avanzar en la educación sexual como vía de igualar las posibilidades que las personas tienen a la hora de tomar decisiones. Hasta que eso no ocurra, es necesario desde la salud pública ser conscientes y ayudar a salvar vidas”.

-Armando Chiappe (Unión por Córdoba - A favor): “Celebro el debate que se instauró sobre la temática. Respeto todas las posiciones, sobre todo las que tienen que ver con posiciones últimas o cuestiones de fe. De todas maneras, entiendo que este es un debate mal enfocado cuando se habla si se está a favor o en contra de la vida. No creo que sea ese el punto a discutir. No es una cuestión de metafísica, es una cuestión de política sanitaria. El debate es sobre un hecho que ocurre. Hay abortos y mueren las mujeres pobres. Aquellas que no tienen recursos son las que tienen más posibilidades de morir. Puesto que ya hay un hecho, y es que los abortos ocurren, entiendo que, desde el punto de vista de la salubridad pública, hay que despenalizar”. 

-Vilma Sabarini (Frente Cívico - En contra): “Estoy a favor de la vida. Considero necesario que se lleven a cabo programas sobre la prevención del embarazo no deseado y de las enfermedades de trasmisión sexual, a través de políticas públicas que abarquen a las instituciones educativas y a los hospitales, incluyendo publicaciones en portales de internet y redes sociales, mensajes en radio y televisión. La idea es que sean muchas más las fuentes que brinden información sobre la educación y la prevención, y que cada mujer pueda cuidar su salud física y psicológica”. 

-Silvio Rasmusen (Unión por Córdoba - En contra): “Desde lo personal, no adhiero al proyecto de legalización y despenalización del aborto. La problemática exige un compromiso ineludible con la educación. Una educación fundada en el respeto a la vida, a la diversidad, y en el rechazo a toda forma de violencia. Considero que la vida es el mayor de los derechos humanos y está garantizado por nuestra Constitución Nacional. Por tal motivo, no hay prioridades, ninguna vida está por encima de otra, toda vida es valiosa y digna de ser vivida”. 

-Mónica Lannutti (Pro - En contra): “Mi posición es a favor de las dos vidas. Desde la concepción hay vida, por lo que no podemos ser dueños de esa vida. No se puede legalizar la muerte cuando existe vida”. 

-Andrea Petrone (Unión por Córdoba - En contra): “Estoy totalmente en contra del aborto, es una postura personal de toda la vida. En la discusión que se está dando por estos días se ven posturas muy radicalizadas, con fundamentos contradictorios. No creo que con la legalización del aborto el Estado vaya a evitar las muertes por los abortos clandestinos. Al Estado le corresponde otra tarea. Le corresponde la tarea de brindar educación sexual, acompañar a las jóvenes y a las mujeres para que sean responsables. Se dice que se decide sobre el cuerpo de la mujer y, en realidad, se está definiendo sobre dos vidas. Creo que el Estado tiene que hacerse cargo desde otro lugar”. 

-Manual Betorz (Pro - En contra): “Estoy en contra de la despenalización y en especial sobre el dictamen de comisión, ya que habla exclusivamente del tema del aborto y no sobre la necesidad de brindar educación y generar prevención a través de anticonceptivos. Todas las opiniones son válidas. Por mi concepción católica, entiendo que el feto es un ser diferente a la madre. Además, pienso que no estamos preparados como sociedad. Nos comparamos con los principales países del mundo, pero Argentina tiene otra cultura. Creo que a nuestro país le falta un proceso madurativo. Falta educación”. 

-María Martínez (Unión por Córdoba - En contra): “Estoy en contra de la despenalización del aborto porque el embrión es una vida. El niño por nacer, científica y biológicamente, es un ser humano, cuya existencia comienza al momento de su concepción. El derecho a la vida, desde su concepción hasta la muerte natural, es un derecho natural. Así lo reconoce nuestra Constitución Nacional en el Artículo 33. En este tema es fundamental una verdadera justicia, una mejor educación y un mejor sistema de salud. Argentina necesita más argentinos. Matar nunca es la solución”. 

-Estela Concordano (Unión por Córdoba - En contra): “Estoy convencida de que el embarazo no puede interrumpirse voluntariamente porque se trata de un ser humano que tiene vida desde el momento de su concepción. Además, los abortos generan un daño psicológico muy grande en las mujeres. Por otro lado, el hecho de que el proyecto de ley quiera habilitar a la mujer a abortar cuando lo requiera puede interpretarse como un método anticonceptivo. Hay una cantidad innumerable de métodos anticonceptivos que se pueden utilizar para evitar embarazos no deseados. Otra de las dudas que surgen es si los hospitales públicos están en condiciones de atender a las mujeres antes, durante y después del aborto. Creo que las mujeres podemos empoderarnos de muchas formas. Una de las maneras es defender la vida desde la concepción. Es necesario que haya una mayor contención y una educación sexual amplia”. 

-Leticia Paulizzi (Unión por Córdoba - En contra): “Más que definir una postura sobre el aborto, prefiero referenciarme con relación a la vida. Ya es sabida mi postura respecto al caso, soy pro vida porque entiendo que no debe atribuirse el castigo de la solución más fácil a una persona por nacer. Sumadas a las tan bien expuestas razones de índole médico (momento de la concepción y origen de la vida) y legal (inconstitucionalidad del proyecto en tratamiento) que se realizaron en la Cámara de Diputados, considero que el avance de una sociedad se marca y define en la capacidad que tiene para proteger a los integrantes más débiles, comprendiendo no sólo al niño por nacer sino a toda aquella persona que se encuentre en posición de desamparo y que considere al aborto como posibilidad para no empeorar su situación. El Estado, en todos sus niveles (yo inclusive, como edil y representante del Pueblo) es responsable de garantizar todos medios y estructuras de contención necesarios para contrarrestar los motivos que empujan a la sociedad a su propio cercenamiento y desmembramiento. Esto, siempre acompañado con la responsabilidad y compromiso de los ciudadanos. Disminuir una vida a un elemento desechable y libremente disponible es un retroceso social que nos marcará para el resto de la historia, independientemente de lo que los números de estadísticas puedan marcar.