Es decir, empleados municipales, personas que reciban asistencia social del Municipio y también aquellos que tengan antecedentes penales no podrían elegir intendente y concejales.
Según indicó en una entrevista con Puntal, la iniciativa "surge de los vecinos". "Nosotros nos debemos a lo que piden los vecinos. Nos hemos reunido con varios de ellos y nos han pedido esto", comentó.
Para Lamberghini, aprobar este proyecto significaría avanzar en "un sistema más simple y transparente".
P: ¿Qué implica concretamente la idea de 'Votante Limpio'?
L: Creemos que no es lo mismo la calificación del voto de una persona que ha tenido una conducta intachable, que contribuye pagando los impuestos, que ha cuidado a Río Cuarto, el votante que ha trabajado y respetado todas las normas morales de la sociedad, que aquel que tiene problemas por cualquier causa, ya sea un accidente, problemas delictivos, problemas de residencia. La idea es que no puedan elegir las autoridades que conduzcan la ciudad aquellos que tienen antecedentes penales, aunque no sean condenados. Que no tengan el mismo privilegio.
P: ¿Votar es un privilegio?
L: El voto no es un derecho, es un privilegio. En muchos países es un privilegio o un derecho muy calificado.
P: ¿En qué países está aplicado 'Votante Limpio'?
L: Hay experiencias mucho más restrictivas en países desarrollados como Estados Unidos, Suiza, Alemania, Dinamarca. Se busca que el votante tenga una calificación.
P: ¿Considera que con esta iniciativa se mejoraría el sistema?
L: Por supuesto. No podemos poner que elijan autoridades quienes dependen del Estado o quienes están recibiendo un beneficio o privilegio. Además, en las elecciones municipales hay un bajo porcentaje de votantes. Eso es porque la gente no cree en el sistema. Habría que ver cuáles son las reglas y cómo se transparenta. Así volveríamos a darle valor al voto, no como ahora que aunque no pagues ningún impuesto podés votar. Obviamente no podemos pretender solucionar todo con un proyecto de ordenanza, pero es para mejorar la calidad de la elección. La gente está harta.
P: ¿Esto no va en contra de algunas garantías constitucionales?
L: ¿Qué garantías constitucionales? ¿Cómo nos ha ido hasta ahora? Nosotros somos democráticos, creemos en los derechos. Lo que decimos es: pongámonos las pilas desde el punto de vista moral.
P: ¿No es volver a un siglo atrás con la idea del voto calificado?
L: Nosotros lo estamos trabajando con nuestros abogados para que el voto sea lo más calificado posible. No es lo mismo quienes se están esforzando y generan riqueza para la ciudad que quienes viven del esfuerzo de los demás. Buscamos el beneficio de la ciudad.