El debate sobre los alcances de las medidas de seguridad en salud respecto del Covid-19 se mantiene en todo el mundo desde el inicio de la pandemia. La preocupación en relación a las definiciones de los Estados y la oposición entre salud vs. economía, o salud vs. libertades, han generado diversas opiniones con puntos de vista a tener en cuenta en un contexto distinto a todo lo que habíamos vivido hasta aquí como sociedad. A esto se suma que cada país impulsó sus propias medidas, sin tener en cuenta definiciones regionales, por ejemplo, y se actuó ante un fenómeno nuevo intentando conseguir lo mejor para la población, a veces repitiendo experiencias de otros países.
Desde ONG Amnistía Internacional dieron a conocer un relevamiento que realizaron en 10 países, incluida Argentina, sobre las medidas restrictivas que fueron implementadas durante la pandemia. Las políticas implementadas en Alemania, Canadá, Chile, España, Francia, Israel, Italia, México y Reino Unido incluyeron, entre otras, la restricción de horarios de circulación, el confinamiento, los aislamientos y cuarentenas en centros u hoteles, el cierre de establecimientos educativos, comercios y servicios, el cierre de fronteras internacionales y nacionales y la inclusión de sanciones ante el incumplimiento de las medidas.
“La mirada comparativa es una herramienta clave para poder analizar y conocer las tendencias globales en relación con las medidas implementadas por los gobiernos al momento de hacer frente al Covid-19”, dijeron desde el organismo internacional, y agregaron: “Todos los países analizados tomaron medidas restrictivas a los derechos humanos en el contexto de la pandemia. La organización reconoce el esfuerzo que los gobiernos llevan a cabo para dar una respuesta integral a la crisis sanitaria y proteger la salud de la población”.
Desde el ente tuvieron en cuenta que además de las medidas definidas por los gobiernos, los sistemas de salud han tenido que dar respuesta a una crisis sanitaria sin precedentes en la historia reciente que lleva más de 173 millones de personas contagiadas y alrededor 4 millones de muertes en mundo, de acuerdo a la información brindada desde la Organización Mundial de la Salud. “La respuesta generalizada para combatir al Covid-19 en el mundo ha sido la implementación de medidas para restringir la circulación, para reducir así la propagación del virus, a la par que se avanzaba de manera acelerada en el desarrollo de vacunas para disminuir la transmisión y así terminar con la pandemia”, indicaron desde Amnistía Internacional, y agregaron que “esto permitió que ya se hayan administrado más de 1.900 millones de vacunas en todo el mundo”.
Desde ONG Amnistía Internacional dieron a conocer un relevamiento que realizaron en 10 países, incluida Argentina, sobre las medidas restrictivas que fueron implementadas durante la pandemia.
Sostienen que si bien no es un relevamiento exhaustivo, ni incluye recomendaciones sobre cuáles deben ser las medidas que deben o no tomar los Estados, se “proporciona una mirada global de la respuesta a la pandemia”, a partir de la información obtenida de noticias periodísticas y normativas de cada país. “Amnistía Internacional reconoce el esfuerzo que los gobiernos llevan a cabo para dar una respuesta integral a la crisis sanitaria. Sin embargo, insiste en que, de acuerdo con el derecho internacional sobre los derechos humanos, cualquier medida que se tome dentro de este marco debe ser proporcionada, limitada y necesaria, y debe estar sujeta a un examen periódico y significativo”, dicen, y agregan: “En este sentido, el respeto a los derechos humanos, lejos de ser un obstáculo para el control de la pandemia, es una condición necesaria para que las medidas sean legítimas y socialmente aceptadas. Por ello, los gobiernos deben garantizar que el derecho internacional de los derechos humanos constituye el marco de todas las medidas que se adopten en el contexto de la pandemia del Covid-19”.
En este marco, Argentina ha tomado medidas muy similares a los países más reconocidos por su control de la pandemia, como es el caso de Israel, Canadá o el Reino Unido. Como pasó con estos tres países, en el nuestro se aplicaron todas las medidas analizadas, con algunas diferencias por si fueron adoptadas totalmente o de manera parcial. Aquí sólo se implementaron con algunas limitaciones las sanciones económicas, y de manera parcial en Israel se aplicó la restricción en el horario de circulación. En Canadá, en tanto, todas se implementaron de manera total, y en el Reino Unido parcialmente el horario de circulación y el cierre de las fronteras nacionales.
Lo que se lee ahora
Nacionales