Cristina Kirchner criticó a la ONU y evitó una condena explícita a la agresión rusa
Luego de varios días de silencio y en medio de los cuestionamientos a la posición del gobierno que integra, la vicepresidenta Cristina Kirchner evitó condenar de manera expresa la invasión de Rusia a Ucrania, aunque recordó que en su momento defendió la "integridad territorial” del país agredido en una votación del Consejo de Seguridad sobre la independencia de Crimea que tuvo lugar en 2014.
En este sentido, la expresidenta aprovechó para cuestionar "el doble estándar de las grandes potencias en materia de derecho internacional a la hora de tomar decisiones", ya que a diferencia de lo sucedido con Crimea, en el caso de las Malvinas los países más poderosos de Occidente no han respaldado con la misma contundencia el argumento de la integridad territorial ni descalificado el referéndum de los kelpers.
"En el año 2014, siendo presidenta de la Nación y Héctor Timerman nuestro canciller, Argentina formaba parte, en carácter de miembro temporario del Consejo de Seguridad de la ONU. En ese año, el día 15 de marzo, se trató en dicho organismo, una resolución presentada por EE.UU. que exhortaba a la comunidad Internacional a no reconocer el resultado del referéndum por la independencia de Crimea, previsto para el domingo 16 de marzo de ese mismo año", comenzó su relato Cristina Kircner a través de Twitter.
"Ese día 13 de los 15 países miembros del Consejo de Seguridad, entre ellos Argentina, votaron a favor del texto presentado por EE.UU. que defendía la ´soberanía, la independencia, la unidad y la integridad territorial´ de Ucrania. O sea: Argentina apoyó a Ucrania basada en el principio de integridad territorial, pilar del derecho internacional. Rusia, uno de los cinco miembros permanentes con derecho a veto, ejerció dicho privilegio y se pronunció en contra. China se abstuvo", completó.
De esta manera, Cristina Kirchner salió indirectamente a darle la razón a Ucrania en el conflicto bélico y de soberanía territorial que mantiene con Rusia, aunque sin referirse a la decisión de Vladimir Putin de dirimirlo mediante un ataque militar masivo y generalizado al país más débil.
La actual vicepresidenta mantenía (desde que era presidenta hasta la actualidad) una relación de estrecha confianza con el presidente de Rusia, a quien dedicó grandes elogios en su libro “Sinceramente”. Eso alimentó las hipótesis sobre el silencio que hasta hoy mantenía la jefa del kirchnerismo, cuatro días desde el comienzo del ataque.
En el hilo de tuits que posteó en su cuenta de Twitter, Cristina Kirchner cargó las tintas sobre la composición y el funcionamiento del Consejo de Seguridad de la ONU, que se mantiene inalterable desde que se fundó luego de la segunda guerra mundial.
"El anacronismo del Consejo de Seguridad de la ONU que sigue, desde la 2da Guerra Mundial, sin modificar el statu quo de los países vencedores que se acordaron a sí mismos sillas permanentes con derecho a veto y al resto de los países, sillas temporarias y voto testimonial. ¿Alguien piensa que con estos privilegios y aplicando o no el derecho internacional según les convenga a los países poderosos del mundo, estamos cuidando la seguridad global y la paz mundial?", se preguntó.