Carlos Matterson, vicepresidente del Consejo de la Magistratura a nivel nacional, negó que el Poder Judicial esté actuando inadecuadamente en el proceso judicial en el que Cristina Fernández está acusada por supuestas conductas delictivas en la adjudicación de obra pública durante su gobierno.
- La Justicia ha estado en el ojo de la tormenta, en un contexto de politización extrema de la causa Vialidad. ¿Cómo ve el momento de la Justicia y el hecho de que Cristina y el Gobierno estén hablando de que el Poder Judicial es en realidad un Partido Judicial que está actuando políticamente?
- No comparto para nada esa apreciación que tiene la vicepresidenta. Obviamente, estoy ocupando un cargo hoy en un lugar donde seleccionamos a quienes son los magistrados nacionales y federales y siempre lo hacemos en el marco de la mayor objetividad posible después de transitar un proceso de concurso en el que hay que competir en una prueba escrita, en la evaluación de los antecedentes, en las entrevistas personales. Por lo tanto, del cuerpo de magistrados que tiene hoy la Nación la mayoría ha pasado por ese proceso y no se puede decir que sean jueces afines a una u otra forma de pensar o ideología porque si tenemos en cuenta desde que funciona el Consejo de la Magistratura, en 1998, hasta la fecha pensemos cuáles fueron los gobiernos que estuvieron en todo ese período. Por lo tanto, no se puede decir que sean de uno u otro sector. Lo que sí creo es que nosotros tenemos una conformación jurídica en el país que es una pirámide encabezada por la Constitución Nacional y por todas las leyes que en consecuencia se dictan virtud de los derechos y garantías que hay en la Constitución Nacional. Por lo tanto, todos los ciudadanos de la República Argentina somos iguales ante la ley y tenemos que estar sometidos a ella. No hay prerrogativas ni privilegios para nadie, sea el cargo que sea que ocupe. Y tampoco podemos decir que cuando un proceso está en contra de alguna persona el mismo sea producto de alguna manipulación, maquinación o lawfare como se está tratando de imponer en este momento. Creo que la Justicia está actuando dentro del marco que corresponde, dentro de la ley, con todas las garantías. Todas las personas sometidas a proceso tienen las garantías constitucionales:primero la presunción de inocencia, la del debido proceso, por lo tanto, hay que someterse a la Justicia porque el Poder Judicial es parte de la construcción de la República, que es una división de poderes entre Ejecutivo, Legislativo y Judicial y tenemos que respetar las decisiones. No hay otra alternativa si queremos que la República funcione. Si creemos que podemos estar por encima de la ley, bueno vamos en el camino que no es correcto.
- ¿Cómo está el Consejo de la Magistratura? Hay un proceso de selección de sus integrantes. Usted representa a abogados del interior y este viernes se reúnen en Río Cuarto.
- El Consejo de la Magistratura renueva consejeros cada cuatro años. La última fue en 2018 y el 18 de octubre hay elecciones, tanto en el estamento de los abogados, al cual pertenezco, como los estamentos de los magistrados, que también van a elecciones y el estamento de los académicos. Luego los diputados y senadores son elegidos por las Cámaras. El viernes 2 de septiembre se reúne en Río Cuarto la Federación Argentina de Colegios de Abogados, esto es el organismo que nuclea a todos los colegios del país, que son 80 aproximadamente. Por lo tanto, va a haber una gran concurrencia de colegiados en Río Cuarto. A mí, como consejero de la abogacía del interior, me toca hacer un informe de lo actuado en estos últimos desde que asumí. Y además aprovecho la oportunidad para decir que voy a intentar la reelección por cuatro años más en el Consejo de la Magistratura, basado en el trabajo que he realizado en favor de los abogados y de la abogacía.
Marcos Jure. Redacción Puntal

