Río Cuarto
Cuestionan el acuerdo salarial de los municipales
A raíz de una serie de declaraciones públicas del secretario del Sindicato de Trabajadores Municipales, los autoconvocados, jubilados y representantes de la mutual municipal firmaron un comunicado conjunto repudiando los dichos del dirigente gremial.
Walter Carranza había asegurado que "el trabajador municipal de Río Cuarto fue el único en el país en recibir $ 16.000 en bonos durante 2019, que cerró con 45% de aumento y que el decreto presidencial del aumento de $ 4.000 a estatales dice que no están incluidos los provinciales y municipales".
Frente a esto, los municipales autoconvocados, representados por Jorgelina Fernández y Cecilia Ferreyra; el director del Instituto Municipal de Previsión Social, Omar Cuesta, y el presidente del Centro de Jubilados Municipales, Mario Alesci, firmaron un comunicado conjunto de rechazo de esas expresiones.
En el documento, sostienen que los trabajadores no recibieron un “bono”, sino un aumento de 16.000 pesos “en negro, es decir que no formó parte de la base imponible para aguinaldo, aportes jubilatorios, horas extras, antigüedad, aportes a la obra social y perjudicó enormemente al jubilado municipal y al IMPS”.
“Carranza acordó un incremento del 22% declarando en los medios que al final del año no iba aceptar un incremento menor la inflación. Pues el 2019 cerró, trasladando para 2020 un 5%, más un 8% en los meses de febrero y marzo (que los pasivos verán reflejados en porcentuales disminuidos con los haberes de marzo y mayo de 2020”, prosigue el texto.
Por otro lado, precisan que el sueldo básico está hoy en $ 20.700, por debajo de la línea de pobreza.
Finalmente, detallan: “Si bien el decreto del Ejecutivo Nacional menciona un aumento de $ 4.000 para estatales, insta a que provincias y municipios adhieran para activar el consumo y recomponer salarios. La decisión de no solicitarlo es una postura personal del secretario que no nos representa”.
Comentá esta nota
Comentá esta nota
Walter Carranza había asegurado que "el trabajador municipal de Río Cuarto fue el único en el país en recibir $ 16.000 en bonos durante 2019, que cerró con 45% de aumento y que el decreto presidencial del aumento de $ 4.000 a estatales dice que no están incluidos los provinciales y municipales".
Frente a esto, los municipales autoconvocados, representados por Jorgelina Fernández y Cecilia Ferreyra; el director del Instituto Municipal de Previsión Social, Omar Cuesta, y el presidente del Centro de Jubilados Municipales, Mario Alesci, firmaron un comunicado conjunto de rechazo de esas expresiones.
En el documento, sostienen que los trabajadores no recibieron un “bono”, sino un aumento de 16.000 pesos “en negro, es decir que no formó parte de la base imponible para aguinaldo, aportes jubilatorios, horas extras, antigüedad, aportes a la obra social y perjudicó enormemente al jubilado municipal y al IMPS”.
“Carranza acordó un incremento del 22% declarando en los medios que al final del año no iba aceptar un incremento menor la inflación. Pues el 2019 cerró, trasladando para 2020 un 5%, más un 8% en los meses de febrero y marzo (que los pasivos verán reflejados en porcentuales disminuidos con los haberes de marzo y mayo de 2020”, prosigue el texto.
Por otro lado, precisan que el sueldo básico está hoy en $ 20.700, por debajo de la línea de pobreza.
Finalmente, detallan: “Si bien el decreto del Ejecutivo Nacional menciona un aumento de $ 4.000 para estatales, insta a que provincias y municipios adhieran para activar el consumo y recomponer salarios. La decisión de no solicitarlo es una postura personal del secretario que no nos representa”.
Noticias Relacionadas