Río Cuarto
Cuestionan la reestructuración de la deuda: “No hay nada para festejar”
Antonetti, secretario de Economía, destacó que el reperfilamiento de la deuda fue el primero a nivel nacional. La oposición indicó que sólo se patean los vencimientos y que el pasivo sigue siendo impagable
El secretario de Economía, Pablo Antonetti, salió a destacar en los últimos días que los medios nacionales hayan puesto a Río Cuarto como el primer municipio que logró cerrar un acuerdo con los acreedores. “En su momento acá no se le dio la importancia que esto tiene. La mayoría de las provincias y ciudades van a tener que renegociar también. Por eso ahora se lo destaca a nivel nacional como la punta de lanza en esta materia”, declaró el funcionario.
Con el aval del 84,99% de los acreedores en dólares, Río Cuarto consiguió 6 meses de gracia y 18 meses de plazo: deberá pagar 620 mil dólares por mes desde mediados de 2020.
Ahora, la oposición le retrucó a Antonetti y señaló que lo que intentó vender como una buena noticia es, en realidad, muy negativo para las arcas municipales.
“Como bloque opositor pedimos encarecidamente que no se siga engañando a la sociedad. Se plantea la reestructuración como una buena noticia cuando está muy lejos de serlo. Es una mala noticia desde el momento en que el Municipio tomó deuda en dólares. Siguió siéndolo cuando ni siquiera consideraron nuestra propuesta de contratar un seguro de riesgo cambiario. Las consecuencias están a la vista: la deuda es impagable. Y resulta que ahora el secretario está contento porque logró reperfilar para no entrar en default. Con el acuerdo lo único que hicieron es patear la pelota para adelante; reperfilar en serio hubiera implicado cambiar algunas condiciones, como la tasa por ejemplo, tal como están tratando de hacer a nivel nacional”, manifestó María Alicia Panza, concejal de Cambiemos y exsecretaria de Economía.
Y agregó: “La Municipalidad debía pagar el 75% de los 15 millones de dólares en 2020. Y ahora pateó el problema 6 meses para adelante para pasar la campaña sin una crisis de deuda. Pero el problema va a estar en 2021: no se va a poder pagar. El Municipio va a tener que pagar más intereses, la tasa es la misma y la moneda sigue siendo en dólares. El único beneficio es para los inversores, que van a cobrar más interés. Han cometido una irresponsabilidad absoluta porque la deuda sigue siendo impagable. No hay nada para festejar”.
Eduardo Scoppa, exconcejal y referente del espacio opositor RxI, resaltó también que la renegociación de la deuda en dólares no habilita motivos para estar exultantes.
“Lo que se hizo fue patear el pago del capital pero, además, se pagan más intereses de los que estaban previstos. Antonetti no ha generado un desendeudamiento, no hizo una pesificación de la deuda; lo único que hizo es darles más de comer a quienes trabajan en el mercado financiero y son bonistas. Los bonistas viven de los intereses que pagan los deudores y a los bonistas les beneficia hacer perdurar una deuda en la medida en que les garanticen el pago del capital y sigan los intereses. Así es más negocio. Lejos de ser un negocio para Río Cuarto, es un negocio para los bonistas”, precisó Scoppa.
El dirigente además puntualizó que el agente facilitador es Puente Hermanos, que a la vez gerencia inversiones de bonistas. “La misma gente que te consigue el crédito además representa a los inversores. Estaría bueno saber quiénes son los bonistas y qué comisiones se pagaron. Antonetti destaca como positivo que sea la misma tasa de interés. ¿Cómo no va a ser la misma si es en dólares? En ese acuerdo, el que tiene ingresos en pesos es el Estado. Lo que me preocupa es lo que dijo el secretario: que cuando llegue el momento de pagar tal vez tengan que hacer un nuevo planteo. Es decir, fue una solución sólo para las elecciones”.
Comentá esta nota
Comentá esta nota
Con el aval del 84,99% de los acreedores en dólares, Río Cuarto consiguió 6 meses de gracia y 18 meses de plazo: deberá pagar 620 mil dólares por mes desde mediados de 2020.
Ahora, la oposición le retrucó a Antonetti y señaló que lo que intentó vender como una buena noticia es, en realidad, muy negativo para las arcas municipales.
“Como bloque opositor pedimos encarecidamente que no se siga engañando a la sociedad. Se plantea la reestructuración como una buena noticia cuando está muy lejos de serlo. Es una mala noticia desde el momento en que el Municipio tomó deuda en dólares. Siguió siéndolo cuando ni siquiera consideraron nuestra propuesta de contratar un seguro de riesgo cambiario. Las consecuencias están a la vista: la deuda es impagable. Y resulta que ahora el secretario está contento porque logró reperfilar para no entrar en default. Con el acuerdo lo único que hicieron es patear la pelota para adelante; reperfilar en serio hubiera implicado cambiar algunas condiciones, como la tasa por ejemplo, tal como están tratando de hacer a nivel nacional”, manifestó María Alicia Panza, concejal de Cambiemos y exsecretaria de Economía.
Y agregó: “La Municipalidad debía pagar el 75% de los 15 millones de dólares en 2020. Y ahora pateó el problema 6 meses para adelante para pasar la campaña sin una crisis de deuda. Pero el problema va a estar en 2021: no se va a poder pagar. El Municipio va a tener que pagar más intereses, la tasa es la misma y la moneda sigue siendo en dólares. El único beneficio es para los inversores, que van a cobrar más interés. Han cometido una irresponsabilidad absoluta porque la deuda sigue siendo impagable. No hay nada para festejar”.
Eduardo Scoppa, exconcejal y referente del espacio opositor RxI, resaltó también que la renegociación de la deuda en dólares no habilita motivos para estar exultantes.
“Lo que se hizo fue patear el pago del capital pero, además, se pagan más intereses de los que estaban previstos. Antonetti no ha generado un desendeudamiento, no hizo una pesificación de la deuda; lo único que hizo es darles más de comer a quienes trabajan en el mercado financiero y son bonistas. Los bonistas viven de los intereses que pagan los deudores y a los bonistas les beneficia hacer perdurar una deuda en la medida en que les garanticen el pago del capital y sigan los intereses. Así es más negocio. Lejos de ser un negocio para Río Cuarto, es un negocio para los bonistas”, precisó Scoppa.
El dirigente además puntualizó que el agente facilitador es Puente Hermanos, que a la vez gerencia inversiones de bonistas. “La misma gente que te consigue el crédito además representa a los inversores. Estaría bueno saber quiénes son los bonistas y qué comisiones se pagaron. Antonetti destaca como positivo que sea la misma tasa de interés. ¿Cómo no va a ser la misma si es en dólares? En ese acuerdo, el que tiene ingresos en pesos es el Estado. Lo que me preocupa es lo que dijo el secretario: que cuando llegue el momento de pagar tal vez tengan que hacer un nuevo planteo. Es decir, fue una solución sólo para las elecciones”.
Noticias Relacionadas