El jefe del bloque de diputados del radicalismo estuvo ayer en Río Cuarto y en Vicuña Mackenna.
De Loredo también habla, por supuesto, de la realidad nacional, de la relación con el gobierno libertario y del reclamo que, según asegura, le hacen los cordobeses:que colabore con el gobierno de Javier Milei, que lo apoye. “En lo económico, aún con las diferencias que tenemos, está obteniendo resultado”, dijo el radical cordobés.
- ¿Estás recorriendo el interior, ya con miras al año que viene, que es electoral?
- Te diría que con miras al 2027. Obviamente que las paradas electorales de medio turno son un desafío para todos los partidos políticos, pero nosotros nos estamos encomendando, sin prisa pero sin pausa, para gobernar Córdoba en el 2027. Y tenemos un partido que está fuerte en su despliegue territorial, con 160 intendentes, que ha renovado sus autoridades, que tiene un nuevo presidente que es el intendente de Río Tercero, Marcos Ferrer, que tiene muchos legisladores y concejales en toda la provincia, y observamos a un gobierno provincial que tiene agotadas sus políticas públicas, con carencia de ideas y problemas que los desbordan. Ahora estoy en Mackenna, pasé por Río Cuarto, pero ya hemos estado enSanFrancisco, Bell Ville, Cruz del Eje, Marcos Juárez. Vamos a terminar de recorrer la provincia este año en una vuelta entera y ese es el proyecto serio, metódico y sostenido en el tiempo que estamos llevando adelante.
- Decís que están mirando el 2027. Hace unos días Luis Juez declaró que te sacó 8 kilómetros en la carrera a 2027. ¿Cómo está esa relación?
- No, muy bien. Tengo una relación personal extraordinaria con el Luis. Me parece que los planteos que hace son de un dirigente que siempre ha peleado sus lugares, está en su derecho de plantearlo. Yo me divierto:me llevás 8 kilómetros, le digo, porque arrancaste muchos años antes que yo. Pero, bueno, tengo el compromiso, y lo hicimos la vez pasada, de mantener el frente opositor unificado. Esa es una definición estratégica y eso es lo que ha perturbado al peronismo y es lo que el peronismo va a procurar romper en estos cuatro años y yo tengo el compromiso de que eso no suceda.
- ¿El 2025 es una fecha para dejar pasar, en la que se va a poner en cuestión la imagen y la gestión del presidente Milei?
- No, no es que se vaya a dejar pasar, sino que este trabajo de diagnosticar la provincia, que es lo que venimos a hacer ahora a Mackenna, de relevar los problemas principales, que lamentablemente tengo que decir que se repiten, es con miras a 2027. El sur, por ejemplo, tiene un problema con el acceso a la salud pública que es brutal. Los hospitales, bueno el de RíoCuarto está desbordado, pero los de Huinca y Laboulaye no tienen alta complejidad. La gente viaja a atenderse a La Pampa. Eso afecta a todo el interior. Las obras de infraestructura vial también tienen problemas que se repiten.Entonces este diagnóstico de los problemas es un trabajo de armar una plataforma de gobierno para Córdoba. No es que salteemos el medio turno. El medio turno también va a ser un desafío muy importante y creo que vamos a tener un desempeño muy bueno.Obviamente, es probable que se plebiscite una gestión nacional y se va a teñir un poco la propuesta electoral del año que viene.
“Tengo el compromiso de mantener el frente opositor unificado en Córdoba;es una definición estratégica que perturba al peronismo”.
- ¿En la elección de 2025 dónde se debería ubicar el radicalismo cordobés?¿Cómo aliados del presidente Milei en Córdoba? No parece una situación fácil.
-No, no es fácil el lugar donde estamos pero lo que observo es que el cordobés entiende cómo he encarado la propuesta desde el bloque del radicalismo, que difiere un poco de la postura que ha tenido el radicalismo en su Comité Nacional, que para mí es absolutamente errática. Lo de Lousteau ha sido un error que ha lastimado al radicalismo, lo ha puesto en un lugar ultraopositor y con una mirada porteñocentrista. Nosotros observamos que el cordobés y nuestro electorado del interior de la Argentina, aún con diferencias con este gobierno, nos piden que ayudemos, que colaboremos. Hay un objetivo económico que, con diferencias que tenemos con este gobierno, vemos que se está cumpliendo:la baja inflacionaria, la estabilización de la economía, la disminución del déficit. Me parece que todo ese derrotero nuestro lo vamos a tratar de ponderar y ofrecérselo a los cordobeses en el medio turno. En mi bloque le hemos dado a este Gobierno las herramientas porque creímos que era lo que correspondía para llevar adelante su plan de gobierno, pero también somos los autores de la reforma laboral, los autores de una ley que declara la esencialidad educativa, dos temas que a mi juicio son muy importantes para el cordobés y el argentino. Así como también le pusimos límites. Los dos gandes altercados que tuvo en el Parlamento el Presidente de la Nación fueron por iniciativas mías particularmente, que tienen que ver con los jubilados y el financiamiento de las universidades. Tuve ese derrotero complejo en una Argentina que centrifuga, que va a los extremos, este planteo de razonabilidad cooperativa que nosotros hemos expresado, tengo fe de que el cordobés lo va a valorar.
“Si se aprobaba la ley de los DNU, en la que el kirchnerismo tuvo una doble vara brutal, se iban a caer 40 decretos y eso iba a repercutir en la economía”.
- Con respecto a los DNU, no dieron quórum para que se modificara el mecanismo. En la cuestión de fondo ¿no le da demasiada permisividad eldecreto de necesidad y urgencia, como está, al gobierno de turno?
- No, estoy muy seguro del paso que dimos. Le evitamos a la Argentina, olvidate del gobierno, un daño que todavía no dimensionamos la profundidad del mismo.Si se le imponía esa ley a este gobierno, con una doble vara brutal, porque quienes ahora se lo exigen no se lo exigieron a su propio gobierno, ese es el meollo de la cuestión, este gobierno iba a tener el desafío de volver a tratar 40 DNU que sancionó Milei en los próximos 30 días con minoría parlamentaria. Conclusión:no los iba a poder aprobar, se iban a caer como dominó y eso iba a repercutir en la economía, que está dando resultados positivos: al dólar ha bajado, el riesgo país ha bajado, la inflación viene bajando.No entiendo qué quieren los opositores. Al final del día creo que esto se divide entre quienes quieren que le vaya bien y quienes quieren que le vaya mal.Estoy entre los que quieren que a Argentina le vaya bien, por lo tanto al Gobierno tiene que irle bien, al margen de mis conveniencias electorales. La verdad es que la reglamentación del DNU no es una discusión;estamos todos de acuerdo en que se tiene que hacer. Somos autores de varios proyectos;lo que no se puede hacer es, de forma súbita, a un gobierno cambiarle las reglas. Te imaginás que a los otros gobiernos, aún teniendo mayoría parlamentaria, esto significa que podrían haber prescindido de la herramienta delDNU, la usaron.Si me decís este gobierno particularmente hace un exceso de los DNU, bueno, hasta ahí nomás. Es cierto que gobierna con muchos decretos de necesidad y urgencia pero a esta altura Duhalde había sacado ya 80DNU, Néstor 60, Alberto 50 y Milei 40.Está bien que hay un mega-DNU;si querés encontrar una equiparación está más o menos en los niveles de Duhalde pero con la particular situación de que es un gobierno que tiene una extrema minoría en Diputados:37 diputados y 7 senadores. Creo que hay una altísima hipocresía, una doble vara brutal que hace que este planteo, bajo un argumento institucional, sea un planteo que nada tiene que ver con un planteo republicano, sino que busca desestabilizar, maniatar a un gobierno, ralentizarlo, pero fundamentalmente golpearlo en su eje económico que es el que nosotros, con muchas diferencias, valoramos y tratamos de que logre los objetivos.
- ¿La doble vara no la están aplicando también ustedes?Porque fueron muy críticos con el manejo del DNU que hicieron gobiernos anteriores, por ejemplo en las gestiones de Cristina Fernández y de Alberto.
- No, porque justamente es una diferencia que no es menor.Tanto Alberto comoCristina Fernández tuvieron mayorías en Diputados y enSenadores, no eran gobiernos débiles. Uno debería preguntarse por qué acudían a los DNUteniendo mayorías y pudiendo sacar leyes. De hecho, tampoco hay doble vara porque la propuesta nuestra no es que esto no se cambie, sino que hagamos una reforma que cambie los DNU pero cuya aplicación sea después de la elección del medio turno. No de rompe y raje ahora, a 10 meses del gobierno, evidentemente es una actitud de absoluta hipocresía.Que ahora venga el kirchnerismo, que es el autor de esta ley, que se sirvió de los DNU teniendo mayoría en ambas cámaras, a aportar 100 votos y que use de mascarones de proa a otros bloques menores para tumbar al gobierno o afectar la marcha de la economía, bueno, conmigo para eso no cuenten. Me parece que la gente se da cuenta.
- ¿Cómo están viendo el Presupuesto 2025, gran debate que se está produciendo por estas horas en diputados?
- Es un tema abierto, justamente anoche a última hora terminamos un Zoom con los 10 gobernadores, 5 radicales y 5 del Pro, porque los gobiernos provinciales han sido podados de muchas transferencias del gobierno nacional y procuran de alguna manera equilibrar esa merma de recaudación con otros fondos,por ejemplo, coparticipar el impuesto a los combustibles. Y el Gobierno hasta el momento no se muestra proclive a conceder eso. O sea que la discusión está abierta. Está la duda sobre si el Gobierno quiere presupuesto o no;es un gobierno muy raro también.En ese sentido, hay un cambio de época que pone incómodos a todos, propios y extraños. ¿Quiere el Gobierno presupuesto o no? Yo trabajo para que los gobiernos tengan presupuesto porque es mejor para ellos, para la economía, para los agentes que tienen que invertir y para nosotros que tenemos que controlar. Está abierto el debate. Se va a tratar el 21 de noviembre, en principio, y esperemos logar un acuerdo para que la Argentina tenga un presupuesto. No tener un presupuesto es muy gravoso porque la discrecionalidad es total; se prorrogan presupuestos de hace 2 años a esta parte, que están totalmente subestimados por la inflación, de manera que la discreción en el uso de los fondos es absoluta.
