Regionales
Designaron los jurados populares para el segundo juicio al policía Celi, de Laboulaye
Es por el crimen de Álvaro Zarandón (16) en 2013, en un confuso operativo. El nuevo proceso se hará en Río Cuarto. Así lo ordenó el Tribunal Superior de Justicia, que anuló el primer fallo absolutorio. La defensa del imputado cuestiona dicha decisión y denuncia pérdida de pruebas
Con la designación de los 12 jurados populares, el próximo 14 de abril se iniciará el juicio que sentará por segunda vez en el banquillo al policía Maximiliano Celi, imputado por la muerte del joven Álvaro Zarandón, durante un confuso episodio policial en Laboulaye.
Este nuevo juicio se sustanciará en Río Cuarto, en la Cámara Primera del Crimen, y con la presencia de jurados populares.
A las puertas del inicio de las nuevas audiencias para este segundo juicio, el doctor Marcelo Torres, abogado defensor del imputado, insiste en su cuestionamiento respecto de que el juicio se haga en Río Cuarto y no en Laboulaye. Al tiempo que denunció la desaparición de los videos del primer juicio, en los que habría pruebas concluyentes a favor de Celi.
Fue en febrero de 2013 que Álvaro Zarandón resultó muerto durante un procedimiento policial, del que participaron 13 agentes.
El entonces cabo Maximiliano Celi fue el único acusado del homicidio calificado por abuso funcional. En 2014 se realizó el primer juicio en los Tribunales de Laboulaye con la participación de jurados populares. La sentencia fue absolutoria. Pero, tras llevarla al Tribunal Superior de Justicia, fue anulada, se ordenó un nuevo juicio y que éste se realice en Río Cuarto. Dicha resolución data del año 2017 y recién esta semana se fijó fecha concreta del inicio del nuevo proceso.
En tanto, no se dio lugar a los pedidos de ambas partes para que se investigue la actuación de todos los policías intervinientes en aquel fatídico hecho y sigue como único imputado Celi.
Nuevo proceso y
cuestionamientos
La primera audiencia del segundo juicio será el 14 de abril próximo a partir de las 10 de la mañana en la Cámara Primera del Crimen de Río Cuarto.
Serán 12 los jurados populares; de éstos, 8 titulares y 4 suplentes.
“Lo que veníamos planteando con el doctor (Federico) Razzo es que habiendo ocurrido el homicidio en Laboulaye, el juicio se debió haber llevado nuevamente a cabo ante el Tribunal competente de esta ciudad. Y si se modificaban los jurados, se hiciera con jurados populares nuevos, pero siempre dentro de Laboulaye”, insistió Torres.
Ante la decisión de que el juicio sea en Río Cuarto, el abogado dijo: “Se nos plantea una situación en la que vamos a tener que ir, viajar, no solamente Celi, sino más de 50 testigos que tienen que ir a declarar nuevamente. Cuando acá (Laboulaye) había una lista de jurados populares para que pueda hacerse nuevamente en nuestra ciudad”.
Consultado el letrado sobre los argumentos esgrimidos por el Tribunal Superior al determinar otro lugar para la realización del segundo juicio, indicó: “No hubo argumentación alguna, ordenó eso y punto. Nosotros hicimos un planteo, nunca lo va a resolver la Corte, entonces terminamos en Río Cuarto. Pero no es el Tribunal competente”, insistió.
Pérdida de material fílmico
El doctor Torres también hizo referencia a la pérdida de los videos del primer juicio que, según dijo, contienen elementos probatorios de suma importancia.
Aclaró el abogado que dicho material no se perdió en Laboulaye y estimó que eso ocurrió en el proceso cuando hace 2 años toda la causa fue derivada a Río Cuarto. “Cuando pedimos una copia de la filmación del Tribunal, la Cámara Primera nos dice que no estaban. No se perdieron en Laboulaye, o se perdieron en el TSJ o en Río Cuarto”.
Y agregó que junto con su colega Razzo chequearon cuando toda la información fue enviada, lacrada y firmada a Córdoba.
Mientras tanto la familia de la víctima espera que la Justicia finalmente se expida, ya que para ellos el crimen del adolescente sigue impune.
Comentá esta nota
Comentá esta nota
Este nuevo juicio se sustanciará en Río Cuarto, en la Cámara Primera del Crimen, y con la presencia de jurados populares.
A las puertas del inicio de las nuevas audiencias para este segundo juicio, el doctor Marcelo Torres, abogado defensor del imputado, insiste en su cuestionamiento respecto de que el juicio se haga en Río Cuarto y no en Laboulaye. Al tiempo que denunció la desaparición de los videos del primer juicio, en los que habría pruebas concluyentes a favor de Celi.
Fue en febrero de 2013 que Álvaro Zarandón resultó muerto durante un procedimiento policial, del que participaron 13 agentes.
El entonces cabo Maximiliano Celi fue el único acusado del homicidio calificado por abuso funcional. En 2014 se realizó el primer juicio en los Tribunales de Laboulaye con la participación de jurados populares. La sentencia fue absolutoria. Pero, tras llevarla al Tribunal Superior de Justicia, fue anulada, se ordenó un nuevo juicio y que éste se realice en Río Cuarto. Dicha resolución data del año 2017 y recién esta semana se fijó fecha concreta del inicio del nuevo proceso.
En tanto, no se dio lugar a los pedidos de ambas partes para que se investigue la actuación de todos los policías intervinientes en aquel fatídico hecho y sigue como único imputado Celi.
Nuevo proceso y
cuestionamientos
La primera audiencia del segundo juicio será el 14 de abril próximo a partir de las 10 de la mañana en la Cámara Primera del Crimen de Río Cuarto.
Serán 12 los jurados populares; de éstos, 8 titulares y 4 suplentes.
“Lo que veníamos planteando con el doctor (Federico) Razzo es que habiendo ocurrido el homicidio en Laboulaye, el juicio se debió haber llevado nuevamente a cabo ante el Tribunal competente de esta ciudad. Y si se modificaban los jurados, se hiciera con jurados populares nuevos, pero siempre dentro de Laboulaye”, insistió Torres.
Ante la decisión de que el juicio sea en Río Cuarto, el abogado dijo: “Se nos plantea una situación en la que vamos a tener que ir, viajar, no solamente Celi, sino más de 50 testigos que tienen que ir a declarar nuevamente. Cuando acá (Laboulaye) había una lista de jurados populares para que pueda hacerse nuevamente en nuestra ciudad”.
Consultado el letrado sobre los argumentos esgrimidos por el Tribunal Superior al determinar otro lugar para la realización del segundo juicio, indicó: “No hubo argumentación alguna, ordenó eso y punto. Nosotros hicimos un planteo, nunca lo va a resolver la Corte, entonces terminamos en Río Cuarto. Pero no es el Tribunal competente”, insistió.
Pérdida de material fílmico
El doctor Torres también hizo referencia a la pérdida de los videos del primer juicio que, según dijo, contienen elementos probatorios de suma importancia.
Aclaró el abogado que dicho material no se perdió en Laboulaye y estimó que eso ocurrió en el proceso cuando hace 2 años toda la causa fue derivada a Río Cuarto. “Cuando pedimos una copia de la filmación del Tribunal, la Cámara Primera nos dice que no estaban. No se perdieron en Laboulaye, o se perdieron en el TSJ o en Río Cuarto”.
Y agregó que junto con su colega Razzo chequearon cuando toda la información fue enviada, lacrada y firmada a Córdoba.
Mientras tanto la familia de la víctima espera que la Justicia finalmente se expida, ya que para ellos el crimen del adolescente sigue impune.
Noticias Relacionadas