Acusan al Municipio de ocultar parte de su deuda en dólares
En el Tribunal de Cuentas, Cambiemos detectó que no aparece en el balance anual la deuda de 775 mil dólares con Epec. Indican que es una omisión grave porque altera el estado público de las cuentas. Piden explicaciones
La oposición salió a acusar al gobierno municipal de ocultar en el balance general de 2017 parte de su deuda en dólares y de falsear, por lo tanto, el estado de las cuentas del Estado local. Se trata del pasivo que se contrajo con Epec por 775 mil dólares -que a la cotización de ayer equivale a 30 millones de pesos- y que, según expresó Cambiemos, no aparece en la cuenta general del ejercicio, el documento en el que obligatoriamente deben incluirse todos los pasivos de la administración.
Desde la principal fuerza opositora se indicó que, incluso, se puede estar ante la comisión de un delito por incumplimiento de los deberes del funcionario y ocultamiento de una deuda oficial.
El vocal de Cambiemos en el Tribunal de Cuentas, Osvaldo Córdoba, le envió una nota formal al secretario de Economía, Pablo Antonetti, en la que le detalla que hay dos convenios con Epec, uno que implica el pago de 129.024 pesos durante 24 meses por 300 luces led y otros 21.548 dólares durante 36 meses por otras 2.060 luminarias del mismo tipo, pero que no aparecen registrados en los estados contables. “La información no se encuentra reflejada en el rubro pasivo ni tampoco encuentra aclaración alguna en las notas 8 y 9 de los estados contables”, dice la nota enviada por Córdoba.
Y agrega: “Teniendo en consideración la relevancia del tema requerido le solicito que en el término de 24 horas proceda a indicarnos dónde se encuentran expuestos y reflejados en el pasivo los convenios firmados con la Empresa Provincial de Energía de Córdoba ya que resulta de suma gravedad la no incorporación de los mismos en el balance municipal”.
Martín Carranza, concejal de Cambiemos, indicó que la no inclusión de la deuda puede implicar hasta un delito. “Es posible entender que estamos ante una omisión u ocultamiento de un pasivo del Estado municipal. Se podría entender que están escondiendo la deuda porque el balance es un documento público que marca la situación del Estado municipal. No se está reflejando la veracidad de la información porque cambia la medición sobre el estado de situación del Municipio. Te da un falso diagnóstico porque te está ocultando dos convenios”, dijo Carranza.
Los acuerdos con Epec se firmaron en 2017 por la provisión de un total de 2.360 luces led para el recambio de tecnología en el alumbrado público.
Solvencia
Carranza manifestó que, además, la no inclusión de la deuda con Epec altera los indicadores de liquidez y solvencia. “El ocultamiento de un pasivo en dólares hace aparecer como más solvente de lo que en realidad es el Estado municipal. Si hago una lectura desde afuera para ver tu estado la deuda no aparece y tengo por lo tanto una mirada menos nociva respecto de la situación de la deuda. El otro concepto que viola es el principio de exposición de las normas contables. Tenés la obligación de exponer la información. Se viola además el principio de integridad que implica ver todo el panorama de la situación del Estado municipal. El funcionario tiene la obligación de exponer en su totalidad los pasivos. Y no se puede incluir cuando se le ocurra a un gobierno sino en el momento en que la deuda se contrae”, manifestó el concejal.
Carranza indicó que el balance es un documento público inalterable e inmodificable y acusó al gobierno de adulterarlo de hecho.
“Hay una alteración de un documento oficial y público, con lo cual podría haber responsabilidad de funcionarios que no han sido cumplidas. Lo que no entendemos es por qué se está escondiendo esto y exhortamos al intendente Llamosas y al secretario de Economía a rectificar la situación porque estaíamos entrando en una situación de ilegalidad manifiesta respecto de una información sumamente importante”, planteó el concejal opositor.
El monto de la deuda también influye en las mayorías que requiere el oficialismo para obtener autorización de nuevo endeudamiento. Por ejemplo, determina si requiere o no el acompañamiento de los votos de la oposición.
Desde la principal fuerza opositora se indicó que, incluso, se puede estar ante la comisión de un delito por incumplimiento de los deberes del funcionario y ocultamiento de una deuda oficial.
El vocal de Cambiemos en el Tribunal de Cuentas, Osvaldo Córdoba, le envió una nota formal al secretario de Economía, Pablo Antonetti, en la que le detalla que hay dos convenios con Epec, uno que implica el pago de 129.024 pesos durante 24 meses por 300 luces led y otros 21.548 dólares durante 36 meses por otras 2.060 luminarias del mismo tipo, pero que no aparecen registrados en los estados contables. “La información no se encuentra reflejada en el rubro pasivo ni tampoco encuentra aclaración alguna en las notas 8 y 9 de los estados contables”, dice la nota enviada por Córdoba.
Y agrega: “Teniendo en consideración la relevancia del tema requerido le solicito que en el término de 24 horas proceda a indicarnos dónde se encuentran expuestos y reflejados en el pasivo los convenios firmados con la Empresa Provincial de Energía de Córdoba ya que resulta de suma gravedad la no incorporación de los mismos en el balance municipal”.
Martín Carranza, concejal de Cambiemos, indicó que la no inclusión de la deuda puede implicar hasta un delito. “Es posible entender que estamos ante una omisión u ocultamiento de un pasivo del Estado municipal. Se podría entender que están escondiendo la deuda porque el balance es un documento público que marca la situación del Estado municipal. No se está reflejando la veracidad de la información porque cambia la medición sobre el estado de situación del Municipio. Te da un falso diagnóstico porque te está ocultando dos convenios”, dijo Carranza.
Los acuerdos con Epec se firmaron en 2017 por la provisión de un total de 2.360 luces led para el recambio de tecnología en el alumbrado público.
Solvencia
Carranza manifestó que, además, la no inclusión de la deuda con Epec altera los indicadores de liquidez y solvencia. “El ocultamiento de un pasivo en dólares hace aparecer como más solvente de lo que en realidad es el Estado municipal. Si hago una lectura desde afuera para ver tu estado la deuda no aparece y tengo por lo tanto una mirada menos nociva respecto de la situación de la deuda. El otro concepto que viola es el principio de exposición de las normas contables. Tenés la obligación de exponer la información. Se viola además el principio de integridad que implica ver todo el panorama de la situación del Estado municipal. El funcionario tiene la obligación de exponer en su totalidad los pasivos. Y no se puede incluir cuando se le ocurra a un gobierno sino en el momento en que la deuda se contrae”, manifestó el concejal.
Carranza indicó que el balance es un documento público inalterable e inmodificable y acusó al gobierno de adulterarlo de hecho.
“Hay una alteración de un documento oficial y público, con lo cual podría haber responsabilidad de funcionarios que no han sido cumplidas. Lo que no entendemos es por qué se está escondiendo esto y exhortamos al intendente Llamosas y al secretario de Economía a rectificar la situación porque estaíamos entrando en una situación de ilegalidad manifiesta respecto de una información sumamente importante”, planteó el concejal opositor.
El monto de la deuda también influye en las mayorías que requiere el oficialismo para obtener autorización de nuevo endeudamiento. Por ejemplo, determina si requiere o no el acompañamiento de los votos de la oposición.