Cuestionan la toma de deuda y el destino de los fondos
La oposición señaló que el gobierno de Llamosas emitirá el equivalente al 8 por ciento del presupuesto de una sola vez.
Después de que se difundiera que la Municipalidad se apresta a emitir títulos públicos por otros 260 millones de pesos, la oposición salió a cuestionar el volumen de la deuda y, además, el destino que piensa darle el gobierno de Juan Manuel Llamosas.
El intendente firmó el decreto que autoriza la nueva emisión, con un plazo de hasta cinco años y que podría ser en pesos o en dólares.
María Alicia Panza, exsecretaria de Economía y actual concejala de Cambiemos, indicó que es preocupante la magnitud que está adquiriendo el pasivo en la actual gestión. Detalló que sólo la emisión de los 260 millones de pesos representa un 8 por ciento del presupuesto total anual del Municipio.
“El año pasado, cuando salieron a tomar 150 millones de pesos, el justificativo era el mismo que plantean ahora: que querían estar tranquilos para todo 2017. Se iba a usar algo para Cotreco y el resto para obra pública. Pero, sobre todo, decían que apuntaban a terminar de refinanciar el pasivo y ponerse al día para equilibrar las cuentas. Claramente, no sucedió nada de todo eso y el monto que vemos ahora es significativo. No es un número menor decir que se van a endeudar el equivalente a un 8 por ciento del presupuesto”, manifestó Panza.
La concejala puso en duda que el destino de la nueva deuda sean las obras, ya que no hay proyectos aprobados en el Concejo Deliberante y las que están en marcha son financiadas por la Provincia o la Nación.
“No se sabe de qué obra pública están hablando. ¿Van a enviar los proyectos al Concejo? Porque hoy no están y, además, lo que está en marcha se financia en gran parte con fondos de la Nación y la Provincia. Si es para ponerse al día con Cotreco esperemos que se cumpla así dejan de pagar los intereses exageradísimos que acaban de reconocer”, dijo Panza.
La exsecretaria de Economía planteó dos cuestiones que, a su juicio, son importantes, más allá del stock de deuda que se está generando.
Una es la moneda en que se emitirá la nueva deuda. “No sabemos si va a ser en pesos o en dólares. Una deuda en dólares en Argentina y a un plazo de cuatro o cinco años es peligroso. Si fuera en pesos sería a mediano plazo. Pero en dólares es muchísimo tiempo. El Municipio tiene cero posibilidad de ajustar ningún ingreso en dólares. Es una bomba de tiempo. Al medio va a haber otro gobierno nacional y no sabemos qué política monetaria va a tener”, indicó Panza.
Pero agregó que incluso si se emite la deuda en pesos puede tratarse de una herencia complicada para el próximo intendente. “Dijeron que no iban a tomar deuda que trascendiera la actual gestión y claramente van a hacerlo. Y, en ese aspecto, hay que analizar las características de esa nueva deuda. Si es a cinco años, se puede dividir en cinco y eso sería lo más justo. Pero puede haber otras características de deuda. Pueden darle, por ejemplo, un año de gracia. Puede pasar que durante cuatro años pagues sólo la deuda de intereses y se cargue todo el capital para el próximo gobierno. En todos esos casos, hay una carga que deberá soportar la gestión que viene. En ese caso sería gravísimo”, planteó la exsecretaria de Economía.
Durante el año, el gobierno de Llamosas pidió ampliaciones en los cupos de deuda. Actualmente, después de arrancar con 180 millones de pesos, la autorización para tomar pasivo es de 443 millones de pesos. Con los 260 millones de la próxima emisión se estaría cubriendo por completo ese stock de deuda que avaló el Concejo Deliberante.
El intendente firmó el decreto que autoriza la nueva emisión, con un plazo de hasta cinco años y que podría ser en pesos o en dólares.
María Alicia Panza, exsecretaria de Economía y actual concejala de Cambiemos, indicó que es preocupante la magnitud que está adquiriendo el pasivo en la actual gestión. Detalló que sólo la emisión de los 260 millones de pesos representa un 8 por ciento del presupuesto total anual del Municipio.
“El año pasado, cuando salieron a tomar 150 millones de pesos, el justificativo era el mismo que plantean ahora: que querían estar tranquilos para todo 2017. Se iba a usar algo para Cotreco y el resto para obra pública. Pero, sobre todo, decían que apuntaban a terminar de refinanciar el pasivo y ponerse al día para equilibrar las cuentas. Claramente, no sucedió nada de todo eso y el monto que vemos ahora es significativo. No es un número menor decir que se van a endeudar el equivalente a un 8 por ciento del presupuesto”, manifestó Panza.
La concejala puso en duda que el destino de la nueva deuda sean las obras, ya que no hay proyectos aprobados en el Concejo Deliberante y las que están en marcha son financiadas por la Provincia o la Nación.
“No se sabe de qué obra pública están hablando. ¿Van a enviar los proyectos al Concejo? Porque hoy no están y, además, lo que está en marcha se financia en gran parte con fondos de la Nación y la Provincia. Si es para ponerse al día con Cotreco esperemos que se cumpla así dejan de pagar los intereses exageradísimos que acaban de reconocer”, dijo Panza.
La exsecretaria de Economía planteó dos cuestiones que, a su juicio, son importantes, más allá del stock de deuda que se está generando.
Una es la moneda en que se emitirá la nueva deuda. “No sabemos si va a ser en pesos o en dólares. Una deuda en dólares en Argentina y a un plazo de cuatro o cinco años es peligroso. Si fuera en pesos sería a mediano plazo. Pero en dólares es muchísimo tiempo. El Municipio tiene cero posibilidad de ajustar ningún ingreso en dólares. Es una bomba de tiempo. Al medio va a haber otro gobierno nacional y no sabemos qué política monetaria va a tener”, indicó Panza.
Pero agregó que incluso si se emite la deuda en pesos puede tratarse de una herencia complicada para el próximo intendente. “Dijeron que no iban a tomar deuda que trascendiera la actual gestión y claramente van a hacerlo. Y, en ese aspecto, hay que analizar las características de esa nueva deuda. Si es a cinco años, se puede dividir en cinco y eso sería lo más justo. Pero puede haber otras características de deuda. Pueden darle, por ejemplo, un año de gracia. Puede pasar que durante cuatro años pagues sólo la deuda de intereses y se cargue todo el capital para el próximo gobierno. En todos esos casos, hay una carga que deberá soportar la gestión que viene. En ese caso sería gravísimo”, planteó la exsecretaria de Economía.
Durante el año, el gobierno de Llamosas pidió ampliaciones en los cupos de deuda. Actualmente, después de arrancar con 180 millones de pesos, la autorización para tomar pasivo es de 443 millones de pesos. Con los 260 millones de la próxima emisión se estaría cubriendo por completo ese stock de deuda que avaló el Concejo Deliberante.