La oposición insiste contra el endeudamiento en dólares
María Alicia Panza, exsecretaria de Economía y concejala de Cambiemos, indicó que los argumentos del gobierno para defender el pasivo en moneda extranjera no son válidos. Pidió reemplazar la deuda
La oposición le pedirá al gobierno de Juan Manuel Llamosas que avance en la eliminación de la deuda en dólares, que fue tomada en noviembre del año pasado y que Cambiemos considera sumamente riesgosa.
A mediados de semana, después de que el intendente convocó al principal bloque opositor al diálogo, los concejales cuestionaron públicamente la política económica del Ejecutivo. Hicieron hincapié que, por la suba de la cotización del dólar, se había generado un plus de deuda de 45 millones de pesos. Pablo Antonetti, secretario de Economía, replicó que, en realidad, el pasivo en moneda norteamericana es más conveniente que en pesos. Hizo foco en los intereses: “Si hubiera sido en pesos tendríamos intereses por 75 millones, pero al ser en dólares ascienden a 20 millones”.
Ahora, María Alicia Panza, exsecretaria de Economía y concejala de Cambiemos, manifestó que los ejes planteados por Antonetti no son válidos.
“Nuestra propuesta concreta es que revisen y hagan todo lo que tengan que hacer para una toma de deuda en pesos que cancele la que se tomó en dólares. Nosotros habíamos hecho una propuesta de seguro de riesgo cambiario pero a esta altura habría que trabajar muy seriamente para desendeudarse en dólares y reemplazar ese pasivo por otro en dólares”, indicó Panza.
El gobierno decidió salir al mercado en noviembre del año pasado para lanzar títulos en dólares. Fue el equivalente a una cifra cercana a 15 millones de dólares, que en realidad representaban 260 millones de pesos.
“El secretario de Economía intenta rebatir nuestros planteos diciendo que usan la deuda para obra pública y no para gastos corrientes. No es lo que se está discutiendo. No hablamos del destino sino del origen de la deuda, y el origen es en dólares. Pero, más allá de eso, como el gobierno tiene un déficit mensual de 9,5 millones de pesos, queda claro, al revisar el informe de ejecución presupuestaria que presentaron en el Concejo, que más del 50 por ciento de la deuda que tomaron en dólares fue a financiar gastos corrientes. Si no, ¿de dónde sacaron para cubrir un déficit tan grande?”, señaló la concejala de Cambiemos.
Y agregó: “Pero más allá de eso, el planteo no es la aplicación de los fondos. Estamos convencidos de que es muy riesgoso endeudarse en dólares para un Municipio que tiene sus ingresos atados a pesos. Cuando Antonetti habla de la tasa de interés y compara la de los dólares con la de los pesos, también cae en un eje engañoso. No hay manera de que digamos hoy si la tasa es buena o mala porque no conocemos la cotización del dólar en 2019 y 2020, que es cuando se va a producir la mayor parte de la devolución. Si hacemos un simple cálculo, que no es más que eso, y tomamos la tasa que venía pagando el Municipio en pesos y la comparamos con la evolución que tendría el dólar sólo por inflación, vamos a tener que pagar 100 millones de pesos más”.
Panza manifestó que el hecho que destacó Antonetti con respecto a que la deuda representa menos del 10 por ciento del presupuesto es solamente válido para febrero de 2018. “En 2020 se devuelven intereses más todo el capital, o sea que es muy probable que estemos por encima del 10 por ciento. Hay una incertidumbre absoluta y puede ser muy preocupante. Es demasiado riesgoso para las arcas municipales. Deberíamos analizar en el Concejo qué se puede hacer y tomar medidas para que el Municipio no quede endeudado en dólares y expuesto como lo está”, indicó la concejala.
A mediados de semana, después de que el intendente convocó al principal bloque opositor al diálogo, los concejales cuestionaron públicamente la política económica del Ejecutivo. Hicieron hincapié que, por la suba de la cotización del dólar, se había generado un plus de deuda de 45 millones de pesos. Pablo Antonetti, secretario de Economía, replicó que, en realidad, el pasivo en moneda norteamericana es más conveniente que en pesos. Hizo foco en los intereses: “Si hubiera sido en pesos tendríamos intereses por 75 millones, pero al ser en dólares ascienden a 20 millones”.
Ahora, María Alicia Panza, exsecretaria de Economía y concejala de Cambiemos, manifestó que los ejes planteados por Antonetti no son válidos.
“Nuestra propuesta concreta es que revisen y hagan todo lo que tengan que hacer para una toma de deuda en pesos que cancele la que se tomó en dólares. Nosotros habíamos hecho una propuesta de seguro de riesgo cambiario pero a esta altura habría que trabajar muy seriamente para desendeudarse en dólares y reemplazar ese pasivo por otro en dólares”, indicó Panza.
El gobierno decidió salir al mercado en noviembre del año pasado para lanzar títulos en dólares. Fue el equivalente a una cifra cercana a 15 millones de dólares, que en realidad representaban 260 millones de pesos.
“El secretario de Economía intenta rebatir nuestros planteos diciendo que usan la deuda para obra pública y no para gastos corrientes. No es lo que se está discutiendo. No hablamos del destino sino del origen de la deuda, y el origen es en dólares. Pero, más allá de eso, como el gobierno tiene un déficit mensual de 9,5 millones de pesos, queda claro, al revisar el informe de ejecución presupuestaria que presentaron en el Concejo, que más del 50 por ciento de la deuda que tomaron en dólares fue a financiar gastos corrientes. Si no, ¿de dónde sacaron para cubrir un déficit tan grande?”, señaló la concejala de Cambiemos.
Y agregó: “Pero más allá de eso, el planteo no es la aplicación de los fondos. Estamos convencidos de que es muy riesgoso endeudarse en dólares para un Municipio que tiene sus ingresos atados a pesos. Cuando Antonetti habla de la tasa de interés y compara la de los dólares con la de los pesos, también cae en un eje engañoso. No hay manera de que digamos hoy si la tasa es buena o mala porque no conocemos la cotización del dólar en 2019 y 2020, que es cuando se va a producir la mayor parte de la devolución. Si hacemos un simple cálculo, que no es más que eso, y tomamos la tasa que venía pagando el Municipio en pesos y la comparamos con la evolución que tendría el dólar sólo por inflación, vamos a tener que pagar 100 millones de pesos más”.
Panza manifestó que el hecho que destacó Antonetti con respecto a que la deuda representa menos del 10 por ciento del presupuesto es solamente válido para febrero de 2018. “En 2020 se devuelven intereses más todo el capital, o sea que es muy probable que estemos por encima del 10 por ciento. Hay una incertidumbre absoluta y puede ser muy preocupante. Es demasiado riesgoso para las arcas municipales. Deberíamos analizar en el Concejo qué se puede hacer y tomar medidas para que el Municipio no quede endeudado en dólares y expuesto como lo está”, indicó la concejala.