La Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados inició ayer el debate del proyecto de reforma de la ley orgánica del Consejo de la Magistratura impulsado por el oficialismo, con una reunión informativa a la que asistieron representantes de sectores involucrados del ámbito judicial.
Ya analizan la reforma del Consejo de la Magistratura
El presidente del Consejo de la Magistratura, Miguel Piedecasas, principal exponente de la reunión, se mostró "de acuerdo con la necesidad y oportunidad de la reforma", y advirtió que "el actual diseño podría ser considerado como inconstitucional".
"Hay que adecuar el diseño del Consejo al espíritu de la Convención Constituyente. No cabe ninguna duda de que hay tres o cuatro inconstitucionalidades básicas", remarcó.
Y agregó: "Aprovechemos esta oportunidad para garantizar un Consejo democrático, republicano, plural y constitucionalmente válido".
Opinó también que "no puede haber un solo representante del sector académico", y cuestionó que "en el sector de los abogados no haya representación de las minorías".
"No sé cuál es el número más acertado para la futura composición del Consejo, pero sí tengo claro que debe ser plural, federal, con representación de las minorías y con perspectiva de género", sintetizó.
"Hay que adecuar el diseño del Consejo al espíritu de la Convención Constituyente. No cabe ninguna duda de que hay tres o cuatro inconstitucionalidades básicas", remarcó.
Y agregó: "Aprovechemos esta oportunidad para garantizar un Consejo democrático, republicano, plural y constitucionalmente válido".
Opinó también que "no puede haber un solo representante del sector académico", y cuestionó que "en el sector de los abogados no haya representación de las minorías".
"No sé cuál es el número más acertado para la futura composición del Consejo, pero sí tengo claro que debe ser plural, federal, con representación de las minorías y con perspectiva de género", sintetizó.