"Desde el '83 tenemos unas elecciones que funcionan bien", afirmaron desde el Cippec
María Page, investigadora de Instituciones Políticas de ese centro, señaló que los cuestionamientos al escrutinio provisorio son producto de recursos que tienen los partidos para fiscalizar los comicios. Consideró que la falta de comunicación generó incertidumbre y nerviosismo.
Con el cambio de empresa para la carga de información del escrutinio provisorio, surgieron dudas en torno al proceso electoral nacional. En este sentido, desde el Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec) destacaron los comicios celebrados en el país desde la recuperación de la democracia.
"Desde el '83 tenemos unas elecciones que funcionan bien, los reclamos que hacen los partidos están dentro de los instrumentos que le dan a los partidos para fiscalizar", sostuvo María Page, investigadora de Instituciones Políticas, en diálogo con Buen Día Río Cuarto.
"Pasó que hubo un cambio de empresa (ahroa ingresó Smartmatic), a esta nunca la vimos trabajar entonces ahí genera la primera incertidumbre y las incertidumbres para las elecciones nunca son buenas porque genera nervios", consideró. "Los partidos quieren saber a qué van a tener acceso ellos para fiscalizar", agregó.
Por otro lado, Page señaló que hubo una falla en la comunicación para entender cómo era el proceso para la designación de Smartmatic, "entonces tal vez los partidos están más nerviosos de lo que deberían estar".
La investigadora del Cippec indicó que los reclamos y cuestionamientos se dan en torno al escrutinio provisorio, que no otorga el resultado final de la elección. "Sólo nos da el mismo día de la elección la información que se pudo recolectar de las mesas que pudieron transmitir telegramas", explicó.
Este centro de investigación y control de políticas públicas compartió en los últimos días un informe sobre cuál es el camino del voto desde que se abren las urnas en el cierre del comicio. Recordaron que en esa instancia intervienen dos empresas (Correo Argentino y Smartmatic) y el Ministerio del Interior de la Nación.
"Desde el '83 tenemos unas elecciones que funcionan bien, los reclamos que hacen los partidos están dentro de los instrumentos que le dan a los partidos para fiscalizar", sostuvo María Page, investigadora de Instituciones Políticas, en diálogo con Buen Día Río Cuarto.
Por otro lado, Page señaló que hubo una falla en la comunicación para entender cómo era el proceso para la designación de Smartmatic, "entonces tal vez los partidos están más nerviosos de lo que deberían estar".
La investigadora del Cippec indicó que los reclamos y cuestionamientos se dan en torno al escrutinio provisorio, que no otorga el resultado final de la elección. "Sólo nos da el mismo día de la elección la información que se pudo recolectar de las mesas que pudieron transmitir telegramas", explicó.
Este centro de investigación y control de políticas públicas compartió en los últimos días un informe sobre cuál es el camino del voto desde que se abren las urnas en el cierre del comicio. Recordaron que en esa instancia intervienen dos empresas (Correo Argentino y Smartmatic) y el Ministerio del Interior de la Nación.