Nacionales | elecciones-2019 | debate |

Sergio Berensztein analizó el segundo debate presidencial

El analista político señaló que la exposición de candidatos en la UBA mostró "una grieta cada vez más profunda". Consideró que se vio un Macri más preparado que en el primer debate y Fernández contraatacando. Vaticinó un complejo escenario pos-electoral.

Tras el segundo debate presidencial, el analista político Sergio Berensztein compartió en Buen Día Río Cuarto sus conclusiones sobre el nivel de las exposición desarrollada en la Facultad de Derecho de la UBA y el panorama proyectado para después de los comicios del 27 de octubre.

Berensztein indicó que Mauricio Macri estuvo más preparado que el debate del fin de semana anterior en Santa Fe y consideró que la manifestación masiva del sábado de Juntos por el Cambio pudo haber significado una inyección anímica. Por otra parte, sostuvo que Alberto Fernández jugó al contraataque, a diferencia de lo ocurrido siete días antes.

"A cada ataque de Macri, Fernández respondía con un ataque de mayor envergadura", aseveró.

"Se mantuvo la situación de polarización que ya se venía profundizando, veremos si sigue después de las elecciones porque el lunes (28 de octubre) se abre una etapa muy compleja", advirtió Berensztein.

El especialista afirmó que el debate "expone el nivel de sofisticación que tiene la política argentina". Al cuestionar la calidad de las exposiciones, añadió: "Si alguien estaba preocupado por la politica argentina, después del debate debería estar más preocupado".

"Tanto hablar de superar la grieta y lo que mostró el debate es una grieta cada vez más profunda", manifestó. "Cada candidato pretendió consolidar su base de apoyo más que lograr apoyos nuevos", analizó.