Río Cuarto
“En Río Cuarto vuelven a enfrentarse dos modelos nacionales muy claros”
Alfredo Cornejo, presidente de la UCR a nivel país, indicó que se repite el mismo esquema que en la elección nacional. Agregó que es la oportunidad de ponerle freno al kirchnerismo. Y dijo que habrá hiperpolarización
Alfredo Cornejo, presidente de la UCR a nivel nacional y actual diputado nacional de Juntos por el Cambio, aseguró que en las elecciones riocuartenses del 29 de marzo vuelven a enfrentarse los dos modelos nacionales que confrontaron en 2019. Dijo, además, que es la oportunidad del sector productivo de ponerle un freno a los aumentos de Alberto y Cristina Fernández.
El exgobernador de Mendoza, que estuvo en Río Cuarto en el marco de la campaña de Gabriel Abrile, señaló: “Estamos esperanzados de hacer una buena elección. Creemos que Gabriel es un buen candidato, un intendente que puede administrar correctamente una ciudad tan pujante como esta. También es un momento muy especial porque creo que Río Cuarto es un lugar donde van a confrontar dos modelos nacionales muy claros. Juntos por Río Cuarto de alguna forma está conformado por los mismos partidos de Juntos por el Cambio y no cometimos el error de la elección provincial en Córdoba en la que fuimos divididos. Del otro lado, la ex-Unión por Córdoba ha sumado al kirchnerismo. Tiene una fuerte impronta kirchnerista. Por eso creemos que va a ser una elección hiperpolarizada entre los dos modelos que confrontaron en la Nación.
- ¿Para usted se repite el mismo esquema nacional, está en juego lo mismo?
- De alguna forma sin duda que sí. Es una conjunción de Alberto Fernández y Cristina, del peronismo un poco más clásico y del kirchnerismo. En el caso nuestro estamos unidos, no separados como pasó en la elección de Córdoba. Así que esperamos tener una elección hiperpolarizada donde se confronten esos dos modelos. Y si bien es una elección muy municipal, los temas nacionales tienen que ver. Esta zona, los alrededores de Río Cuarto, y la ciudad en particular, concentran un porcentaje del producto bruto interno de Argentina muy importante. Es uno de los pocos motores de desarrollo que le quedan a Argentina. Y el gobierno de Alberto Fernández y Cristina le ha puesto el ojo. Así que es una gran oportunidad para que la ciudad no dé una señal de freno. Es una forma de no darle todo el poder.
- ¿Eso le da relevancia a la elección a nivel nacional?
- Creo que sí. Se elige a un intendente y sus concejales; uno podría bajarle el precio a esa elección. Pero la verdad es que tiene un tinte nacional porque confrontan los dos modelos, los dos proyectos, las dos coaliciones, la peronista que gobierna a nivel nacional, y la de Juntos por Río Cuarto que es cambiemos. Creo que es una señal nacional si el sector productivo quiere ponerle un freno al gobierno de Alberto Fernández, que arrancó aumentando impuestos al sector productivo. Además, dio aumentos muy por debajo de la inflación a los jubilados que hicieron 30 años de aportes y que representan el 50 por ciento del padrón de jubilados. Esa mentada ley de solidaridad le aumentó los impuestos a los sectores medios productivos, le dio las herramientas al Ejecutivo para hacer aumentos de jubilaciones que achatan la pirámide; de alguna forma castigan a los que aportaron 30 años y premian a los que llegaron a la jubilación por moratoria o con menos años de aportes.
- Fernández niega que sea un ajuste.
- A los dirigentes políticos hay que mirarlos más por lo que hacen que por lo que dicen. Miremos más bien los hechos. El discurso de Alberto Fernández parece por momentos diferenciarse del de Cristina. Pero después, cuando uno ve a quiénes les aumentaron los impuestos, a quiénes gravaron, fue al sector productivo y no a las grandes empresas. Han aumentado Bienes Personales, hay gente que con un patrimonio inferior a 30 mil dólares, que hoy es una casa relativamente modesta, paga ese impuesto. En Ganancias hoy está incluida mucha más gente que la que estaba incluida en 2019. Muchos asalariados, tanto que se quejaban los gremios, fueron incorporados al pago de Ganancias. En materia de retenciones, lo ajustaron por dólar y con un margen de llevarlo al 33 por ciento. Todo lo que se hace va en contra del sector productivo.
- ¿Había otra forma? El argumento del oficialismo es que la situación que se encontró es sumamente crítica.
- Debemos focalizarnos en eso. La Argentina necesita un buen gobierno y necesita de una buena oposición. Necesitamos una oposición colaborativa que busque acuerdos, desde luego. Pero también debe buscar el equilibrio. Ahora, para cumplir un papel de buen gobierno y buena oposición hay que tener un diagnóstico unificado, que se base más bien en números fríos y no en biri biri ideológico. Argentina tiene un problema productivo. No crece desde 2010. Desde ese año tiene el mismo PBI. En 2010 éramos 40 millones de habitantes, en 2020 se estima que somos entre 43 y 44 millones. Y resulta que producimos el mismo PBI. Somos más pobres, objetivamente está el mismo dinero para distribuir entre más gente. Si está mal distribuido, peor. Si encima hay inflación, peor todavía. Entonces, nuestro principal problema es ese: ni la deuda, ni las cosas periféricas. Los países como el nuestro, con 300.000 milllones de dólares de PBI, podrían pagarlo perfectamente. Pero, además, los países pueden prorrogar sus pagos por mucho tiempo. La deuda la podemos arreglar. Lo que tenemos que priorizar es cómo empezamos a crecer no sólo para pagar esa deuda, sino para que la gente empiece a estar mejor, para que podamos exportar y estar mejor. Ese programa no podemos hacerlo si no tenemos un diagnóstico común. Si nos mentimos diciendo que los cuatro años de Macri fueron una calamidad y el origen de todos los males, empezamos mal. No sé si fueron años tan malos los de Macri, pero está claro que no fueron buenos. Ahora, si creemos que todos los problemas se generaron en esos años, arrancamos con un mal diagnóstico. La verdad es que hace mucho que estamos mal.
- ¿Está resuelto quién es el líder de la oposición?
- No, no está resuelto. De hecho, el peronismo tampoco lo tuvo resuelto mientras gobernó Macri. Hoy hay una dificultad enorme para quienes estamos en la oposición para construir un liderazgo único. Pero tenemos que mantenernos en un mismo espacio.
Comentá esta nota
Comentá esta nota
El exgobernador de Mendoza, que estuvo en Río Cuarto en el marco de la campaña de Gabriel Abrile, señaló: “Estamos esperanzados de hacer una buena elección. Creemos que Gabriel es un buen candidato, un intendente que puede administrar correctamente una ciudad tan pujante como esta. También es un momento muy especial porque creo que Río Cuarto es un lugar donde van a confrontar dos modelos nacionales muy claros. Juntos por Río Cuarto de alguna forma está conformado por los mismos partidos de Juntos por el Cambio y no cometimos el error de la elección provincial en Córdoba en la que fuimos divididos. Del otro lado, la ex-Unión por Córdoba ha sumado al kirchnerismo. Tiene una fuerte impronta kirchnerista. Por eso creemos que va a ser una elección hiperpolarizada entre los dos modelos que confrontaron en la Nación.
- ¿Para usted se repite el mismo esquema nacional, está en juego lo mismo?
- De alguna forma sin duda que sí. Es una conjunción de Alberto Fernández y Cristina, del peronismo un poco más clásico y del kirchnerismo. En el caso nuestro estamos unidos, no separados como pasó en la elección de Córdoba. Así que esperamos tener una elección hiperpolarizada donde se confronten esos dos modelos. Y si bien es una elección muy municipal, los temas nacionales tienen que ver. Esta zona, los alrededores de Río Cuarto, y la ciudad en particular, concentran un porcentaje del producto bruto interno de Argentina muy importante. Es uno de los pocos motores de desarrollo que le quedan a Argentina. Y el gobierno de Alberto Fernández y Cristina le ha puesto el ojo. Así que es una gran oportunidad para que la ciudad no dé una señal de freno. Es una forma de no darle todo el poder.
- ¿Eso le da relevancia a la elección a nivel nacional?
- Creo que sí. Se elige a un intendente y sus concejales; uno podría bajarle el precio a esa elección. Pero la verdad es que tiene un tinte nacional porque confrontan los dos modelos, los dos proyectos, las dos coaliciones, la peronista que gobierna a nivel nacional, y la de Juntos por Río Cuarto que es cambiemos. Creo que es una señal nacional si el sector productivo quiere ponerle un freno al gobierno de Alberto Fernández, que arrancó aumentando impuestos al sector productivo. Además, dio aumentos muy por debajo de la inflación a los jubilados que hicieron 30 años de aportes y que representan el 50 por ciento del padrón de jubilados. Esa mentada ley de solidaridad le aumentó los impuestos a los sectores medios productivos, le dio las herramientas al Ejecutivo para hacer aumentos de jubilaciones que achatan la pirámide; de alguna forma castigan a los que aportaron 30 años y premian a los que llegaron a la jubilación por moratoria o con menos años de aportes.
- Fernández niega que sea un ajuste.
- A los dirigentes políticos hay que mirarlos más por lo que hacen que por lo que dicen. Miremos más bien los hechos. El discurso de Alberto Fernández parece por momentos diferenciarse del de Cristina. Pero después, cuando uno ve a quiénes les aumentaron los impuestos, a quiénes gravaron, fue al sector productivo y no a las grandes empresas. Han aumentado Bienes Personales, hay gente que con un patrimonio inferior a 30 mil dólares, que hoy es una casa relativamente modesta, paga ese impuesto. En Ganancias hoy está incluida mucha más gente que la que estaba incluida en 2019. Muchos asalariados, tanto que se quejaban los gremios, fueron incorporados al pago de Ganancias. En materia de retenciones, lo ajustaron por dólar y con un margen de llevarlo al 33 por ciento. Todo lo que se hace va en contra del sector productivo.
- ¿Había otra forma? El argumento del oficialismo es que la situación que se encontró es sumamente crítica.
- Debemos focalizarnos en eso. La Argentina necesita un buen gobierno y necesita de una buena oposición. Necesitamos una oposición colaborativa que busque acuerdos, desde luego. Pero también debe buscar el equilibrio. Ahora, para cumplir un papel de buen gobierno y buena oposición hay que tener un diagnóstico unificado, que se base más bien en números fríos y no en biri biri ideológico. Argentina tiene un problema productivo. No crece desde 2010. Desde ese año tiene el mismo PBI. En 2010 éramos 40 millones de habitantes, en 2020 se estima que somos entre 43 y 44 millones. Y resulta que producimos el mismo PBI. Somos más pobres, objetivamente está el mismo dinero para distribuir entre más gente. Si está mal distribuido, peor. Si encima hay inflación, peor todavía. Entonces, nuestro principal problema es ese: ni la deuda, ni las cosas periféricas. Los países como el nuestro, con 300.000 milllones de dólares de PBI, podrían pagarlo perfectamente. Pero, además, los países pueden prorrogar sus pagos por mucho tiempo. La deuda la podemos arreglar. Lo que tenemos que priorizar es cómo empezamos a crecer no sólo para pagar esa deuda, sino para que la gente empiece a estar mejor, para que podamos exportar y estar mejor. Ese programa no podemos hacerlo si no tenemos un diagnóstico común. Si nos mentimos diciendo que los cuatro años de Macri fueron una calamidad y el origen de todos los males, empezamos mal. No sé si fueron años tan malos los de Macri, pero está claro que no fueron buenos. Ahora, si creemos que todos los problemas se generaron en esos años, arrancamos con un mal diagnóstico. La verdad es que hace mucho que estamos mal.
- ¿Está resuelto quién es el líder de la oposición?
- No, no está resuelto. De hecho, el peronismo tampoco lo tuvo resuelto mientras gobernó Macri. Hoy hay una dificultad enorme para quienes estamos en la oposición para construir un liderazgo único. Pero tenemos que mantenernos en un mismo espacio.
Noticias Relacionadas