El exsecretario de Energía y extitular de YPF, el riocuartense Daniel Montamat, analizó el momento energético actual del país luego de que el Gobierno retirara gran parte de los subsidios al consumo que se mantuvieron durante la gestión del kirchnerismo y que llegaron a insumir 20 mil millones de dólares en 2014. Pero además, en los años previos, la balanza energética pasó de tener un superávit de 7 mil millones de dólares a un déficit de 7 mil millones en 2012.
“Se corrigió. En el comienzo consideré a este problema como un paciente enfermo con pronóstico reservado. Pero a través de los puntos básicos que elaboramos los exsecretarios de Energía, entre los que había radicales, peronistas e independientes, comenzó a existir un diagnóstico y no hecho por un médico sino por una junta médica que había participado en distintas etapas de la democracia en el área energética. Cuando la comunidad política se encontró con eso, tenía un programa básico de consensos. Y muchas de las cosas que se decían generaban resquemores porque había, lógicamente, medidas incómodas, que molestaban, peroque eran necesarias. A nadie le gusta pagar más tarifas porque tiene que reasignar presupuesto, lógicamente. Era doloroso, pero estábamos ante un paciente con enfermedad terminal. Había que usar remedios con algunas consecuencias adversas porque la opción era avanzar en el camino de quedarnos sin energía e importar más, lo que era peor”, explicó ayer el especialista en diálogo con el programa Buen Día Río Cuarto.
Y agregó: “La energía se estaba llevando puesta la economía. En la balanza comercial energética había un superávit de casi 7 mil millones de dólares en 2006 y para 2012 el saldo era negativo en casi 7 mil millones. Es decir que hubo una brecha entre uno y otro momento de 14 mil millones de dólares. Eso tiene que ver también con todos los controles cambiarios que tuvimos en la gestión anterior. Pero a su vez, la energía que importábamos, y que cada vez era mayor, tenía un precio más alto que no era trasladado al mercado interno, y eso lógicamente que tenía un impacto severo en las cuentas públicas. Los subsidios a la energía llegaron en 2014 a 20 mil millones de dólares, lo que implica más de 3 puntos del PBI. Y el año pasado bajaron a 7 mil millones y en 2019 se lo piensa llevar a 3.880 millones de dólares. Claramente íbamos a una situación insostenible”, precisó Montamat.
Con respecto al futuro energético de la Argentina a partir del aprovechamiento de Vaca Muerta, Montamat fue cauto al destacar que “ni la Pampa Húmeda nos desarrolló ni Vaca Muerta nos va a desarrollar. Lo que nos puede producir Vaca Muerta es energía abundante a precios competitivos para desarrollar las ventajas comparativas que el país necesita en el marco de una estrategia de valor agregado exportable”, indicó.
Un nuevo modelo
Y explicó: “Tenemos que ir a un modelo alternativo de valor agregado exportable porque este modelo no sirve, se queda sin dólares y eso sabemos como termina. En ese marco los biocombustibles tienen un rol importante. Ya en el mercado interno ayudaron para reducir la dependencia de las importaciones”, sumó.
Y, por último, puntualizó que “el desarrollo nuestro pasa por agregar conocimiento a la materia prima. La energía puede ser un capítulo que ayude a ese desarrollo pero Vaca Muerta no nos va a de-sarrollar. Tenemos que desarrollarnos a partir de otra estructura productiva que tenga como base la cadena agroalimentaria, donde haya otras actividades que también apunten al mercado doméstico, al regional y al internacional. En en ese sentido va a ser una ventaja respecto a otros países tener gas abundante y gas de precios competitivos”, concluyó Montamat.
Y agregó: “La energía se estaba llevando puesta la economía. En la balanza comercial energética había un superávit de casi 7 mil millones de dólares en 2006 y para 2012 el saldo era negativo en casi 7 mil millones. Es decir que hubo una brecha entre uno y otro momento de 14 mil millones de dólares. Eso tiene que ver también con todos los controles cambiarios que tuvimos en la gestión anterior. Pero a su vez, la energía que importábamos, y que cada vez era mayor, tenía un precio más alto que no era trasladado al mercado interno, y eso lógicamente que tenía un impacto severo en las cuentas públicas. Los subsidios a la energía llegaron en 2014 a 20 mil millones de dólares, lo que implica más de 3 puntos del PBI. Y el año pasado bajaron a 7 mil millones y en 2019 se lo piensa llevar a 3.880 millones de dólares. Claramente íbamos a una situación insostenible”, precisó Montamat.
Con respecto al futuro energético de la Argentina a partir del aprovechamiento de Vaca Muerta, Montamat fue cauto al destacar que “ni la Pampa Húmeda nos desarrolló ni Vaca Muerta nos va a desarrollar. Lo que nos puede producir Vaca Muerta es energía abundante a precios competitivos para desarrollar las ventajas comparativas que el país necesita en el marco de una estrategia de valor agregado exportable”, indicó.
Un nuevo modelo
Y explicó: “Tenemos que ir a un modelo alternativo de valor agregado exportable porque este modelo no sirve, se queda sin dólares y eso sabemos como termina. En ese marco los biocombustibles tienen un rol importante. Ya en el mercado interno ayudaron para reducir la dependencia de las importaciones”, sumó.
Y, por último, puntualizó que “el desarrollo nuestro pasa por agregar conocimiento a la materia prima. La energía puede ser un capítulo que ayude a ese desarrollo pero Vaca Muerta no nos va a de-sarrollar. Tenemos que desarrollarnos a partir de otra estructura productiva que tenga como base la cadena agroalimentaria, donde haya otras actividades que también apunten al mercado doméstico, al regional y al internacional. En en ese sentido va a ser una ventaja respecto a otros países tener gas abundante y gas de precios competitivos”, concluyó Montamat.
Lo que se lee ahora
Nacionales