El campo esperaba un guiño positivo en el discurso de Fernández
Las casi dos horas del discurso de Alberto Fernández en el Congreso durante la inauguración del período de sesiones ordinarias dejó gusto a poco en las entidades del campo. No por el tiempo de duración, sino por la escasa referencia que hizo el Presidente al principal motor de la economía nacional y el gran generador de divisas.
Por eso, las entidades del campo cuestionaron la falta de referencias al sector y afirmaron que esperaban “alguna señal que permita avanzar en el camino del entendimiento y los consensos”.
Puntualmente, el presidente de Federación Agraria Argentina (FAA), Carlos Achetoni, dijo con respecto al discurso del Presidente que “como argentino me hubiera gustado que el tono del discurso del presidente fuese más vinculado con la concordia y con tratar de encontrar entre todos las soluciones que nuestro país necesita a todos los problemas que se arrastran desde hace años y se empeoraron durante el transcurso de la pandemia. En muchos lapsos del discurso pareció que el presidente sólo le hablaba a la oposición, en lugar de estar exponiendo un programa de país para todos los argentinos”, indicó.
Y agregó: “Con este discurso que inicia el período legislativo, en relación con el sector agropecuario a uno le queda la sensación de gusto a poco. Casi no hubo referencias a nuestra actividad, y esto coincide con lo que hemos dicho como entidad de que, pese a que se nos declaró esenciales durante la pandemia (en tanto proveedores de alimentos que el país necesitaba), al momento de diseñar las políticas públicas no se nos tiene cuenta de la misma manera”, dijo Achetoni.
Y precisó: “Las dos veces en las que el presidente se refirió el sector fueron cuando habló de que se va a promover la inversión agroindustrial con incentivos impositivos y previsibilidad para estimular las inversiones en el sector, generando más empleo y valor agregado, en relación a que se impulsaría la ley del Consejo Agroindustrial Argentino, del que formamos parte. También cuando habló de que se bajaron las retenciones a productos de las economías regionales. Al respecto quisiera destacar que esa rebaja no fue para todos los productos de esas economías. Por todo esto, como dirigente del sector agropecuario tengo que decir que me hubiera gustado que el presidente planteara políticas estratégicas para nuestro sector, que no fueron mencionadas. Por el contrario, pareció más un discurso de campaña en el que se discutió con otras fuerzas políticas, en vez de decir cómo se sacará adelante el país”, señaló.
Por su parte, Carlos Iannizzotto, presidente de Coninagro, remarcó que el Presidente llamó a “reflexionar” y pidió actuar con “razonabilidad y sensatez”. El dirigente cooperativo remarcó que “su expresión es de buenos deseos, que no es poca cosa, pero a esta altura esperábamos del Gobierno menos expresiones de voluntad y más precisiones en términos de gestión, sobre los ‘cómo’ piensa edificar la reconstrucción”.
Iannizzotto destacó que “en su discurso ‘productivista’ el Presidente reconoció la inflación, y esto es un buen síntoma, pero no se mencionaron medidas inmediatas para remediar esta problemática que erosiona el poder adquisitivo de los argentinos. Entiendo que es positiva la búsqueda de fortalecer el mercado interno en conjunto con las exportaciones, y decididamente considero que es hora de gestionar para que la federalización sea una realidad”. Y agregó: “El Presidente ponderó el valor agregado, que sugiere la integración de la cadena, genera mano de obra y empleo, pero no hubo anuncios a favor de la producción ni de política impositiva y cambiaria, que es un eje imperioso para otorgar previsibilidad”.
Por su parte, Javier Rotondo, presidente de Cartez, destacó que “en el discurso el Alberto crispado le ganó al moderado”. Y remarcó: “Fomentó la grieta, no hizo mea culpa por los vacunatorios vip, y habló más para el ala dura del Gobierno que para los argentinos. Y en lo sectorial hubo sólo expresiones de deseo sin correlato en los hechos”, destacó Rotondo.