Sin definiciones de Nación, Córdoba mantendrá su presión tributaria
La Provincia espera que el Gobierno resuelva cómo aplicará la anunciada reforma tributaria, pero no cree que sea hasta después de las elecciones.
Por ahora son títulos en los medios de comunicación y algunos indicios, pero no hay definiciones ni contenido detrás de esos anuncios de reforma que impulsaría el gobierno nacional tras los comicios del próximo domingo 22. Allí están los cambios en el sistema tributario, el previsional y el laboral, entre otros.
Pero en Córdoba el foco está puesto en los cambios impositivos porque de allí dependen una serie de definiciones en la administración provincial, también atada a la presión tributaria. Por eso hay una definición clara en El Panal: “Si la Nación no da señales de qué hará, la Provincia no puede avanzar con recortes impositivos porque se corre el riesgo de desbalancear las cuentas”.
Y hay también una queja porque la Nación frenó toda discusión con las provincias en las últimas semanas y todo entró en clave electoral. Hasta después del 22 no se retomará la discusión que intentará por un lado bajar la presión tributaria que reclaman los sectores privados para liberar inversiones y generar una reactivación más vigorosa; y por el otro, qué mecanismo se pondrá en marcha para compensar la pérdida de ingresos que tendrían las provincias.
En medio de ese debate, cae sobre la mesa el planteo de Buenos Aires por el Fondo del Conurbano, que si prospera en la Corte le podría generar a Córdoba un recorte de 7 mil millones de pesos. Del otro lado, las provincias contestaron con la necesidad de equilibrar el reparto de subsidios, fuertemente concentrados en Capital Federal y el Conurbano.
“En la parte de ingresos estamos muy dependientes de lo que ocurra a nivel nacional. Creo que después de las elecciones van a explicitar una serie de cambios. No creo que sea lo que dice el Presupuesto Nacional lo que tiene pensado llevar a la práctica el gobierno nacional. En ese marco, veremos qué margen nos dejan para aplicar cambios”, remarcó el ministro de Finanzas de la Provincia, Osvaldo Giordano.
Con respecto a los cambios que podría proyectar la administración de Schiaretti, el ministro explicó: “Tenemos que ver Ingresos Brutos y si podemos bajar fundamentalmente lo referido a la alícuota sobre contribuyentes de extraña jurisdicción, que es el más urgente del conjunto de distorsiones que existen en materia impositiva”.
Entre las preocupaciones que existen respecto del nuevo esquema impositivo nacional, Giordano destacó: “Hay cosas muy visibles como el impuesto al revalúo de patrimonios, que es una suerte de impuesto a las ganancias anticipado que no sería coparticipable y que no creo que lo vaya a aprobar el Congreso”.
El otro tema en análisis es el vencimiento del Impuesto al Cheque que, según creen en Córdoba, lo enviarán todo a Anses.
Sin embargo, el ministro adelantó: “Hasta que no definan ellos, y creo que será después del 22, no hay mucho para poder avanzar”.
Como se sabe, el Ejecutivo provincial tiene tiempo hasta el 15 de noviembre para enviar a la Unicameral su proyecto de Presupuesto para 2018. Sobre las posibilidades de cambios en los tributos, el funcionario adelantó: “Los patrimoniales se actualizan automáticamente por la valuación de los autos, el inmobiliario irá en la misma línea de actualización e Ingresos Brutos, que nos gustaría bajarlo, depende de las señales que haya a nivel nacional”, sintetizó.
Sobre este último punto, Córdoba reclama detalles de la forma de compensación de ingresos. Cómo reemplazará lo que deje de percibir por el recorte o eliminación de Ingresos Brutos. En ese sentido, Giordano precisó que “es lo que hay que resolver. Se vence el impuesto al Cheque, por ejemplo, y si lo renuevan y les dan un poco más de coparticipación a las provincias podría ser una fuente. Pero lo mandaron todo a Anses. Si a eso le agregamos que además está latente la resolución del Fondo del Conurbano hay mucha incertidumbre”, remarcó el ministro.
Giordano admitió que debería haber una resolución política por el Fondo del Conurbano. “Lo deseable es sentarse a hablar todos estos temas, incluido el del Fondo del Conurbano, para que el año que viene no tengamos esa amenaza. No es que no tengamos diálogo, pero de este tema hace rato que no se habla y la impresión es que hasta después del 22 no habrá avances”, concluyó.
Gonzalo Dal Bianco
Pero en Córdoba el foco está puesto en los cambios impositivos porque de allí dependen una serie de definiciones en la administración provincial, también atada a la presión tributaria. Por eso hay una definición clara en El Panal: “Si la Nación no da señales de qué hará, la Provincia no puede avanzar con recortes impositivos porque se corre el riesgo de desbalancear las cuentas”.
Y hay también una queja porque la Nación frenó toda discusión con las provincias en las últimas semanas y todo entró en clave electoral. Hasta después del 22 no se retomará la discusión que intentará por un lado bajar la presión tributaria que reclaman los sectores privados para liberar inversiones y generar una reactivación más vigorosa; y por el otro, qué mecanismo se pondrá en marcha para compensar la pérdida de ingresos que tendrían las provincias.
En medio de ese debate, cae sobre la mesa el planteo de Buenos Aires por el Fondo del Conurbano, que si prospera en la Corte le podría generar a Córdoba un recorte de 7 mil millones de pesos. Del otro lado, las provincias contestaron con la necesidad de equilibrar el reparto de subsidios, fuertemente concentrados en Capital Federal y el Conurbano.
“En la parte de ingresos estamos muy dependientes de lo que ocurra a nivel nacional. Creo que después de las elecciones van a explicitar una serie de cambios. No creo que sea lo que dice el Presupuesto Nacional lo que tiene pensado llevar a la práctica el gobierno nacional. En ese marco, veremos qué margen nos dejan para aplicar cambios”, remarcó el ministro de Finanzas de la Provincia, Osvaldo Giordano.
Con respecto a los cambios que podría proyectar la administración de Schiaretti, el ministro explicó: “Tenemos que ver Ingresos Brutos y si podemos bajar fundamentalmente lo referido a la alícuota sobre contribuyentes de extraña jurisdicción, que es el más urgente del conjunto de distorsiones que existen en materia impositiva”.
Entre las preocupaciones que existen respecto del nuevo esquema impositivo nacional, Giordano destacó: “Hay cosas muy visibles como el impuesto al revalúo de patrimonios, que es una suerte de impuesto a las ganancias anticipado que no sería coparticipable y que no creo que lo vaya a aprobar el Congreso”.
El otro tema en análisis es el vencimiento del Impuesto al Cheque que, según creen en Córdoba, lo enviarán todo a Anses.
Sin embargo, el ministro adelantó: “Hasta que no definan ellos, y creo que será después del 22, no hay mucho para poder avanzar”.
Como se sabe, el Ejecutivo provincial tiene tiempo hasta el 15 de noviembre para enviar a la Unicameral su proyecto de Presupuesto para 2018. Sobre las posibilidades de cambios en los tributos, el funcionario adelantó: “Los patrimoniales se actualizan automáticamente por la valuación de los autos, el inmobiliario irá en la misma línea de actualización e Ingresos Brutos, que nos gustaría bajarlo, depende de las señales que haya a nivel nacional”, sintetizó.
Sobre este último punto, Córdoba reclama detalles de la forma de compensación de ingresos. Cómo reemplazará lo que deje de percibir por el recorte o eliminación de Ingresos Brutos. En ese sentido, Giordano precisó que “es lo que hay que resolver. Se vence el impuesto al Cheque, por ejemplo, y si lo renuevan y les dan un poco más de coparticipación a las provincias podría ser una fuente. Pero lo mandaron todo a Anses. Si a eso le agregamos que además está latente la resolución del Fondo del Conurbano hay mucha incertidumbre”, remarcó el ministro.
Giordano admitió que debería haber una resolución política por el Fondo del Conurbano. “Lo deseable es sentarse a hablar todos estos temas, incluido el del Fondo del Conurbano, para que el año que viene no tengamos esa amenaza. No es que no tengamos diálogo, pero de este tema hace rato que no se habla y la impresión es que hasta después del 22 no habrá avances”, concluyó.
Gonzalo Dal Bianco