¿Qué hicieron y por qué se los acusa a los fiscales?
Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro fueron imputados por presunto mal desempeño y negligencia grave. Se les cuestiona que nunca avanzaron sobre Roberto Bárzola, lo que hoy impacta en la discusión por la prescripción
El proceso de jury contra los fiscales Javier Di Santo (2007–2015), Daniel Miralles (2016–2017) y Luis Pizarro (2017–2019) reaviva las controversias en la investigación del crimen de Nora Dalmasso, ocurrido hace casi 20 años.
Los tres funcionarios judiciales fueron imputados por presunto mal desempeño y negligencia grave, a partir de cuestionamientos vinculados a decisiones clave que marcaron el rumbo de la causa.
Durante su gestión, Di Santo ordenó las detenciones del pintor Gastón Zárate, conocido como "El Perejil", y de Facundo Macarrón, hijo de Nora.
Luego, Miralles exploró la hipótesis de que el viudo Marcelo Macarrón mató a Nora personalmente, viajando desde Punta del Este.
Y Luis Pizarro fue quien elevó la causa a juicio contra Marcelo Macarrón como autor intelectual de un homicidio por encargo.
Sin embargo, la querella, representada por los abogados Gustavo Liebau y Mariángeles Mussolini, sostiene que los fiscales nunca explicaron por qué no investigaron a Roberto Bárzola como presunto autor material del hecho.
Según los letrados, esa omisión resulta central, ya que hoy condiciona la discusión judicial en torno a la prescripción de la causa.
En ese marco, exigen que los fiscales den explicaciones ante el jury por una decisión que consideran determinante en el devenir del expediente.