La agenda que el agro llevará al encuentro con Julián Domínguez

Después del encuentro con el gobernador Juan Schiaretti este miércoles en El Panal, los cuatro presidentes de la Mesa de Enlace preparan ya la siguiente reunión, que tendrá características bien diferentes: será con el flamante ministro de Agricultura y Ganadería de la Nación, Julián Domínguez, a comienzos de la próxima semana.

Y será diferente porque los presidentes de CRA, Sociedad Rural Argentina, Federación Agraria y Coninagro, salieron del despacho del gobernador con la sensación de haber estado en la misma sintonía, de coincidir en diagnósticos y en caminos de salida para las problemáticas sectoriales. Ahora, en las oficinas de Paseo Colón, en Buenos Aires, imaginan que habrá más contrastes.

“Tuvimos la satisfacción de comprobar que lo que escuchamos en la reunión cerrada que mantuvimos con el gobernador Schiaretti y el ministro Sergio Busso, después fue claramente explicado ante la prensa, cosa que no ocurrió con otros gobernadores, aunque con convencimientos similares. Porque puertas adentro nos han dicho que esta medida de cierre parcial en las exportaciones de carne representan una medida absurda que no tiene explicación más allá de lo ideológico, pero después en las declaraciones a la prensa no lo dicen de ese modo o no dicen nada. Lo mismo con los derechos de exportación y todos los recursos que se van de las provincias y no vuelven”, explicó Gabriel de Raedemaeker, vicepresidente de CRA, titular de la Fundación de la Comisión de Enlace de Córdoba, y el quinto dirigente que participó del encuentro con Schiaretti.

Y agregó: “La verdad que nos sorprendió, aunque el gobierno de Córdoba a través de sus distintos funcionarios lo vienen manifestando, otra cosa es que lo diga el propio gobernador que tiene un impacto político muy fuerte. Más en un momento en el que se está tratando de generar una relación con el nuevo ministro de Agricultura de la Nación. Y sin dudas esto le da una musculatura mayor al reclamo de la Mesa de Enlace”, consideró De Raedemaeker.

¿Cómo siguen a partir de ahora, está confirmada la reunión con el flamante ministro Domínguez?

No, eso fue hasta ahora un trascendido de prensa, pero nada más. Sí estuvieron participando el miércoles los equipos técnicos de las cuatro entidades con los del ministerio y con el propio ministro Domínguez, en una reunión de acercamiento, sin mayores resultados. Pero del encuentro de los presidentes con el ministro no hay nada confirmado.

Se mencionó que sería entre lunes y martes...

Exacto, pero insisto en que no hay nada confirmado hasta ahora. Seguramente se dará. Lo único que esperamos es que no sea sólo para la foto. Hay que recuperar la confianza en la palabra del Gobierno y para eso van a tener que darse muestras muy claras del entendimiento de la problemática y tomar acciones resolutivas. Con más de lo mismo sólo se conducirá a más enfrentamiento.

¿Cómo analizan la llegada de Domínguez?, a priori parece alguien con más peso político...

Sí. Uno puede interpretar que tiene más poder de decisión, más respaldo político, esperamos que eso sea a favor de lo que necesita el sector para superar las problemáticas que no sólo tiene que ver con el cierre parcial de exportaciones de carne sino con una larga lista de temas que vienen empantanados desde hace rato. Y que no sea continuar la misma línea, de dilatar los problemas. Que más allá del cambio de personas hace falta un cambio muy importantes en las políticas para el sector agropecuario que hoy no existe.

Domínguez cuenta con un antecedente en el Ministerio...

Y eso es lo que lo condena. Porque la verdad que su paso anterior dejó antecedentes muy feos por los magros niveles de producción que alcanzó el país en ese tiempo. Estuvimos en el piso de la producción de trigo, de leche, de maíz. Fue el inicio de la caída estrepitosa del stock de ganado vacuno. Las consecuencias que tuvieron muchas medidas que él avaló fueron catastróficas para la producción agropecuaria y para el país en general.

Fue la etapa posterior a la 125, entre 2009 y 2011...

Exacto. Su misión fue justamente apaciguar un poco los ánimos después de un enfrentamiento muy fuerte. Es un ministro de mucho diálogo, pero las políticas que avaló en su momento tuvieron consecuencias muy graves para la producción e incluso para la continuidad de muchos productores que quedaron en el camino.

Si como esperan se da la reunión la semana que viene con Domínguez, ¿qué agenda llevarán las entidades?

Como primer tema el cierre parcial de las exportaciones de carne, que es lo urgente, pero también la agenda impositiva porque estamos bajo una presión tributaria insoportable. Los derechos de exportaciones a economías regionales con casos que son irrisorios como por ejemplo el caso del tabaco en el norte, una economía regional por excelencia, que en lugar de quitarle los 5 puntos que tenía, se los subieron a 12, inexplicablemente. Casos como esos hay en cantidad. Después seguramente el tema hidrovía, la ley de semillas, los biocombustibles, que a la provincia de Córdoba le pega de lleno. Hay una amplia agenda de temas que están chocados por las decisiones del Gobierno.

¿Cómo piensan seguir en materia de protestas, luego del cambio de escenario que provocaron las Paso?

El cronograma continúa en sus objetos principales, vinculado a las tareas de concientización para comunicar al resto de la población cuál es la realidad del sector agropecuario más allá del relato delGobierno. Ahora, este cambio de ministros sí abre un paréntesis para ver dónde estamos parados. Pero ese cronograma continúa, siempre sabiendo que el cese de comercialización intenta ser la última herramienta a tomar, si se cierran las otras puertas. Esto abre las expectativas de que el ministro venga con una visión diferente y destrabar el conflicto.

¿Van a seguir con la agenda de reuniones con gobernadores?

Sí, de hecho los pedidos están hechos para seguir con encuentros con otros gobernadores. Tenemos hecho el pedido al mandatario de Santiago del Estero, Mendoza, SantaFe, Entre Ríos, que seguramente se darán en los próximos días. Pero se pidieron audiencias a todos, incluso al bonaerense Kicillof que hasta ahora no dio ninguna señal.

Que justamente conduce la principal provincia ganadera, pensando en el conflicto por la carne...

Más allá de lo que uno conoce que en la génesis de la forma de pensar, y de su pensamiento económico puntualmente, esta intervención y mecanismo de cierre refleja su idea de economista. La intención es tratar de explicarle, de todos modos, por qué esta disposición está totalmente equivocada. Aquí el problema del precio de la carne no está en la producción o la exportación de cortes que aquí no se consumen por gusto o paladar de los argentinos, sino que tiene que ver con la pérdida del poder adquisitivo de los argentinos, cuya moneda pierde valor día a día como consecuencia de la inflación. No es sólo el precio de la carne, son todos los precios de los bienes y servicios lo que aumentan permanentemente.