Garavano defendió la decisión de no acusar a exfiscales de la causa Amia
El ministro de Justicia polemizó con el titular de la Unidad de Investigación Mario Cimadevilla
El Ministerio de Justicia, que conduce Germán Garavano, defendió ayer la decisión de no inculpar a los exfiscales Eamon Mullen y José Barbaccia, imputados y acusados por la Fiscalía en el juicio por encubrimiento del atentado a la Amia, al sostener que las pruebas en su contra no fueron "suficientes".
En un comunicado, el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos informó que, en la reanudación del proceso, "se decidió que formule los alegatos" por la querella de ese organismo "el equipo de abogados designado oportunamente por el titular de la Unidad de Investigación de la causa Amia", Mario Cimadevilla, y que "fueron los que comparecieron a las audiencias, meditaron la prueba producida y llegaron a una postura mayoritaria".
"De esta manera, la querella formularía cargos a Carlos Menem, Hugo Anzorreguy, Juan José Galeano, Carlos Telleldín, Juan Carlos Anchezar, Patricio Fingen, Ana Boragni, Víctor Stinfale, Carlos Castañeda y Rubén Beraja. No solicitando pena con relación a los exfiscales Eamon Mullen y José Barbaccia y Jorge Palacios, por considerar que no son suficientes los elementos probatorios existentes", indicó oficialmente.
Posiciones encontradas
Incluso, agregó que "los fundamentos comenzaron a ser expuestos por los letrados actuantes y serán desarrollados en las siguientes audiencias donde se expondrán las conclusiones a las cuales se ha arribado luego de substanciada y analizada la totalidad de la prueba conocida durante el debate".
Sucede que en diciembre, los representantes del Ministerio Público Fiscal habían pedido ante el Tribunal Oral Federal 2 penas de 8 años de prisión para Mullen y Barbaccia, a lo que ahora no adhirieron los querellantes del Gobierno, tras un cambio de postura de último momento, que no es la que impulsaba Cimadevilla. Puntualmente, a los exfiscales se los responsabiliza por no seguir la denominada "Pista Siria" durante sus actuaciones en la causa que buscaba esclarecer el atentado del 18 de julio de 1994, en ese entonces encarada por el juez Galeano, finalmente destituido.
La agrupación Memoria Activa cuestionó este giro de los representantes del Estado y denunció que, por pedido de Garavano, el secretario de Justicia, Santiago Otamendi, le ordenó a Cimadevilla "revocar el poder" del abogado Enrique Ventos, quien iba a encabezar el alegato final tras la feria judicial. Esta entidad aseguró que el letrado tenía planeado mantener el pedido de penas para Mullen y Barbaccia, pero señalan que en su lugar fue designado José Console, que también trabaja en el Club Atlético Boca Juniors.
Apoyo de la Amia
En medio de la polémica por el giro del Gobierno, la conducción de la Amia calificó como "un acto valioso por parte del Ministerio de Justicia" que haya retirado las acusaciones contra los exfiscales Mullen y Barbaccia, y le apuntó duro a Cimadevilla.
"Vemos con preocupación las desinteligencias, a esta altura inocultables, entre el Ministerio de Justicia y el titular de la Unidad Especial Amia, Mario Cimadevilla, que actúa en carácter de querellante en el juicio. Esperamos que esta Unidad Especial cumpla con su deber de fundar los alegatos con la necesaria objetividad, basándose únicamente en la evidencia producida a través de las pruebas del juicio, y que no se limite a reproducir un libreto ya preestablecido", precisó un comunicado de la entidad judía, que además cuestionó el pedido de condena para Rubén Beraja.
En un comunicado, el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos informó que, en la reanudación del proceso, "se decidió que formule los alegatos" por la querella de ese organismo "el equipo de abogados designado oportunamente por el titular de la Unidad de Investigación de la causa Amia", Mario Cimadevilla, y que "fueron los que comparecieron a las audiencias, meditaron la prueba producida y llegaron a una postura mayoritaria".
"De esta manera, la querella formularía cargos a Carlos Menem, Hugo Anzorreguy, Juan José Galeano, Carlos Telleldín, Juan Carlos Anchezar, Patricio Fingen, Ana Boragni, Víctor Stinfale, Carlos Castañeda y Rubén Beraja. No solicitando pena con relación a los exfiscales Eamon Mullen y José Barbaccia y Jorge Palacios, por considerar que no son suficientes los elementos probatorios existentes", indicó oficialmente.
Posiciones encontradas
Incluso, agregó que "los fundamentos comenzaron a ser expuestos por los letrados actuantes y serán desarrollados en las siguientes audiencias donde se expondrán las conclusiones a las cuales se ha arribado luego de substanciada y analizada la totalidad de la prueba conocida durante el debate".
Sucede que en diciembre, los representantes del Ministerio Público Fiscal habían pedido ante el Tribunal Oral Federal 2 penas de 8 años de prisión para Mullen y Barbaccia, a lo que ahora no adhirieron los querellantes del Gobierno, tras un cambio de postura de último momento, que no es la que impulsaba Cimadevilla. Puntualmente, a los exfiscales se los responsabiliza por no seguir la denominada "Pista Siria" durante sus actuaciones en la causa que buscaba esclarecer el atentado del 18 de julio de 1994, en ese entonces encarada por el juez Galeano, finalmente destituido.
La agrupación Memoria Activa cuestionó este giro de los representantes del Estado y denunció que, por pedido de Garavano, el secretario de Justicia, Santiago Otamendi, le ordenó a Cimadevilla "revocar el poder" del abogado Enrique Ventos, quien iba a encabezar el alegato final tras la feria judicial. Esta entidad aseguró que el letrado tenía planeado mantener el pedido de penas para Mullen y Barbaccia, pero señalan que en su lugar fue designado José Console, que también trabaja en el Club Atlético Boca Juniors.
Apoyo de la Amia
En medio de la polémica por el giro del Gobierno, la conducción de la Amia calificó como "un acto valioso por parte del Ministerio de Justicia" que haya retirado las acusaciones contra los exfiscales Mullen y Barbaccia, y le apuntó duro a Cimadevilla.
"Vemos con preocupación las desinteligencias, a esta altura inocultables, entre el Ministerio de Justicia y el titular de la Unidad Especial Amia, Mario Cimadevilla, que actúa en carácter de querellante en el juicio. Esperamos que esta Unidad Especial cumpla con su deber de fundar los alegatos con la necesaria objetividad, basándose únicamente en la evidencia producida a través de las pruebas del juicio, y que no se limite a reproducir un libreto ya preestablecido", precisó un comunicado de la entidad judía, que además cuestionó el pedido de condena para Rubén Beraja.