Río Cuarto
Giuliani: “Se embanderan con alguien condenado por asesinato”
Acompañado del viudo de Claudia Muñoz, el abogado Héctor Giuliani se mostró molesto ayer con el clima que se generó en la ciudad tras la condena a Sergio Medina.
“Jamás hemos objetado las marchas, sino todo lo contrario; lo que sí hemos criticado con mucho respeto es que se hagan marchas pidiendo la libertad de una persona que ha sido condenada por un asesinato, y que de esas marchas participen un sector de la prensa y un sector de los derechos humanos”, dijo.
“Me pregunto si los organismos de derechos humanos hablaron con la familia de la víctima o sólo hablaron con los familiares de Medina. Creo que ha sido muy parcial, muy sesgada su postura. Deberían ser mucho más equilibrados”, señaló. “Así terminan embanderándose con alguien que ha sido condenado por un asesinato”, insistió.
-En esta causa, el propio fiscal admitió no tener pruebas para una condena -le recordó Puntal.
-Sí, pero para eso estuvieron los jurados populares, por eso nosotros reivindicamos esa figura.
-¿Sostiene que los jurados están mejor preparados que el fiscal para evaluar si hay pruebas para condenar?
-No sé si tienen más elementos, pero tienen la capacidad para participar y tomar decisiones. Para eso están consagrados por la Constitución. Tanto es así que el presidente Alberto Fernández planea poner en vigencia los jurados populares en el ámbito federal, en la reforma judicial que va a poner en marcha.
-Miembros del jurado habrían insinuado que fueron direccionados para votar.
-¿Dónde están las pruebas de eso? Si los jurados populares no lo denunciaron públicamente es porque no es como lo entendió la periodista (N. de la R.: se refiere a Alejandra Elstein, de “Otro Punto”) o nunca existió lo que ella dijo. Es muy fácil refugiarse en el secreto profesional.
Comentá esta nota
Comentá esta nota
“Jamás hemos objetado las marchas, sino todo lo contrario; lo que sí hemos criticado con mucho respeto es que se hagan marchas pidiendo la libertad de una persona que ha sido condenada por un asesinato, y que de esas marchas participen un sector de la prensa y un sector de los derechos humanos”, dijo.
“Me pregunto si los organismos de derechos humanos hablaron con la familia de la víctima o sólo hablaron con los familiares de Medina. Creo que ha sido muy parcial, muy sesgada su postura. Deberían ser mucho más equilibrados”, señaló. “Así terminan embanderándose con alguien que ha sido condenado por un asesinato”, insistió.
-En esta causa, el propio fiscal admitió no tener pruebas para una condena -le recordó Puntal.
-Sí, pero para eso estuvieron los jurados populares, por eso nosotros reivindicamos esa figura.
-¿Sostiene que los jurados están mejor preparados que el fiscal para evaluar si hay pruebas para condenar?
-No sé si tienen más elementos, pero tienen la capacidad para participar y tomar decisiones. Para eso están consagrados por la Constitución. Tanto es así que el presidente Alberto Fernández planea poner en vigencia los jurados populares en el ámbito federal, en la reforma judicial que va a poner en marcha.
-Miembros del jurado habrían insinuado que fueron direccionados para votar.
-¿Dónde están las pruebas de eso? Si los jurados populares no lo denunciaron públicamente es porque no es como lo entendió la periodista (N. de la R.: se refiere a Alejandra Elstein, de “Otro Punto”) o nunca existió lo que ella dijo. Es muy fácil refugiarse en el secreto profesional.
Noticias Relacionadas