El legislador schiarettista Carlos Gutiérrez salió al cruce de la Unión Cívica Radical al sostener que adelantó la campaña.
También le dijo al intendente de Córdoba, Ramón Mestre, que se dedique a gobernar.
-¿Qué opina de las críticas que los radicales hicieron al gobierno provincial en Villa Giardino?
-Ellos ya nos tienen acostumbrados a esto. Han adelantado las elecciones en vez de seguir gobernando. Nosotros creemos que éstos son tiempos de gobernar y de resolver los tantísimos problemas que tiene la gente. Lamentamos que se esté planteando con tanta anticipación en función de intereses personales una campaña. Pero cada uno es artífice de su propio destino. Y quedará bajo la consideración de los cordobeses este adelantamiento sobre todo de parte de algunos que tienen responsabilidad de gobierno en la capital cordobesa, la segunda ciudad del país. Esta cuestión habla a las claras. Por eso, lamentamos que Cambiemos y sobre todo el radicalismo, y en particular el intendente de la ciudad capital, hayan inaugurado la campaña a prácticamente un año y medio de que se produzcan las elecciones. Porque nosotros creemos que debieran estar más preocupados, sobre todo quienes tienen la responsabilidad de gobernar importantes ciudades, en gestionar y no en dedicarse a la política. Uno los ve dedicados más tiempo a las puestas en escena políticas que a gobernar.
-¿Mestre ya se mueve como candidato?
-Sí, indudablemente. Y lamento eso porque Mestre debiera dedicarse a gobernar como se debe y como lo hacemos nosotros en la provincia. Nosotros no entendemos que ellos puedan tener dudas en relación con lo acordado con la Nación por parte de las provincias en el marco del Pacto Fiscal porque se las sacarían muy fácilmente preguntándole al Presidente (Mauricio Macri) por qué impulsó en dicho pacto una cláusula que dice claramente que los recursos recuperados del Fondo del Conurbano no van a ser coparticipables sino que van a tener un desarrollo específico, cual es el del desarrollo de obras de infraestructura. Entonces eso que no fue puesto por las provincias sino que fue impulsado por el gobierno nacional en una negociación con ellas hay que preguntárselo a la Nación. Nosotros lo que estamos haciendo es cumplir a pie juntillas con un Pacto Fiscal que fue aprobado a nivel nacional, que fue votado por las instancias legislativas nacionales y que fue ratificado con el voto de Cambiemos en la Legislatura provincial. Entonces es de una manifiesta contradicción estar planteando cuestiones de reivindicación de recursos cuando eso está plasmado en el Pacto Fiscal.
-¿Qué dice de los cuestionamientos de los intendentes radicales a las medidas del Ersep?
-Con respecto a las medidas del Ersep, son decisiones que no las ha tomado el gobierno provincial. No las ha impuesto como agenda para supuestamente perjudicar a algún intendente en particular, léase Mestre o el que fuere. Es una agenda que ha interpuesto la gente, o sea el vecino que está harto de que se escondan detrás de la obligatoriedad de pagar la factura de la luz, el agua o el gas, so pena de que la cooperativa o quien fuere le corte estos servicios y escondidos detrás de eso le cobren, como el caso de Córdoba capital, más de 300 millones de pesos al año en tasas que en realidad nadie sabe muy bien en qué se ejecutan porque no vemos mucha obra pública ni muchas soluciones en la gestión del intendente Mestre. Éstas son las contradicciones que nosotros no entendemos cuando el radicalismo fundamentalmente en la provincia manifiesta estas cuestiones. Y cuando Mestre hace unas puestas en escena cuando dice que por un lado no logra hablar con el gobernador (Juan Schiaretti) durante un año y su propio viceintendente (Felipe Lábaque) lo desmiente cuando dice que no es cierta esa cuestión. Entonces uno no puede entender dónde está la verdad. Y la verdad está de un solo lado. Es más que clara: hay una sobreactuación de todos estos temas para poder introducir la campaña electoral.
-Para ustedes, prematuro, ¿no?
-Nosotros pensamos que es una irresponsabilidad mayúscula estar dedicando tanto esfuerzo a una campaña política y a los intereses personales de todos los dirigentes que están anotados en esa carrera frente a los tantísimos problemas que tiene la sociedad y que no son resueltos por las administraciones de esos dirigentes.
-¿Por qué no participó el PJ cordobés en el encuentro de La Pedrera, en San Luis?
-Porque no estaba previsto.
-¿Cómo va a participar dicho peronismo en la reorganización del partido a nivel nacional?
-Como lo hemos dicho, en el momento oportuno. Esto no quiere decir que nos vayamos a desentender del destino y de los pasos que deba dar el peronismo nacional para rearmarse como tal. Lo que sí decimos es que lo haremos en los tiempos convenientes y que desde Córdoba nosotros no suscribimos unidades o llamados a la unidad que son más de dirigentes que contemplando las realidades de cambios profundos que el peronismo también tiene que llevar adelante junto con la expresión de unidad para ser creíble y superar etapas que la sociedad argentina ha dejado atrás. Independientemente de los problemas que claramente tiene hoy nuestro país por el sencillo hecho de que las políticas que impulsa el gobierno nacional no están dando resultados o, en todo caso, los resultados que están dando son muy negativos. Pero eso no habilita a que por los errores que está pagando nuestro pueblo por vía de la inflación, el endeudamiento y la no atencion de los crecientes problemas sociales el peronismo crea que no tiene que revisar ningún criterio ni concepto sobre los que ha venido trabajando sobre todo en la última etapa.
-¿Volverá a ser opción el PJ?
-Para volver a ser opción el peronismo tiene que dejar definitivamente atrás una etapa que la sociedad ha sepultado. En su momento, el peronismo de Córdoba contribuirá a ese proceso de renovación que se tiene que hacer a nivel nacional. Mientras tanto los gobernadores no deben distraerse de la tarea fundamental de la hora que es gestionar.
Marcelo Irastorza
[email protected]
-¿Qué opina de las críticas que los radicales hicieron al gobierno provincial en Villa Giardino?
-Ellos ya nos tienen acostumbrados a esto. Han adelantado las elecciones en vez de seguir gobernando. Nosotros creemos que éstos son tiempos de gobernar y de resolver los tantísimos problemas que tiene la gente. Lamentamos que se esté planteando con tanta anticipación en función de intereses personales una campaña. Pero cada uno es artífice de su propio destino. Y quedará bajo la consideración de los cordobeses este adelantamiento sobre todo de parte de algunos que tienen responsabilidad de gobierno en la capital cordobesa, la segunda ciudad del país. Esta cuestión habla a las claras. Por eso, lamentamos que Cambiemos y sobre todo el radicalismo, y en particular el intendente de la ciudad capital, hayan inaugurado la campaña a prácticamente un año y medio de que se produzcan las elecciones. Porque nosotros creemos que debieran estar más preocupados, sobre todo quienes tienen la responsabilidad de gobernar importantes ciudades, en gestionar y no en dedicarse a la política. Uno los ve dedicados más tiempo a las puestas en escena políticas que a gobernar.
-¿Mestre ya se mueve como candidato?
-Sí, indudablemente. Y lamento eso porque Mestre debiera dedicarse a gobernar como se debe y como lo hacemos nosotros en la provincia. Nosotros no entendemos que ellos puedan tener dudas en relación con lo acordado con la Nación por parte de las provincias en el marco del Pacto Fiscal porque se las sacarían muy fácilmente preguntándole al Presidente (Mauricio Macri) por qué impulsó en dicho pacto una cláusula que dice claramente que los recursos recuperados del Fondo del Conurbano no van a ser coparticipables sino que van a tener un desarrollo específico, cual es el del desarrollo de obras de infraestructura. Entonces eso que no fue puesto por las provincias sino que fue impulsado por el gobierno nacional en una negociación con ellas hay que preguntárselo a la Nación. Nosotros lo que estamos haciendo es cumplir a pie juntillas con un Pacto Fiscal que fue aprobado a nivel nacional, que fue votado por las instancias legislativas nacionales y que fue ratificado con el voto de Cambiemos en la Legislatura provincial. Entonces es de una manifiesta contradicción estar planteando cuestiones de reivindicación de recursos cuando eso está plasmado en el Pacto Fiscal.
-¿Qué dice de los cuestionamientos de los intendentes radicales a las medidas del Ersep?
-Con respecto a las medidas del Ersep, son decisiones que no las ha tomado el gobierno provincial. No las ha impuesto como agenda para supuestamente perjudicar a algún intendente en particular, léase Mestre o el que fuere. Es una agenda que ha interpuesto la gente, o sea el vecino que está harto de que se escondan detrás de la obligatoriedad de pagar la factura de la luz, el agua o el gas, so pena de que la cooperativa o quien fuere le corte estos servicios y escondidos detrás de eso le cobren, como el caso de Córdoba capital, más de 300 millones de pesos al año en tasas que en realidad nadie sabe muy bien en qué se ejecutan porque no vemos mucha obra pública ni muchas soluciones en la gestión del intendente Mestre. Éstas son las contradicciones que nosotros no entendemos cuando el radicalismo fundamentalmente en la provincia manifiesta estas cuestiones. Y cuando Mestre hace unas puestas en escena cuando dice que por un lado no logra hablar con el gobernador (Juan Schiaretti) durante un año y su propio viceintendente (Felipe Lábaque) lo desmiente cuando dice que no es cierta esa cuestión. Entonces uno no puede entender dónde está la verdad. Y la verdad está de un solo lado. Es más que clara: hay una sobreactuación de todos estos temas para poder introducir la campaña electoral.
-Para ustedes, prematuro, ¿no?
-Nosotros pensamos que es una irresponsabilidad mayúscula estar dedicando tanto esfuerzo a una campaña política y a los intereses personales de todos los dirigentes que están anotados en esa carrera frente a los tantísimos problemas que tiene la sociedad y que no son resueltos por las administraciones de esos dirigentes.
-¿Por qué no participó el PJ cordobés en el encuentro de La Pedrera, en San Luis?
-Porque no estaba previsto.
-¿Cómo va a participar dicho peronismo en la reorganización del partido a nivel nacional?
-Como lo hemos dicho, en el momento oportuno. Esto no quiere decir que nos vayamos a desentender del destino y de los pasos que deba dar el peronismo nacional para rearmarse como tal. Lo que sí decimos es que lo haremos en los tiempos convenientes y que desde Córdoba nosotros no suscribimos unidades o llamados a la unidad que son más de dirigentes que contemplando las realidades de cambios profundos que el peronismo también tiene que llevar adelante junto con la expresión de unidad para ser creíble y superar etapas que la sociedad argentina ha dejado atrás. Independientemente de los problemas que claramente tiene hoy nuestro país por el sencillo hecho de que las políticas que impulsa el gobierno nacional no están dando resultados o, en todo caso, los resultados que están dando son muy negativos. Pero eso no habilita a que por los errores que está pagando nuestro pueblo por vía de la inflación, el endeudamiento y la no atencion de los crecientes problemas sociales el peronismo crea que no tiene que revisar ningún criterio ni concepto sobre los que ha venido trabajando sobre todo en la última etapa.
-¿Volverá a ser opción el PJ?
-Para volver a ser opción el peronismo tiene que dejar definitivamente atrás una etapa que la sociedad ha sepultado. En su momento, el peronismo de Córdoba contribuirá a ese proceso de renovación que se tiene que hacer a nivel nacional. Mientras tanto los gobernadores no deben distraerse de la tarea fundamental de la hora que es gestionar.
Marcelo Irastorza
[email protected]
Lo que se lee ahora
Río Cuarto