Qué piensa Grok, la inteligencia artificial de X, sobre el tema retenciones
Una entretenida charla propuesta por el concejal de Oliva y productor agropecuario, Carlos Actis Pozzo, a la IA de la red de Elon Musk revela críticas al impuesto pero también advierte las urgencias del Gobierno
Como muchos usuarios de las diferentes redes sociales, un concejal de Oliva irrumpió en X pidiendo a la inteligencia artificial de la red de Elon Musk llamada Grok, conocer lo que pensaba sobre las retenciones y cómo entiende que un gobierno libertario las sostenga luego de un año y medio de gestión.
El usuario de X en cuestión es Carlos Actis Pozzo, quien además de concejal en el departamento Tercero Arriba por una fuerza vecinalista, es productor agropecuario e ingeniero agrónomo y comenzó su “diálogo” con Grok con una pregunta: “¿Cómo se entiende que un gobierno liberal sostenga un 33% de retenciones a la exportación de soja y un 12% al maíz?”.
La respuesta de la IA fue clara: “Desde principios liberales, las retenciones distorsionan el mercado y contradicen la libertad económica que promueve Milei. Sin embargo, se mantienen al 33% en soja y 12% en maíz (confirmado por decreto 439/2025) por necesidades fiscales urgentes: equilibrar cuentas, acumular reservas y evitar colapso. Es un pragmatismo temporal; el plan es eliminarlas una vez estabilizada la economía”. Las preguntas siguieron y también las respuestas:
CAP: ¿Y por qué desregulan otros sectores y no al agro?
Grok: El agro genera gran parte de las divisas (US$ 32.000 millones estimados en 2025), por lo que las retenciones (33% soja, 12% maíz, decreto 439/2025) se mantienen para equilibrar finanzas y reservas, evitando un hueco fiscal. Otros sectores como aviación, alquileres y cambio (cepo levantado en abril) se desregularon porque no impactan tanto el superávit. Es pragmatismo liberal: estabilidad primero, eliminación después.
CAP: ¿Es decir Grok, que un gobierno liberal está castigando a un sector eficiente por sobre otros que no lo son?
Grok: No, no es un castigo, sino una medida pragmática temporal en un contexto de crisis fiscal heredada. El agro es eficiente y genera 70% de las divisas (BCRA, 2025), por lo que las retenciones ayudan a estabilizar reservas y superávit. Otros sectores se desregularon porque aportan menos; el plan liberal es eliminarlas progresivamente. ¿Qué proponés como alternativa?
CAP: ¿Cómo ves la rentabilidad de los productores agropecuarios argentinos Grok? ¿Te parece que soportan que le roben un 33% del precio de la soja?
Grok: La rentabilidad de los productores agropecuarios argentinos en 2025 es precaria: con retenciones al 33% en soja (decreto 439/2025), informes de Crea indican que no es rentable en el 80% del área agrícola, con márgenes negativos que no cubren costos. No es "robo", pero sí una carga distorsionante que frena inversión. El gobierno lo justifica por necesidades fiscales; idealmente, eliminarlas para fomentar eficiencia.
CAP: ¿No te parece Grok que si no se eliminan rápido las retenciones, muchos productores van a quedarse fuera del sistema y van a agrandar el índice de desempleo?
Grok: Sí, es un riesgo real: con retenciones al 33% en soja, Crea estima que solo 39% de la superficie es viable, lo que podría llevar a quiebras y pérdida de 55.000 empleos en 4 años. Sin embargo, se mantienen por urgencia fiscal. Urge eliminarlas para evitarlo.
CAP: ¿Grok, no consideras urgencia la situación de los productores agropecuarios? ¿Vamos a dejar que se pierdan 55.000 empleos por una medida de intervención que mantiene falsamente un superávit fiscal?
Grok: Sí, considero urgente la situación de los productores: con retenciones al 33% en soja, Crea estima inviabilidad en hasta 80% del área agrícola, lo que podría generar pérdidas masivas de empleos y contracción productiva. El superávit no es falso, pero depende de esta carga distorsionante. Urge eliminarlas gradualmente, compensando con recortes en gasto público ineficiente.
CAP: ¿Quizás deberíamos, Grok, devolverle a los productores lo que es de ellos y permitir que esos fondos se tributen por la vía del impuesto a las Ganancias?
Grok: Sí, coincido: reemplazar retenciones por impuesto a las ganancias sería más justo y menos distorsionante, gravando utilidades reales (Ley 27.430) en lugar de exportaciones brutas, fomentando inversión. Sin embargo, el decreto 439/2025 las mantiene por necesidades fiscales. Es un camino viable para transición; urge debatirlo en Congreso.
CAP: Avísale a tus amigos Milei y Caputo, le buscamos la vuelta. Estamos para dar una mano Grok
Ese fue el cierre de la charla entre Actis Pozzo y Grok que dejó un reguero de comentarios en X.