Río Cuarto | intendente | Elecciones | acuerdo

En general, los candidatos respaldan la prórroga pero con condiciones

El PJ pide que se extienda el mandato de Llamosas. Con ello coinciden Abrile, Scoppa, De Carlos, Lamberghini y Ljubich, pero hablan de reducir salarios y auditar gastos. Carrizo se remite a la Junta y Fantin propone un comité.

En general, los candidatos a intendente de la oposición respaldan la prórroga del mandato de Juan Manuel Llamosas pero ponen condiciones.

Como informó Puntal, la Junta Electoral Municipal reunió el viernes a los partidos políticos para analizar el efecto de la pandemia del coronavirus en las elecciones municipales que fueron suspendidas por el Covid-19.

Pero en dicha ocasión no se definió la nueva fecha electoral.

Tampoco se avanzó sobre el tema de la prórroga. En ese sentido, el PJ pidió hacerlo en la próxima reunión que se haga.

“Acabo de terminar una reunión con el ministro de Salud de la Provincia y su equipo epidemiológico, máximas autoridades sanitarias de la Provincia. Luego de la información brindada he tomado la decisión de suspender las elecciones municipales previstas para el día 29 de marzo”, dijo Llamosas (Hacemos por Córdoba) en su momento a través de Twitter.

Y propuso como fecha tentativa el 27 de septiembre, una vez finalizado el período invernal.

El 2 de julio venidero vence el mandato del intendente y hasta ahora no hay ninguna definición en torno de la nueva fecha de las elecciones ni de la prórroga que pide el oficialismo para que la ciudad no quede en un estado de acefalía.

¿Qué opinan los candidatos opositores al respecto?

Gabriel Abrile (Juntos por Río Cuarto) señaló: “Cuando le pedí al intendente que suspendiera el proceso electoral por la pandemia asumí implícitamente la responsabilidad de encontrar, llegado el momento, una salida institucional sin mezquindades. La prórroga del mandato de nuestro intendente es casi de sentido común, como también lo es debatir sin especulaciones las formas y las condiciones del eventual acuerdo que lo posibiliten”.

Y añadió: “Tenemos que ser capaces de lograr múltiples objetivos simultáneamente. Cuidar la salud, garantizar la institucionalidad, lograr la pronta recuperación de nuestras empresas, etcétera, son tareas de un Estado municipal fuerte, sólido y consolidado. El desafío es enorme y requiere de mucha capacidad y liderazgo para cumplirlo”.

Por su parte, Eduardo Scoppa (Riocuartenses por la Ciudad) expresó: “Lo que corresponde si hay responsabilidad de todos, incluso de @jmllamosas, es prorrogar el mandato del intendente por 1 año a partir de una enmienda a la Carta Orgánica o 30 días posteriores a la realización del comicio cuando se pueda realizar. La fecha de las elecciones no se debe fijar hasta tanto no quede resguardada la salud de la población. Se debe requerir dictamen al Ministerio de Salud de la Nación y COE y cuando éstos autoricen el intendente debe convocar a elecciones respetando plazos de Carta Orgánica”.

“La responsabilidad de la oposición es brindar el apoyo político para la continuidad institucional. La responsabilidad del intendente es no violentar la Carta Orgánica ni el Código Electoral. La oposición no debe actuar con zancadillas, ni pretender gobernar sin haber sido electa”, acotó.

“La Junta Electoral cumple la función de organizar el comicio. No convoca ni suspende elecciones. No puede elaborar leyes. Sólo debe aplicar la Carta Orgánica y el Código Electoral, que son bien claros. El intendente tiene la facultad de convocar y suspender, pero en base a la ley”, afirmó.

“No se trata de ‘suspender por un ratito’. Ser democráticos y republicanos es ajustarse a un marco de previsibilidad institucional. El proceso electoral debe iniciarse de cero, permitiendo a cualquier ciudadano tener el derecho de participar como dice la ley”, agregó.

Y remató: “Vamos a seguir trabajando en un marco de crisis sanitaria, económica y social para que lo importante sea superarla y que los costos sean los mínimos posibles. Asumiendo está circunstancia institucional electoral con sentido común y con la ley”.

Pablo Carrizo (Frente Política Abierta) declaró: “Si se prorroga el mandato del intendente o gobierna un comisionado es una decisión que se la dejamos a la Junta Electoral Municipal y al Tribunal Superior de Justicia de Córdoba. Lo que queda en claro para nuestro Frente Política Abierta es que en este momento no se deben realizar las elecciones. En primavera, si no hay alerta sanitaria, será el momento oportuno. Lo que sí vamos a pedir es que de continuar ejerciendo los cargos los concejales, sin la legitimidad del voto popular, lo hagan por la mitad de su sueldo ($ 50.000). El pueblo no los habría elegido para ese cargo, les solicitaremos empatía”.

En tanto, Lucía de Carlos (Respeto) opinó: “Nosotros venimos expresando públicamente, desde que empezó la cuarentena, que estamos de acuerdo con prorrogar el mandato de Llamosas, bajo determinadas condiciones en las que haya institucionalidad. Es decir que salga de un acuerdo de todas las fuerzas políticas, que sea a través del Concejo Deliberante y refrendado por la Junta Electoral y por el intendente. Con adelantar la elección a junio no estamos de acuerdo porque consideramos que todavía no están dadas las condiciones en términos sanitarios para llevar a cabo una elección sin exponer a la población al contagio de este virus”.

La izquierda

A su turno, Guadalupe Fantin (Frente de Izquierda) fijó su posición: “Desde el FIT rechazamos cualquier prórroga. Las autoridades son electas por el voto popular. La prórroga vulnera esa libertad democrática. Y rechazamos también una intervención de la Legislatura, donde el acuerdo de 2 partidos nos impongan un interventor. Insistimos en que debe haber una comisión que ejerza las cuestiones que tienen que ver con esta crisis y con dirigir la ciudad en el marco de esta pandemia. Y tiene que estar integrada por trabajadores de la salud, trabajadores de la actual administración en las distintas áreas de la Municipalidad, y que los delegados de dichos trabajadores sean elegidos por los trabajadores mismos, y también integrada por técnicos designados por la UNRC”.

Mario Lamberghini (Partido Libertario) también opinó.

-¿Está de acuerdo con prorrogarle el mandato a Llamosas?

-Estamos de acuerdo. Sobre todo teniendo en cuenta que el aplanamiento de la curva va a hacer que comience a incrementarse la cantidad de casos infectados. Aunque el intendente debería abrir más la economía porque quedan sectores sin poder generar recursos y aquellos que están abiertos no pueden en muchos casos entregar la mercadería porque hay problemas con el transporte interno. Esto va a tranquilizar a los ciudadanos, que somos los que con nuestro esfuerzo aportamos los recursos que necesita el Municipio y seguro que se va a recaudar un poco más”.

Ucedé

Finalmente, Marcelo Ljubich (Ucedé) precisó: “En la reunión que la Junta Electoral convocó, nuestro apoderado, Claudio Galetto, presentó un proyecto concreto al respecto, el cual fue elaborado después de analizar el marco que tanto la Carta Orgánica Municipal como la Constitución provincial proponen para la resolución de estas cuestiones”.

En el citado proyecto se fijan los siguientes puntos: “Solicitar la extensión del mandato del intendente Juan Manuel Llamosas y de la actual configuración del Concejo Deliberante. Establecer la excepcionalidad de la situación y, por tal motivo, solicitar que los cargos políticos cuya duración sea extendida se realicen ad honorem, respetando el espíritu cívico de haber concluido el plazo de vigencia del voto emitido en el año 2016”.

Y se añade: “Solicitar que el nuevo plazo contemple también acciones propuestas por las distintas fuerzas vivas para que los comicios tengan la mejor plataforma sanitaria posible, reivindicando el compromiso con la vida, que tantas veces se ha establecido. Por ello, creemos pertinente solicitar la incorporación de los apoderados de las fuerzas políticas habilitadas en los próximos comicios en la mesa del COE”.

“Establecer un comité de auditoría de gastos en cuarentena conformado por los candidatos a tribunos de cuentas. Desarrollar un programa de alivio fiscal para socorrer de manera urgente a los emprendimientos. Monotributistas A, B y C debieran ser eximidos del cobro de las contribuciones de Comercio e Industria. Desarrollar un plan de austeridad en el gasto público. Comprometer a toda la administración a eliminar todo pedido de aumento de salarios para el presente año 2020. Y desistir del funcionamiento del estacionamiento medido”, concluye la propuesta.