Javier Milei y su hermana Karina fueron sobreseídos de la causa $ Libra

La resolución, de 60 páginas, fue dictada por el titular del Juzgado Criminal y Correccional Federal N.º 8 en línea con el pedido del fiscal Eduardo Taiano. El fallo se apoya en el artículo 336, inciso 3.º, del Código Procesal Penal de la Nación, que contempla el sobreseimiento cuando el hecho investigado no constituye un delito. Todavía puede ser recurrido ante una instancia superior.

Además de los hermanos Milei, el sobreseimiento alcanza a Mauricio Novelli, Manuel Terrones Godoy, Sergio Daniel Morales, Hayden Mark Davis, Julian Peh, María Alicia Rafaele, María Pía Novelli, Camilo Rodríguez Blanco y Orlando Mellino.

El origen de la causa $LIBRA

La investigación se inició tras la publicación que Milei realizó el 14 de febrero de 2025 en su cuenta de X, donde promocionó el proyecto y difundió la dirección del contrato del token. Luego de ese mensaje, la cotización de $LIBRA trepó desde un valor cercano a un centavo de dólar hasta rozar los cinco dólares, para después desplomarse. Las denuncias plantearon que un grupo reducido de billeteras habría retirado alrededor de 100 millones de dólares y que más de 40.000 compradores habrían sufrido pérdidas. Esas afirmaciones formaron parte de las hipótesis investigadas y no constituyen hechos probados por una sentencia condenatoria.

Por qué no se configuró la estafa

El argumento central del fallo es que no se acreditó el engaño concreto que exige el delito de estafa. El juez recogió el razonamiento fiscal y señaló que el resultado económico adverso para los inversores no bastaba por sí solo para configurar una maniobra fraudulenta: era necesario demostrar qué aspecto del proyecto había sido presentado de manera engañosa o qué información relevante se habría ocultado.

En ese sentido, la resolución precisó:

"La notoriedad de quien promociona un activo, la repercusión pública del lanzamiento o la confianza que su intervención pueda suscitar no equivalen, por sí solas, a un ardid defraudatorio".

Y agregó:

"La sola secuencia temporal entre la promoción, el incremento de la cotización y su posterior caída no demuestra, por sí misma, que esa evolución hubiera sido previamente organizada con una finalidad defraudatoria".

El magistrado también recordó un antecedente de la Cámara Federal que había advertido que la hipótesis de un plan organizado desde las más altas esferas del Gobierno se había debilitado frente a las exigencias del tipo penal.

Los elementos analizados sobre Karina Milei

Los peritajes sobre el teléfono de Mauricio Novelli detectaron dos conversaciones eliminadas con un contacto identificado como "Karina Milei RRPP" y registros de llamadas entre Novelli y el Presidente. Sin embargo, los análisis técnicos no permitieron determinar el contenido de esas comunicaciones. También se encontró un archivo con una nota que hacía referencia a una suma de dinero vinculada a Javier y Karina Milei, aunque los peritajes no lograron verificar que ese contenido hubiera sido transmitido a terceros.

Sobre la secretaria general de la Presidencia, la resolución fue explícita:

"No se ha logrado acreditar que Karina Milei hubiera solicitado o recibido dinero u otra ventaja para influir indebidamente en un funcionario público, ni la existencia de un intercambio entre un beneficio ofrecido o pactado y una actuación funcional concreta".

La acusación contra el Presidente

El expediente también analizó si la publicación de Milei podía constituir abuso de autoridad o negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública. En ambos casos, la Fiscalía concluyó que no se habían demostrado los elementos requeridos. Citó además un pronunciamiento de la Oficina Anticorrupción que había concluido que el mensaje publicado desde la cuenta personal del Presidente no constituía un acto institucional ni implicaba el uso de recursos públicos.

La investigación patrimonial y los antecedentes

Durante la instrucción se realizaron allanamientos, se secuestraron dispositivos electrónicos y se ordenaron pericias sobre operaciones en la red Solana. Entre las medidas patrimoniales se incluyó un pedido para congelar 44.593.888,562 USDC identificados en una dirección que había recibido fondos de billeteras etiquetadas como "LIBRA: TEAM WALLET". No obstante, los informes técnicos no permitieron establecer, respecto de algunos de los involucrados, una conexión suficiente entre esos movimientos y la maniobra denunciada.

La decisión se conoce luego de otros pronunciamientos favorables a los investigados: el 1.º de octubre, la jueza federal Jennifer Rochon, del Distrito Sur de Nueva York, desestimó una demanda colectiva presentada por inversores estadounidenses contra Hayden Davis y otros participantes del proyecto. A comienzos de ese mismo mes también trascendió que el Departamento de Justicia de Estados Unidos había rechazado un pedido de colaboración de las autoridades argentinas al considerar insuficientes los elementos aportados para justificar la entrega de los registros solicitados.

Con la resolución de este viernes, el expediente quedará archivado una vez que la decisión quede firme, en la medida en que no haya querellantes que la apelen.